Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Ю. Васюта,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...> (Большой аэродром), 20, оф. 61)

о взыскании 239 063 руб. 56 коп.

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2014 №ДЭК-20-15/208Д,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.05.2014.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 233 800 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 262 руб. 97 коп., начисленных с 10.03.2014 по 03.07.2014. Дополнительно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 233 800 руб. 59 коп. с 04.07.2014 по день фактического исполнения.

Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по отплате потребленной электрической энергии.

Представитель истца, ознакомившись с отзывом ответчика, уменьшил размер требования в части долга до 197 802 руб. 81 коп. за счет уточнения площадей жилых домов, входящих в состав общего имущества, и исключения объема сверхнормативного потребления на общедомовые нужды дома № 22 по ул. ДОС. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 5 270 руб. 02 коп. за период начисления с 16.03.2014 по 30.07.2014, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.08.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и суммы задолженности – 197 802 руб. 81 коп.

Уточнение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на иске в уточненном размере.

Представитель ответчика иск не признал, полагая, что ООО «Управдом» не является потребителем коммунальных услуг и для общества заключения договора энергоснабжения не является обязательным. Оспорил расчет иска в части начисления оплаты по дому № 26 ДОС за март 2014 года.

Заслушав представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК» в период с февраля по апрель 2014 поставляло электрическую энергию в многоквартирные жилые дома в г. Хабаровске: ДОС, 18; ДОС, 19; ДОС, ДОС, 2; ДОС, 20; ДОС, 23-28; ДОС, 31; ДОС, 34; ДОС, 35; ДОС, 38; ДОС, 42; ДОС 49, находящиеся в управлении ООО «Управдом».

Договор электроснабжения между сторонами не заключен.

ОАО «ДЭК», ссылаясь на то, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для граждан-собственников жилых помещений, а также нежилых помещений в многоквартирном доме, приобретает у истца электрическую энергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам, поэтому обязан оплатить фактически потребленной услуги в исковой период.

Поскольку объем коммунальной услуги, в том числе в размере превышения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из норматива, в размере 197 02 руб. 81 коп. (в феврале 2014 года составил 33 656 кВт.ч на сумму 115 222 руб. 16 коп., в марте 2014 года – 12 347 кВт.ч на сумму 41 597 руб. 13 коп., в апреле 2014 года – 12 032 кВт.ч на 40 983 руб. 52 коп.) ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды, которые должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами существовали фактические договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также нормы жилищного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40). Таким образом, в платежном документе, направляемом пользователю, должны быть отдельно выделены сумма к оплате за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и сумма к оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Решения общего собрания собственников о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком в ОАО «ДЭК» не представлены.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период в объеме указанном ОАО «ДЭК» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При расчете задолженности ответчика ОАО «ДЭК» исходило из пункта 44 Правил № 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 №174-пр.

Уточненный расчет исковых требований проверен судом и признан верным.

Ответчиком документально не подтверждены возражения относительно завышения требования по оплате за март 2014 года по ДОС, 26 (ст. 65 АПК РФ).

Истец, напротив, обосновал расчет в указанной части данными о снятии контрольных показаний ОДПУ за март 2014, подготовленными сетевой организацией – ОАО «Оборонэнерго», поэтому расчет истца принят судом.

На основании изложенного требования ОАО «ДЭК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 197 802 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не является потребителем коммунальных услуг, а выступает от имени в интересах и за счет средств собственников, отклоняется судом, поскольку на ответчике, как управляющей организации, лежит обязанность оплатить истцу стоимость потребленной электрической энергии, отпущенной в многоквартирные дома (предмет спора). Отсутствие соответствующего договора не освобождает ответчика от указанной обязанности (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 02 коп. за период с 16.03.2014 по 30.07.2014.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. При этом учтено, что период просрочки обоснованно определен с учетом п. 81 Постановления № 422 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым исполнители коммунальной услуги обязаны производить оплату стоимости потребленного ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец поддержал требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 2 ч. 2 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

При этом истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченный размер обязательного платежа при предъявлении иска в суд (пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию 197 802 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5270 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 061 руб. 46 коп.

Произвести взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 197 802 руб. 81 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 01.08.2014 по день фактического исполнения судебного акта.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину 719 руб. 81 коп., оплаченную по платежному поручению № 18264 от 30.07.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Захаренко