Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 141402, <...> влд.39, стр. 6, офис 3 (этаж 6))

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692524, <...>)

о взыскании 326 441,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» о взыскании убытков в размере 326 441,15 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, мотивируя тем, что в адрес ответчика разнарядка на отгрузку лома от истца не поступала, в связи с чем, ООО «ДВМ-Уссурийск» действовало правомерно, удерживая на ответственном хранении металлолом.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с доводами последнего, указав, что ПАО «ТрансКонтейнер» надлежащим образом направило в адрес ответчика предусмотренную договором разнарядку на отгрузку лома.

15.08.2022 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

31.03.2021 между ПАО «ТрансКонтейнер» (заказчик) и ООО «ДВМ-Уссурийск» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов № ДВОСТд/21/03/011, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разделке вагонов, принадлежащих на праве собственности заказчику, и непригодных для дальнейшей эксплуатации, в том числе: подачу-уборку с места передачи вагонов до места проведения работ по разделке; взвешивание вагона; разборку вагона и демонтаж съемного оборудования; укрупненную разделку рамы вагонов; окончательную (подетальную) разделку элементов рамы на части по категориям лома; сортировку деталей и лома черных металлов, образовавшихся в результате разборки вагонов, по видам и категориям лома; взвешивание деталей и лома черных металлов по категориям, по требованию заказчика; хранение и складирование деталей и лома черных металлов, образовавшихся в процессе демонтажа, разборки и разделки вагона, до момента их передачи заказчику; осуществление погрузочно-разгрузочных работ; нанесение неустранимого дефекта на детали, образованные в процессе демонтажа и разделки вагона, по соответствующей заявке заказчика; проведение радиационного контроля и проверки на взрывобезопасность лома и отходов черных металлов с получением санитарно-эпидемиологического заключения и удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов черных и цветных металлов; утилизацию неметаллических отходов, образованных в процессе разделки; организацию отгрузки лома черных металлов и/или деталей по заявке заказчика; доставку деталей в вагоноремонтное предприятие, с которым у заказчика имеется договор на выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов и расположенного в пределах железной дороги сети ОАО «РЖД», на которой находятся пути места выполнения работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в случае образования у заказчика вагонов на разделку заказчик направляет исполнителю заявку (форма установлена Приложением № 2 к договору) с указанием количества вагонов, место разделки вагонов, даты и места прибытия представителя исполнителя для проведения осмотра, взвешивания и приемки вагона в разделку и оформления документов.

В силу пунктов 2.3-2.4 договора стороны осуществляют осмотр вагонов. После проведенного осмотра исполнитель в присутствии представителя заказчика производит взвешивание вагона с оформлением следующих документов:

- акт приема-передачи вагонов (форма по Приложению № 3 к договору) – оригинал, 2 экземпляра;

- опись узлов и деталей, находящихся на грузовом вагоне (форма по Приложению № 4 к договору) - оригинал, 2 экземпляра;

- акт взвешивания по форме ГУ-23, копия технического паспорта весов с отметкой о поверке.

Срок выполнения работ по разделке составляет 2 (два) календарных дня с даты подписания исполнителем акта приёма-передачи вагонов. Датой выполнения работ по разделке является дата подписания акта выполненных работ по разделке грузовых вагонов в электронной форме.

Согласно пункту 2.5 договора в течение 2 (двух) рабочих дней со дня выполнения работ исполнитель передает заказчику образовавшиеся детали, лом черных металлов, а также следующие электронные документы подписанные исполнителем документы, подтверждающие выполнение работ (Приложение №14):

- акт выполненных работ по разделке грузовых вагонов;

- счет;

- счет-фактуру;

- акт приема-передачи деталей - в случае фактического возврата заказчику (форма установлена Приложением № 5 к договору);

- акт приема-передачи лома черных металлов - в случае фактического возврата заказчику (форма установлена Приложением № 6 к договору)

Пунктом 2.7 договора установлено, что заказчик вправе передать исполнителю на ответственное хранение детали и/или лом черных металлов по акту о приеме товарно-материальных ценностей на ответственное хранение (Приложение № 9 к договору). Дата передачи ремонтопригодных деталей и/или лома черных металлов на ответственное хранение является дата подписания акта о приеме товарно-материальных ценностей на ответственное хранение.

В порядке пунктов 2.9, 2.10 договора возврат заказчику деталей и/или лом черных металлов находящихся на хранении или его отгрузка третьим лицам, а также их доставка в вагоноремонтное предприятие, осуществляется исполнителем на основании разнарядки на отгрузку (форма установлена Приложением № 11 к договору), в которой указывается дата отгрузки деталей и/или лома черных металлов, условий отгрузки, способ отгрузки и грузополучатель с одновременным подписанием акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на ответственное хранение (форма установлена Приложением № 10 к договору).

Заявка на отгрузку направляется исполнителю не позднее 1 (одних) суток до даты отгрузки деталей и/или лома черных металлов.

В соответствии с актом приема-передачи вагона № 95 от 18.06.2021, счет-фактурой 618000001 от 18.06.2021, актом взвешивания от 18.06.2021 истец передал ответчику вагон № 94781374 вместе с находящимися на нём узлами и деталями в пункте разделки, находящемся на железнодорожной станции Уссурийск по адресу г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 20.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком работ по разделке вагона № 94781374 платежным поручением № 3069 от 13.07.2021 на сумму 35 400 руб.

19.07.2021 между истцом (продавец) и ООО «Вертекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи металлолома № ДВОСТд/21/07/004, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов, образованный в процессе хозяйственной деятельности продавца, в соответствии со спецификациями (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи металлолома установлено, что оплата каждой партии товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех календарных дней с даты получения покупателем от продавца счета на предоплату.

Платежным поручением № 366 от 23.07.2021 ООО «Вертекс» перечислило истцу денежные средства за лом металлов в размере 326 560,80 руб.

26.07.2021 заказчик направил исполнителю разнарядку об отгрузке представителям ООО «Вертекс» образовавшегося после разделки вагона лома черных металлов в количестве 14,805 тонн в срок до 31.07.2021

Далее 23.08.2021 и 29.11.2021 истец направил ответчику письма № ИСХ-0822/НКП ДВОСТ и № ИСХ-1230/НКП ДВОСТ с просьбами в кратчайшие сроки организовать передачу металлолома соответствующим контрагентам.

17.01.2022 ООО «Вертекс» направило истцу требование исх. № 17/01-22 о возврате денежных средств, уплаченных за лом черных металлов, в связи с не передачей данного лома.

Письмом № ИСХ-0058/НКП ДВОСТ от 18.01.2022, направленным в адрес ответчика, истец потребовал компенсировать стоимость утраченного лома.

24.03.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 0367/НКП ДВОСТ, в которой просил оплатить стоимость образовавшегося после разделки вагона лома черных металлов в размере 326 441,15 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением нарушителя

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ также предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления № 25).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Статьями 901, 902 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на основании договора на выполнение работ по разделке грузовых вагонов № ДВОСТд/21/03/011 от 31.03.2021 он принял на себя обязанность по хранению и складированию деталей и лома черных металлов, образовавшихся в процессе демонтажа, разборки и разделки вагона, до момента их передачи заказчику; по акту № 95 от 18.06.2021 ответчиком выполнены работы по демонтажу, разборке и разделке вагона № 94781374. Согласно акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № Д95 от 18.06.2021 ответчик принял на хранение металлолом весом 14,805 т, оставшегося от вагона № 94781374.

В силу пунктов 2.9, 2.10 договора возврат заказчику деталей и/или лом черных металлов находящихся на хранении или его отгрузка третьим лицам, а также их доставка в вагоноремонтное предприятие, осуществляется исполнителем на основании разнарядки на отгрузку (форма установлена Приложением № 11 к договору), в которой указывается дата отгрузки деталей и/или лома черных металлов, условий отгрузки, способ отгрузки и грузополучатель с одновременным подписанием акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на ответственное хранение (форма установлена Приложением № 10 к договору).

Указанное письмо направлено ответчику на адреса электронной почты sablin@pr.met-Iom.com, komdir@ealliance.ru, Manager.ecom@ealliance.ru. В разделе контактных данных исполнителя по договору на выполнение работ по разделке грузовых вагонов № ДВОСТд/21/03/011 от 31.03.2021 указан адрес электронной почты manager@pr.met-lom.com. (домен @pr.met-lom.com).

Далее 23.08.2021 истец направил ответчику письмо № ИСХ-0822/НКП ДВОСТ по электронным адресам manager@pr.met-lom.com, kirstyaaa@bk.ru, sablin@pr.met-lom.com. Ответчик извещен о необходимости в кратчайшие сроки организовать передачу металлолома, принадлежащего на праве собственности ПАО «ТрансКонтейнер», находящегося на ответственном хранении, получателям ООО «Вертекс» и ООО «Металлторг» в соответствии с разнарядками.

При этом, как указал истец, согласно письму от 23.08.2021 исх. № 0822/НКП ДВОСТ отгрузка лома для ООО «Металлторг» ответчиком произведена. Исполнение требований истца» в отношении ООО «Металлторг» подтверждается приемо-сдаточным актом от 30.09.2021 № 4915.

В адрес ООО «Вертекс» отгрузка лома ответчиком не произведена.

Письмом № ИСХ-1230/НКП ДВОСТ от 29.11.2021 истец направил в адрес ответчика требование о передаче лома.

Вместе с тем, ответчик отгрузку лома не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор был заключен сроком действия до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения своих обязательств сторонами. Относительно переданных на хранение вещей оговорки сделано не было.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответственность за сохранность лома черных металлов, узлов и деталей, полученных в результате выполнения работ, до их передачи заказчику несёт исполнитель.

В случае утраты деталей исполнитель компенсирует заказчику их стоимость в соответствии с ценами, указанными в протоколе согласования стоимости узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов (Приложение № 13).

В случае утраты лома черных металлов исполнитель компенсирует заказчику стоимость в соответствии с ценами, установленными протоколом Комиссии по ценам ПАО «ТрансКонтейнер» на момент выявления утраты.

Протоколом заседания Комиссии по ценам ПАО «ТрансКонтейнер» от 11.06.2021 № 163-КЦ были согласованы цены возможной реализации металлолома, образованного в процессе хозяйственной деятельности Горьковского, Дальневосточного, Приволжского филиалов ПАО «ТрансКонтейнер» в соответствии с приложением № 1 к настоящему протоколу.

Судом проверен расчет стоимости утраченного лома, признан верным и соответствующим ценам, установленным Комиссией по ценам ПАО «ТрансКонтейнер».

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств отсутствия вины ответчиком суду в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» в пользу публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» убытки в размере 326 441,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 529 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова