Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания Софриной З. Ф.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» (далее – ООО «Шоколадный Департамент», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ироль» (далее – ООО «Ироль», ответчик)

о взыскании 8668,67 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2007 г.;

от ответчика – не явились;

Предмет спора:

ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд к ООО «Ироль» с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании 8668,67 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора поставки истец поставил ответчику товар, однако оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и понес судебные расходы.

Ответчик отзыв на заявленные требования, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Суд установил:

Согласно условиям договора поставки товаров от 28.05.2007 г. № 1461 ООО «Шоколадный Департамент» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Ироль» (покупатель) принять и оплатить кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1.); покупатель обязан произвести оплату товара согласно условиям настоящего договора (пункт 2.2.5.); покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу в течение 21 дня с момента получения товара (пункт 3.3.); в случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик вправе на основании письменной претензии потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня (пункт 5.3.).

На основании указанного договора поставки товаров от 28.05.2007 г. № 1461 ООО «Шоколадный Департамент» поставило товар по расходной накладной от 08.06.2007 г. № РНк 032490 на сумму 10555,73 руб. с учетом НДС, а ООО «Ироль» приняло товар, что подтверждается подписью его представителя на этом документе.

Однако, ООО «Ироль» оплату товара в сумме 8301,47 руб. не произвело.

Поскольку ООО «Ироль» не уплатило спорную сумму, ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд с настоящим уточненным заявлением.

Заслушав представителя истца, который в ходе судебного заседания настаивал на уточненных требованиях, исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Шоколадный Департамент» на основании договора поставки товаров от 28.05.2007 г. № 1461 поставило товар по расходной накладной от 08.06.2007 г. № РНк 032490 на сумму 10555,73 руб. с учетом НДС, а ООО «Ироль» приняло товар, что подтверждается подписью его представителя на этом документе.

Однако, ООО «Ироль» оплату товара в сумме 8301,47 руб. не произвело.

Претензия от 09.08.2007 г. № 225-юр оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд находит правомерным взыскание в принудительном порядке с ответчика основного долга в сумме 8301,47 руб., неустойки в сумме 367,20 руб., всего 8668,67 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 13.09.2007 г. № 2583.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ироль» (<...>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» основной долг в сумме 8301,47 руб., неустойку в сумме 367,20 руб., всего 8668,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 13.09.2007 г. № 2583.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья Софрина З.Ф.