Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания Софриной З. Ф.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» (далее – ООО «Шоколадный Департамент», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик)

о взыскании 14784,37 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.09.2007 г.;

от ответчика – ФИО1, паспорт <...>, выдан УВД Железнодорожного района г. Хабаровска 12.04.2005 г.;

Предмет спора:

ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением, уточненным представителем заявителя в ходе судебного заседания, о взыскании 14784,37 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора поставки истец поставил ответчику товар, однако оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем исчислена неустойка и истец вынужден обратиться в суд, понес судебные расходы.

Ответчик в ходе судебного заседания уточненные требования признала.

Суд установил:

Согласно условиям договора поставки от 18.06.2006 г. № 441 ООО «Шоколадный Департамент» (поставщик) обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1.); покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение 20 дней с момента отгрузки товара (пункт 3.3.); в случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня (пункт 5.3.).

На основании указанного договора поставки от 18.06.2006 г. № 441 ООО «Шоколадный Департамент» поставило товар по расходным накладным от 29.09.2006 г. № РНк-073195 на сумму 2140,72 руб., от 02.10.2006 г. № РНк-073381 на сумму 632,23 руб., от 05.10.2006 г. № РНк-074331 на сумму 4153,05 руб., от 06.10.2006 г. № РНк-074455 на сумму 711,33 руб., от 13.10.2006 г. № РНк-076218 на сумму 5195,70 руб., а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла товар, что подтверждается подписями ее представителей на этих документах.

Однако, индивидуальный предприниматель ФИО1 оплату товара в сумме 11017,55 руб. не произвела.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 не уплатила спорную сумму, ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд с настоящим уточненным заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Шоколадный Департамент» на основании договора поставки от 18.06.2006 г. № 441 поставило товар по расходным накладным 29.09.2006 г. № РНк-073195 на сумму 2140,72 руб., от 02.10.2006 г. № РНк-073381 на сумму 632,23 руб., от 05.10.2006 г. № РНк-074331 на сумму 4153,05 руб., от 06.10.2006 г. № РНк-074455 на сумму 711,33 руб., от 13.10.2006 г. № РНк-076218 на сумму 5195,70 руб., а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла товар, что подтверждается подписями ее представителей на этих документах.

Однако, индивидуальный предприниматель ФИО1 оплату товара в сумме 11017,55 руб. не произвела.

Претензия от 27.06.2007 г. № 198юр оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом в соответствии с настоящей статьей.

Суд находит правомерным взыскание в принудительном порядке с ответчика основного долга в сумме 11017,55 руб., неустойки в сумме 3766,82 руб., всего 14784,37 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб. подтверждаются платежным поручением от 13.09.207 г. № 2581.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, ИНН <***>, место жительства <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» основной долг в сумме 11017,55 руб., неустойку в сумме 3766,82 руб., всего 14784,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья Софрина З.Ф.