Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                     № дела А73 – 10152/2007-16

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2007 г.

«07» декабря 2007

Арбитражный суд в составе

судьи     Софриной З. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания Софриной З. Ф.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» (далее – ООО «Шоколадный Департамент», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакон» (далее – ООО «Бакон», ответчик)

о взыскании 12750,52 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2007 г.;

от ответчика – не явились;

     Предмет спора:

ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд с заявлением к ООО «Бакон» о взыскании 12750,52 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора поставки истец поставил ответчику товар, однако оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и понес судебные расходы.

Ответчик отзыв на заявленные требования, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Суд установил:

Согласно условиям договора поставки от 01.01.2006 г. № 37 ООО «Шоколадный Департамент» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Бакон» (покупатель) товар, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1.); расчет за поставленный покупателю товар осуществляется как в безналичной, так и в наличной форме; оплата осуществляется по факту поставки товара (пункт 3.4.); за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.3.).

На основании указанного договора поставки от 01.01.2006 г. № 37 ООО «Шоколадный Департамент» поставило товар по расходным накладным от 30.03.2007 г. № РНк-016513 на сумму 3782,15 руб., от 30.03.2007 г. № РНк-016610 на сумму 2593,11 руб., а ООО «Бакон» приняло товар, что подтверждается подписью его представителя на этих документах.

Однако, ООО «Бакон» оплату товара в указанных суммах не произвело.

Поскольку ООО «Бакон» не уплатило спорную сумму, ООО «Шоколадный Департамент» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя истца, который в ходе судебного заседания настаивал на заявленных требованиях, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Шоколадный Департамент» на основании договора от 01.01.2006 г. № 37 поставило товар по расходным накладным от 30.03.2007 г. № РНк-016513 на сумму 3782,15 руб., от 30.03.2007 г. № РНк-016610 на сумму 2593,11 руб., а ООО «Бакон» приняло товар, что подтверждается подписью его представителя на этих документах.

Однако, ООО «Бакон» оплату товара в указанных суммах не произвело.

Претензия от 30.05.2007 г. № 173/юр оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом в соответствии с настоящей статьей.

Суд находит правомерным взыскание в принудительном порядке с ответчика основного долга в сумме 6375,26 руб., неустойки в сумме 6375,26 руб., всего 12750,52 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 15.08.2007 г. № 2332.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакон» (<...>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный Департамент» основной долг в сумме 6375,26 руб., неустойку в сумме 6375,26 руб., всего 12750,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 510 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                       Софрина З.Ф.