Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Зениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

о взыскании 3 345 947 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2020 года № 1316, диплом от 23.06.2099 года № БВС 0263698;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «ХГЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Опора» (далее - ООО «УК Опора», ответчик) о взыскании понесенных расходов в размере 2 759 367 руб. 15 коп., неустойки со ссылкой на статью 395 ГК РФ в размере 706 881 руб. 61 коп.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В соответствии с уточнением исковых требований от 05.08.2020 истец просил взыскать понесенные расходы в размере 2 910 702 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 года по день уплаты суммы этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 02.06.2018 по 03.08.2020 составляет 435 244 руб. 92 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в уточненном размере по доводам искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленному ходатайству о приостановлении производства по делу с отзывом исковое заявление ответчик не признал, ссылаясь, в том числе, на неисполнение истцом своих обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Хабаровская горэлектросеть» (сетевая организация) и ООО «УК Опора» (заявитель) заключен договор от 22.09.2015 г. № 1426 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта заявителя «Административное здание» по ул. Воронежской, 47 «А» в Железнодорожном районе г. Хабаровска.

По данному Договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (пункт 1 Договора).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий (п. 7 Договора).

Пунктом 10 Технических условий к Договору предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:

10.1. Установку КТП 6/0,4 кВ с трансформаторами проектной мощности;

10.2. Строительство ЛЭП 6 кВ от ТП01580 до проектируемой КТП 6/0,4 кВ;

10.3. Строительство ЛЭП -0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТП 6/0,4 кВ до ВРУ объекта;

10.4. Разработку проектно-сметной документации по ТУ;

10.5. Обязуется энергоснабжение потребителей 2 категории по надежности энергоснабжения выполнить в соответствии с ПЭУ (седьмое издание).

В свою очередь, заявитель, в соответствии с пунктом 11 Технических условий к Договору обеспечивает организацию учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности. Средства учета должны быть защищены от несанкционированного доступа, опломбированы.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 Договора составляет два года со дня заключения договора.

Согласно пункту 10.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 5 241 048,88 рублей, внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке с даты подписания Договора: 10% - в течение 15дней; 30% - в течение 60 дней; 20% - в течение 180 дней.

Остальная сумма оплаты вносится частями после фактического присоединения, а также после подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик не выполнял своевременно свои обязательства по оплате.

В связи с этим истцом в соответствии с пунктом 17 Договора 18.11.2015 года была направлена претензия ответчику с требованием оплатить по Договору 10% стоимости в размере 524 104,89 рублей, а также начисленную неустойку в размере 151 335,29 рублей.

Платежным поручением №318 от 08.12.2015 года задолженность и неустойка оплачены в полном объеме, что учтено в дополнительном соглашении № 1 к Договору.

Неустойка по претензии в размере 151 335,29 рублей не является платой за технологическое присоединение согласно условий Договора.

В связи с негативным влиянием экономического кризиса на финансовое положение компании, признавая наличие задолженности по Договору, письмом от 04.02.2016 года (вх.№587) ответчик обратился с просьбой о не начислении договорной неустойки, и пересмотре графика платежей.

19.02.2016 года на основании данного обращения истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору.

По условиям дополнительного соглашения изменен пункт 11 раздела 3 Договора.

Установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы в размере 524 104,89 рублей внесены заявителем на момент подписания данного соглашения;

- 20% платы в размере 1 048 209,78 рублей вносятся заявителем в срок до 19.03.2016г.;

- 30% платы в размере 1 572 314,66 рублей вносятся заявителем в срок до 11.04.2016 года;

- 30% платы в размере 1 572 314,66 рублей вносятся заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы в размере 524 104,89 рублей вносятся заявителем в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В целях исполнения условий Договора истец 13.10.2015 года заключил с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») договор № 3518/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В рамках данного договора АО «ДРСК» принимает на себя обязательства осуществить технологическое присоединение дополнительной мощности заявителя (истца) в интересах ООО «УК Опора» для организации электроснабжения объекта административное здание по адресу: <...>.

Размер платы за технологическое присоединение составил 51 532,13 рублей (п.10).

Указанная сумма согласно платежного поручения № 3187 от 07.11.2016 перечислена истцом на счет АО «ДРСК» в полном объеме.

14.06.2017 года между АО «ДРСК» и истцом подписан Акт о выполнении технических условий к договору № 3518/ХЭС от 13.10.2015.

Также во исполнение условий Договора истец 04.05.2016 года заключил с ООО «ДТЭН» договор подряда № 017-16/оуи на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Административное здание» заявитель: ООО «УК Опора», адрес объекта: <...> (далее - Договор подряда).

Работы по указанному Договору подряда произведены в полном объеме:

- установлена комплектная трансформаторная подстанция (КТП 6/0,4 кВ);

- построена ЛЭП - 6кВ от ТП-1580 до проектируемой КТП 6/0,4кВ;

- построена ЛЭП 0,4 кВ расчетного сечения до проектируемой КТП 6/0,4 кВ до ВРУ объекта.

17.10.2016 года по Договору подряда сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ.

АО «Хабаровская горэлектросеть» произвело оплату стоимости работ по Договору подряда в общем размере 4 084 079,7 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 1509 от 23.05.2017, № 1664 от 01.06.2017, № 1973 от 03.07.2017, № 2172 от 20.07.2017, № 2320 от 03.08.2017.

После внесения 10% платы по Договору в размере 524 104,89 рублей ответчик не исполнял свои обязательства по Договору.

Гарантийными письмами от 15.07.2016 года, от 29.07.2016 года ответчик гарантировал оплату образовавшейся по Договору задолженности в размере 2 620 524,14 рублей до 29.07.2016 года и до 20.08.2016 года соответственно.

Вместе с тем, ответчик гарантийные обязательства не исполнил, оплату не произвел.

Письмом вх.№6490 от 24.10.2016 года в связи с финансовыми трудностями компании ответчик просил предоставить ему отсрочку и гарантировал полную оплату за технологическое присоединение до 1 июня 2017 года.

Истец неоднократно просил ООО «УК Опора» сообщить актуальный срок ввода электроустановок объекта и в случае выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, явиться в АО «Хабаровская горэлектросеть» для надлежащего оформления Уведомления о выполнении техусловий и последующего подписания Акта об осуществлении технологического присоединения (письмо от 12.07.2017 направленное письмо вернулось к отправителю с отметкой «За истечением срока хранения».

14.11.2017 года АО «Хабаровская горэлектросеть» направило ответчику Уведомление о выполнении сетевой организацией мероприятий по техническим условиям к Договору.

Письмом вх.№9423 от 13.12.2017 года ответчик сообщил о том, что им не до конца выполнены монтажные работы по подключению мощности и просил продлить Договор до 01.06.2018 года.

Условиями Дополнительного соглашения № 2 от 13.12.2017 года предусмотрено принятие Технических условий (далее - ТУ) в новой редакции, осуществление технологического присоединения не позднее 01.06.2018 года, при своевременном исполнении условий Договора Заявителем (ООО «УК Опора»).

Срок действия ТУ продлен на 12 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения № 2.

Ответчик в ответ на Уведомление сетевой организации от 14.11.2017 года не уведомил истца о выполнении со своей стороны Технических условий.

01.06.2018 года ответчик уведомил сетевую организацию об утрате интереса к технологическому присоединению и, сославшись на пункт 16 Правил технологического присоединения и пункт 16 Договора заявил о его расторжении.

Таким образом, ООО «УК Опора» произвело частичную оплату по Договору в размере 1 234 104,89 рублей.

Истцом в связи с исполнением условий Договора фактически понесены расходы в размере 4 144 807,33 рублей:

- в соответствии с пунктом 10.1 Договора на подготовку и выдачу ТУ Заявителю -15,28 руб./кВт х 510 кВт + НДС 18% + 7792,8+1402,7 = 9 195,5 руб.;

- 4 084 079,70 руб. оплата по договору подряда (платежные поручения №1509 от 23.05.2017, №1664 от 01.06.2017, №1973 от 03.07.2017, №2172 от 20.07.2017, №2320 от 03.08.2017);

- 51 532,13 руб. оплата по договору на технологическое присоединение с АО «ДРСК» (платежное поручение №3187 от 07.11.2016).

Указанные расходы понесены истцом до расторжения ответчиком Договора в одностороннем порядке и, следовательно, должны быть возмещены при расторжении Договора.

12.02.2019 года, 26.04.2019 года ответчику направлены досудебные претензии об оплате понесенных истцом расходов по Договору, процентов на сумму долга, ответа либо оплаты на них не последовало.

Поскольку требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами № 861.

Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Правилами № 861 установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств оплаты истцу фактически понесенных расходов ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика судом не принимаются в связи со следующим.

Как установлено в ходе рассмотрения дела № А73-14921/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Опора» к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании убытков в размере 1 385 440,18 руб., письмом от 12.07.2017 №1426/ОТП и ПР сетевая организация уведомила заявителя об окончании сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению 22.09.2017 и необходимостью в связи с этим сообщить актуальный срок ввода электроустановки объекта на вышеуказанную мощность.

Также сетевая организация сообщила заявителю о необходимости, в случае выполнения мероприятий по технологическому присоединению, явиться в АО «ХГЭС» для надлежащего оформления Уведомления о выполнении технических условий и последующего подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

Направленное АО «ХГЭС» в адрес ООО «УК Опора» письмо, возвращено органом почтовой связи сетевой организации в связи с истечением срока хранения.

АО «ХГЭС» уведомлением от 14.11.2017 №1426 повторно сообщило ООО «УК Опора» о необходимости обращения в сетевую организацию с уведомлением о выполнения технических условий для оформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторона и Акта об осуществлении технологического присоединения

Так, письмом от 01.06.2018, полученным сетевой организацией 01.06.2018, ООО «УК Опора» уведомило АО «ХГЭС» об утрате потребительского интереса к технологическому присоединению и о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 16 договора в связи с нарушением срока технологического присоединения.

Однако, судом первой инстанции установлено, что вопреки доводам ООО «УК Опора» о нарушении сетевой организацией срока технологического присоединения, по состоянию на 01.06.2018 (дату уведомления о расторжении договора) срок технологического присоединения, установленный договором, с учетом дополнительного соглашения №2 к нему, не истек, поскольку указанная дата (01.06.2018) являлась последним днем осуществления технологического присоединения.

По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств неисполнения обязательств по Договору ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения понесенных расходов ответчиком, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании понесенных расходов в размере 2 910 702 руб. 44 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании понесенных расходов в уточненном размере 2 910 702 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 года по день уплаты суммы этих средств.

Истцом начислены проценты за период с 02.06.2018 по 03.08.2020 в размере 435 244 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов в размере 435 244 руб. 92 коп. по день уплаты этих средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Опора» в пользу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» понесенные расходы в размере 2 910 702 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 244 руб. 92 коп., а всего 3 345 947 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Опора» в пользу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 910 702 руб. 44 коп. начиная с 04.08.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,до момента фактической уплаты суммы средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Опора» в доход федерального бюджета 39 730 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова