Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 131000, <...>; адрес филиала: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680026, <...>)

о взыскании 83 622 руб. 39 коп., составляющих: основной долг по договору на оказание услуг почтовой связи № Х/680020/0101/548-У/2015 от 05.07.2012г. в размере 80 409 руб. 85 коп. за период апрель, август 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 212 руб. 54 коп. за период с 21.11.2018 по 28.05.2019; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», Общество, ответчик) о взыскании 83 622 руб. 39 коп., составляющих: основной долг по договору на оказание услуг почтовой связи № Х/680020/0101/548-У/2015 от 05.07.2012 в размере 80 409 руб. 85 коп. за период апрель, август 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 212 руб. 54 коп. за период с 21.11.2018 по 28.05.2019. Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда 07.06.2019 исковое заявление ФГУП «Почта России» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Определением от 25.06.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Усенко Ж.А. на судью Н.Л.Коваленко.

ООО «Диалог» в отзыве от 28.06.2019 иск не признало, просило отказать в его удовлетворении. В возражениях указало на то, что наличие задолженности у ООО «Диалог» истцом документально не подтверждено, ФГУП «Почта России» акты выполненных работ № 071010у00009423 от 31.08.2017, № 071010у00004105 от 30.04.2017 направлялись в адрес ООО «Диалог», указанные документы не подписаны со стороны ответчика. Также указывает, что в адрес Общества не направлялись счета на оплату в силу п. 3.2. договора, график сдачи почтовых отправлений (Приложение № 3 к договору) сторонами не утверждался. Кроме того, п. 3.1. договора предусмотрена 100% предоплата стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц, предоплата со стороны Общества не вносилась, поскольку оказание услуг не планировалось.

После ознакомления с отзывом ФГУП «Почта России» представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 23.07.2017 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» в размере 83 622 руб. 39 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что 05 июля 2012 года сторонами заключён договор на оказание услуг почтовой связи № Х/680020/0101/891-У2012.

Дополнительным соглашением от 12.05.2015 номер договора № Х/680020/0101/891-У2012 следует читать в редакции: № Х/680020/0101/548-У/2015.

По условиям указанного договора ФГУП «Почта России» (Исполнитель) обязалось оказывать ООО «Диалог» (Заказчик) услуги по оказанию почтовых услуг: приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлений; дополнительных услуг (хранению и выдаче возвращенных почтовых отправление, нанесению оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции, подготовке сопроводительной документации (бланков наложенного платежа, бланков адресных ярлыков, бланков сопроводительных адресов и списков ф. 103), наклейке адресного ярлыка, оклейке скотчем и т.д.), а Заказчик – своевременно оплачивать предоставленные услуги (п.п. 1.1.-1.3).

Согласно п. 7.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 2.2.8 договора, Исполнитель обязан ежемесячно по состоянию на последнее число текущего месяца составлять Акт сдачи-приема выполненных услуг (в двух экземплярах) и в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, направлять Заказчику для подписания.

Согласно п. 3.1. договора, Заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет Исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц согласно объемам, указанным в Графике сдачи почтовых отправлений (п. 2.1.5) по действующим на момент сдачи почтовых отправлений тарифам.

Исполнитель на основании утвержденного Заказчиком Акта сдачи-приема оказанных услуг направляет Заказчику счет на оплату по результатам работы сторон в истекшем месяце в течение 5 дней с даты подписания акта. Счет-фактура направляется Заказчиком в сроки, установленные действующим законодательством (п. 3.2.).

Согласно п. 3.3. договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании утвержденного Акта сдачи-приемки и счета, выставленных Исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенной предоплаты (п. 3.1.).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4.).

В случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим российским законодательством (п. 4.4.).

Истцом в период с 01 апреля 2017 по 30 апреля 2017, с 01 августа 2017 по 31 августа 2017 оказаны ответчику услуги почтовой связи: по приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлений; дополнительных услуг (хранению и выдаче возвращенных почтовых отправление, нанесению оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции, подготовке сопроводительной документации (бланков наложенного платежа, бланков адресных ярлыков, бланков сопроводительных адресов и списков ф. 103), наклейке адресного ярлыка, оклейке скотчем и т.д.), что подтверждается актами: № 071010у00009423 от 31.08.2017 на сумму 37 851,41 руб., акт выполненных работ № 071010у00004105 от 30.04.2017 на сумму 121 721,70 руб.

Фактическое оказание истцом услуг ответчику подтверждается первичными документами, предусмотренными п.3.1. договора, а именно: актом выполненных работ № 071010у00009423 от 31.08.2017, счет-фактурой №Т083100714/071010 от 31.08.2017, актом выполненных работ № 071010у00004105 от 30.04.2017, счет-фактурой №Т043100641/071010 от 30.04.2017; платежным поручениями № 347 от 07.05.2015, № 1110 от 04.04.2017.

В связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность, которая с учетом предоплаты в размере 79 163 руб. 26 коп., составила 80 409 руб. 85 коп.

В связи с уклонением ответчика от подписания документов, предусмотренных п.3.1 договора, а также нарушения согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг, ФГУП «Почта России» в адрес ООО «Диалог»» направлена претензия № 11.1.447 от 24.10.2018 с требованием погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента её поучения, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

За нарушение сроков выполнения Обществом обязательств по оплате оказанных почтовых услуг, истцом в соответствии с п. 4.4. договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 28.05.2019 в размере 3 212 руб. 54 коп.

Неоплата ответчиком вышеуказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01 апреля 2017 по 30 апреля 2017, с 01 августа 2017 по 31 августа 2017 оказал ответчику услуги почтовой связи: по приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлений; дополнительных услуг (хранению и выдаче возвращенных почтовых отправление, нанесению оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции, подготовке сопроводительной документации (бланков наложенного платежа, бланков адресных ярлыков, бланков сопроводительных адресов и списков ф. 103), наклейке адресного ярлыка, оклейке скотчем и т.д.), что подтверждается актами: № 071010у00009423 от 31.08.2017 на сумму 37 851,41 руб., акт выполненных работ № 071010у00004105 от 30.04.2017 на сумму 121 721,70 руб.

По утверждению ответчика, истцом не представлено доказательств оказания почтовых услуг, однако доводы ответчика суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Оказание истцом услуг ответчику подтверждается первичными документами, предусмотренными п.3.1. договора, а именно: актом выполненных работ № 071010у00009423 от 31.08.2017, счет-фактурой №Т083100714/071010 от 31.08.2017, актом выполненных работ № 071010у00004105 от 30.04.2017, счет-фактурой №Т043100641/071010 от 30.04.2017; платежным поручениями № 347 от 07.05.2015, № 1110 от 04.04.2017.

Факт оказания истцом спорных услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ участники гражданского оборота должны действовать при осуществлении своих гражданских прав разумно и добросовестно. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РО в п.1 постановления №25 от 23 июня 2015г., оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действуя в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, являясь добросовестным и разумным участником гражданского оборота, ответчик, не имея необходимости в оказании ему истцом почтовых услуг, имел возможность обратиться с требованием о расторжении заключённого с истцом договора в этой части либо в соответствии со ст.782 ГК РФ отказаться от услуг истца.

Не совершение таких действий со стороны ответчика, равно как и отсутствие с его стороны на протяжении двух месяцев оказания истцом почтовых услуг претензий к объёмам оказываемых услуг, с учётом изложенных выше обстоятельств, свидетельствует о потребности ответчика в данных услугах истца и невозможности их замещения услугами третьих лиц, обязательства в отношении которых ответчиком в нарушение требований ст.308 ГК РФ противопоставляются в настоящем споре требованиям истца.

За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном оказании услуги, либо требования о необходимости исполнения условий договора.

Довод ответчика о том, что надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания почтовых услуг, не представлены, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Истец в соответствии с п.п. 2.1.11, 2.2.8, 3.2. договора № Х/680020/0101/548-У/2015 от 05.07.2012 направил в адрес ответчика акт сверки по состоянию на 01.01.2017 по 24.10.2018, акт выполненных работ № 071010у00009423 от 31.08.2017, счет-фактуру №Т083100714/071010 от 31.08.2017, акт выполненных работ № 071010у00004105 от 30.04.2017, счет-фактуру №Т043100641/071010 от 30.04.2017. Указанные документы были получены Обществом 31.10.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092221543606.

Кроме того, согласно п. 2.1.11 договора, в случае, если Заказчик не подпишет акт сдачи-приема выполненных услуг от исполнителя и не предоставит письменных возражений на Акт, он считается утвержденным Заказчиком.

Согласно актам сверки за период с 01.01.2017 по 24.10.2018, платежным поручениям № 347 от 07.05.2015, № 1110 от 04.04.2017 предоплата ООО «Диалог» по состоянию на 04.04.2017 составила 79 163,26 руб. Таким образом, довод ответчика о том, что предоплата им не осуществлялась, отклоняется судом.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, факт выполнения спорных услуг, указанных истцом, суд считает полностью доказанным.

Требование о взыскании суммы задолженности в размере 80 409,85 рублей является законным и обоснованным.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2018 по 28.05.2019 в размере 3 212 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за период с 21.11.2018 по 28.05.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных почтовых услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 212 руб. 54 коп.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 80 409,85 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» основной долг по договору на оказание услуг почтовой связи № Х/680020/0101/548-У/2015 от 05.07.2012г. в размере 80 409 руб. 85 коп. за период апрель, август 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 212 руб. 54 коп. за период с 21.11.2018 по 28.05.2019; всего 83 622 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 80 409 руб. 85 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 345 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко