Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680518, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 153 330 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 15.01.2-019 № 27/10/38-33,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда» о взыскании 153 330 руб. 63 коп., составляющих основной долг в размере 47 849 руб. 45 коп., неустойку в размере 105 481 руб. 18 коп. за периоды 31.12.2017 по 18.01.2019 по договорам от 12.01.2018 № 4, 09.01.2017 № 3.

Определением от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 05 августа 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебных заседаниях 12 сентября 2019, 19 сентября 2019 объявлен перерыв до 23 сентября 2019 в 11 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, заявил ходатайство об изменении основания иска, просил взыскать по договору от 17.11.2017 № 90 основной долг в размере 12 945 руб. 48 коп., неустойку в размере 34 871 руб. 80 коп. за периоды с 09.12.2017 по 17.05.2019; по договору от 12.01.2018 № 4 основной долг в размере 47 204 руб. 27 коп., неустойку в размере 130 102 руб. 43 коп. за периоды с 20.02.2018 по 17.05.2019.

Изменение основания иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 17.11.2017 № 90, от 12.01.2018 № 4, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 17.11.2017 № 90 в размере 12 945 руб. 48 коп., право на взыскание неустойки в размере 34 871 руб. 80 коп. за периоды с 09.12.2017 по 17.05.2019; по договору от 12.01.2018 № 4 основного долга в размере 47 204 руб. 27 коп., право на взыскание неустойки в размере 130 102 руб. 43 коп. за периоды с 20.02.2018 по 17.05.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017 между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», учреждение и обществом с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда», общество, заключен договор № 90, в соответствии с которым учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии – поселение № 22, в количестве человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего договора.

12.01.2018 между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», учреждение и обществом с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда», общество, заключен договор № 4, в соответствии с которым учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии – поселение №22, согласно заявке, в количестве 2 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего договора.

Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (пункт 1.2. договоров).

Осужденные в договоре именуются «Спецконтингент» (пункт 1.3. договоров).

Пунктом 3.1. договоров установлена договорная система оплаты труда фиксированной суммой должностного оклада (тарифная ставка).

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет учреждения в течение 7 дней с момента выставления счета путем или внесением наличных денежных средств в кассу учреждения (пункт 3.7. договоров).

В периоды ноябрь-декабрь 2017 истец по договору от 17.11.2017 № 90 оказал ответчику услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных на общую сумму 60 324 руб. 46 коп., что подтверждается табелем учета рабочего времени за ноябрь 2017, расчетной ведомостью от 30.11.2017 № 182, табелем учета рабочего времени за декабрь 2017, расчетной ведомостью от 31.12.2017 № 198.

Истцом ответчику выставлены для оплаты счет от 01.12.2017 № 259 на сумму 15 778 руб. 98 коп., счет от 25.12.2017 № 269 на сумму 44 545 руб. 48 коп.

Ответчиком по договору от 17.11.2017 № 90 произведена оплата основного долга на сумму 47 378 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2017 № 43109 на сумму 15 778 руб. 98 коп., 11.01.2018 № 152837 на сумму 16 000 руб., от 16.01.2018 № 169638 на сумму 15 600 руб.

Основной долг по договору от 17.11.2017 № 90 составил 12 945 руб. 48 коп.

В периоды январь-март 2018 истец по договору от 12.01.2018 № 4 оказал ответчику услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных за периоды на сумму 96 255 руб. 70 коп., что подтверждается

табелями учета рабочего времени за январь 2018, за февраль 2018, расчетной ведомостью от 28.02.2018 № 21, за март 2018, расчетной ведомостью от 31.03.2018 № 31.

Истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 96 255 руб. 70 коп., от 12.02.2018 № 9 на сумму 41 749 руб. 44 коп., от 05.03.2018 № 23 на сумму 35 494 руб. 63 коп., от 02.04.2018 № 40 на сумму 19 011 руб. 63 коп.

Из уточнения к исковому заявлению. Объяснений представителя в судебном заседании следует, что в апреле 2018 истцом ответчик оказаны услуги на сумму 2 948 руб. 57 коп., что подтверждается счетом от 03.05.2018 № 62 на сумму 2 948 руб. 57 коп., счетом-фактурой от 03.05.2018 № 57 на сумму 2 948 руб. 57 коп.

Судом не принимаются в качестве доказательства предоставления истцом ответчику услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных за апрель 2018 счет от 03.05.2018 № 62 на сумму 2 948 руб. 57 коп., счет-фактура от 03.05.2018 № 57 на сумму 2 948 руб. 57 коп. в силу статей 67, 68 АПК РФ, как надлежащие доказательства, так как не подтверждают факт оказания услуг.

Ответчиком по договору от 12.01.2018 № 4 произведена оплата основного долга на сумму 52 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2018 № 592688 на сумму 15 000 руб., от 07.06.2018 № 165292 на сумму 11 000 руб., от 25.06.2018 № 60211 на сумму 8 000 руб., от 26.07.2018 № 79505 на сумму 18 000 руб.

Основной долг по договору от 12.01.2018 № 4 составил 47 204 руб. 27 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 18.01.2019 № 27/ТО/38/13 с требованием оплаты основного долга в размере 47 849 руб. 45 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом счет от 03.05.2018 № 62 на сумму 2 948 руб. 57 коп., счет-фактуру от 03.05.2018 № 57 на сумму 2 948 руб. 57 коп. в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания услуг ответчику в апреле 2018.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 57 201 руб. 18 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки по договору от 17.11.2017 № 90 в размере 34 871 руб. 80 коп. за периоды с 09.12.2017 по 17.05.2019; по договору от 12.01.2018 № 4 в размере 130 102 руб. 43 коп. за периоды с 20.02.2018 по 17.05.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6. договоров, за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору от 17.11.2017 № 90 произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 09.12.2017 по 17.05.2019), в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, с учетом частичных оплат, составляет34 871 руб. 80 коп.

Расчет неустойки по договору от 12.01.2018 № 4 произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 20.02.2018 по 17.05.2019), в размере 0,5% от суммы основного долга 44 255 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, с учетом частичных оплат, составляет124 618 руб. 09 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 159 489 руб. 89 коп.

Государственная пошлина в размере 7 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680518, <...>) 216 691 руб. 07 коп., составляющих основной долг в размере 57 201 руб. 18 коп., неустойку в размере 159 489 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 221 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая