Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                             № дела А73-10332/2009

«6» марта 2009г.

                                              Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2009г.

Арбитражный суд в составе

судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Пристань»

к Амурскому управлению Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края

о признании права собственности

при участии

от истца: директор ФИО1, протокол собрания участников №1 от 16.07.2007г.

от Управления: ФИО2 дов. от 20.01.2009г. №3.

от Администрации представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в порядке ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя.

ООО «Пристань» (далее –– истец, общество) обратилось с иском к Амурскому управлению Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –– ответчик, Управление) о признании права собственности на речные суда:

Буксир-толкач «Угдан», идентификационный номер «А-01-0814»,

буксир-толкач «Ивер», идентификационный номер «А-01-0813»,

пассажирский глиссирующий теплоход «Заря-110», идентификационный номер «А-01-0811»,

пассажирский глиссирующий теплоход «Заря-175», идентификационный номер «А-01-0812»,

сухогрузный теплоход «ГК-5», идентификационный номер «А-01-0816».

В порядке части 2 ст.46 АПК к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее –– Администрация).

Представителем истца заявленные требования поддержаны в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель Управления изложил позицию по делу в соответствии с отзывом, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав представителей истца и Управления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, между МУП «Пристань Сретенск» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и истцом заключен договор купли-продажи от 01.08.2007г., согласно которому спорные объекты недвижимости переданы в собственность истцу (договор является одновременно актом приема-передачи –– п.3.1 договора) по цене 1528000руб.

В подтверждение фактической передачи объектов истцу последним представлены соответствующие Свидетельства о годности судов к плаванию.

В подтверждение оплаты указанной стоимости товара представлены платежные поручения №1 от 30.07.2007г., №2 от 15.08.2007г., №3 от 24.08.2007г., №4 от 27.08.2007г., №5 от 28.08.2007г., №6 от 29.08.2007г., №7 от 30.08.2007г., №8 от 31.08.2007г., №9 от 03.09.2007г., №10 от 04.09.2007г., №11 от 05.09.2007г., №12 от 07.09.2007г., №13 от 10.09.2007г., №14 от 11.09.2007г., №15 от 13.09.2007г., №16 от 13.09.2007г., №17 от 14.09.2007г., №18 от 19.09.2007г.

Согласно определению Арбитражного суда Читинской области от 20.02.2008г. по делу №А73-3056/2006 в связи с ликвидацией признанного банкротом МУП «Пристань Сретенск» и исключением данного предприятия из ЕГРЮЛ прекращено производство по указанному делу о банкротстве.

Из ответа Управления от 04.06.2008г. исх.№4-4-227-477 на запрос истца следует, что Правилами государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса РФ №144 от 26.09.2001г. не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на суда при обращении с соответствующим заявлением только одной стороны сделки купли-продажи при ликвидации другой стороны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст.130, части 2 ст.223, 551 ГК переход права собственности на суда внутреннего водного плавания подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст.304 ГК собственник вправе требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что в результате ликвидации МУП «Пристань Сретенск» истец лишен возможности в установленном КВВТ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными приказом Минтранса РФ от 26.09.2001г. №144, внесудебном порядке произвести регистрацию перехода права собственности на спорные суда в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

При этом по данным Управления, до настоящего времени право собственности на указанные речные суда зарегистрировано за Администрацией, которая на основании ст.225 ГК привлечена в качестве соответчика по делу.

В отзыве Администрации указано, что имущественные претензия к истцу отсутствуют, изложенные истцом сведения подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 10000руб. подлежит отнесению на истца в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора (отсутствие обращения в регистрирующий орган в период до ликвидации МУП «Пристань Сретенск»).

Руководствуясь ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ООО «Пристань» на речные суда:

теплоход буксир-толкач «Угдан», идентификационный номер «А-01-0814», номер Российского речного регистра №179769, 1976г. постройки;

теплоход буксир-толкач «Ивер», идентификационный номер «А-01-0813», номер Российского речного регистра №20771, 1970г. постройки;

пассажирский глиссирующий теплоход «Заря-110», идентификационный номер «А-01-0811», номер Российского речного регистра №177712, 1972г. постройки;

пассажирский глиссирующий теплоход «Заря-175», идентификационный номер «А-01-0812», номер Российского речного регистра №188257, 1975г. постройки;

сухогрузный теплоход «ГК-5», идентификационный номер «А-01-0816», номер Российского речного регистра №24711, 1958г. постройки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья                                                                                         А.ФИО4