ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-10576/15 от 22.09.2015 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                дело № А73-10576/2015

29 сентября 2015 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 22 сентября 2015

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Усовой

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Восточный полюс» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680054, <...>)

о взыскании 313 178 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, генерального директора.

     Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Восточный полюс» о взыскании 313 178 руб. 58 коп., составляющих основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 178 руб. 58 коп. за периоды с 01.01.2015 по 01.07.2015.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном  заседании 16.09.2015 объявлен перерыв до 22 сентября 2015 года до 15 часов 30 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны указал на наличие между сторонами фактических обязательственных отношений по поставке товара, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара на сумму 300 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  13 178 руб. 58 коп.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, заявил об отсрочке исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью  Компания «Восточный полюс» (поставщик)  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупатель) передан товар на сумму 392 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 01.10.2014 № 26.

Покупателем произведена частичная оплата основного долга в размере 92 500 руб., что подтверждает  платежным поручением от 01.12.2014 № 652.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 178 руб. 58 коп. за периоды с 01.01.2015 по 01.07.2015.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

     В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К рассматриваемым правоотношениям применяются правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в старой редакции, поскольку судом установлена просрочка в оплате товара на 01.01.2015.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 01.01.2015 по 01.07.2015), суммы основного долга, ставки рефинансирования  Банка России 8,25%, составляет 12 375 руб.

Исковое требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 12 375 руб.

Ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 АПК РФ).

В обоснование ходатайства ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не установил наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта. Заявителем не представлены доказательства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта; доказательства, бесспорно указывающие на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Компания «Восточный полюс» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680054, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 312 375 руб., составляющих основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 375  руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Компания «Восточный полюс» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680054, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 240 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб., перечисленную платежным поручением от 16.03.2015 № 26.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая