Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 266 764 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от Инспекции – представитель ФИО2 по дов. № 02-17/82/702 от 22.01.2010 г.

от Предпринимателя – ФИО1 по паспорту, представитель ФИО3 по дов. от 19.07.2007 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 04 мая по 11 мая 2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 266 764 руб. 72 коп., составляющих задолженность по уплате налогов, пени, штрафов.

Определением арбитражного суда от 17.02.2010 заявление Инспекции было оставлено без движения, как предъявленное с нарушением положений статей 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в установленный срок определение суда было исполнено, определением от 09.03.2010 года заявление налогового органа было принято к производству.

При исполнении определения суда об оставлении заявления без движения Инспекцией были уточнены суммы налогов, пени и штрафов, предъявленные к взысканию, общая сумма иска составила 262 681,89 руб.

К судебному заседанию 04.05.2010 года Инспекцией заявлением от 29.04.2010 г. № 03-20/514/4370 уточнила сумму требований, согласно которым общая сумма задолженности предъявленная ко взысканию составляет 262 668,19 руб. Письмом от 07.05.2010 г. № 03-20/541/4572 Инспекция и её представитель в судебном заседании 11.05.2010 года подтвердила сумму взыскания по заявлению в размере 262 668,19 руб. Также суду представлены доказательства о вручении предпринимателю лично 29.04.2010 года копии уточненных требований с приложением – выписки из КРБ «сальдо расчетов» по видам налогов.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение требований судом принято.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме. Заявленные требования Инспекции обоснованы неуплатой налогоплательщиком, а также пропуском налоговым органом срока на взыскание в бесспорном порядке начисленных по решению налогового органа от 24.04.2006 №06-109 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» налогов, пени, штрафов в общей сумме 262 668 руб. 19 коп., в том числе: 105 руб. 11 коп. – целевой сбор с граждан и предприятий, 33 617 руб. 49 коп. – налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, 54 828 руб. 88 коп. – налог на добавленную стоимость; 172 290 руб. 54 коп. – единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения; 1 394 руб. 69 коп. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет; 11 руб. 03 коп. – единый социальный налог, зачисляемый в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; 420 руб. 45 коп. - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования.

При предъявлении искового заявления о взыскании задолженности по налогам на основании решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки от 24.04.2006 г. Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства Инспекция указала, что уважительность причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, установленного положениями ст. 46 Налогового кодекса РФ связана с оспариванием, как предпринимателем, так и самой инспекцией законности решения налогового органа от 24.04.2006 №06-109 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», решения от 16.12.2006 №108-8919 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя)», вынесенного в порядке принятия меры бесспорного взыскания начисленных налогов, пени, штрафов; с момента вынесения последних судебных актов по делам № А73-2941/2008-92 и № А73-14281/2009 прошло менее трех месяцев.

Предприниматель в отзыве, и его представитель в судебном заседании, требования Инспекции не признали, полагая их незаконными и необоснованными. В отзыве, представленном Предпринимателем к предварительному судебному заседанию 05.04.2010, указано на необоснованность требований заявителя в связи с тем, что срок на обращение в арбитражный суд с заявлением налоговым органом пропущен без уважительных причин.

После перерыва к судебному заседанию 11.05.2010 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление «о применении сроков исковой давности», согласно которому заявитель просит: «применить к Инспекции истечение сроков исковой давности для обращения в суд о взыскании налогов, пеней и штрафных санкций и отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме».

Оценив представленное предпринимателем заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не является «встречным» по смыслу ст. 132 АПК РФ. Правила предъявления встречного иска и определения заявления как «встречного иска» установлены положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Между тем, заявление не содержит исковых требований к Инспекции, а фактически является более подробным возражением на заявление налогового органа о взыскании суммы налогов (сборов), содержащим доводы ответчика о причинах и основаниях несогласия с требованиями инспекции, ранее изложенным в отзыве предпринимателя, предъявленном в судебном заседании 04.05.2010 года.

Судом установлены следующие обстоятельства:

24.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение № 06-109 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Указанным решением ИП ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) за неуплату налогов и сборов в виде штрафа в сумме 44 391,89 руб., в том числе: по целевому сбору в сумме 13,20 руб., по НДФЛ в сумме 5 515,69 руб., по НДС в сумме 7 716,40 руб., по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в сумме 30 418,53 руб., по ЕСН в сумме 728,07 руб. (ФБ- 529,51 руб., ФФОМС- 11,03 руб., ТФОМС- 187,53 руб.); по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС в виде штрафа в сумме 158 186,62 руб., всего сумма налоговых санкций составила 202 578,51 руб.

Кроме того, указанным решением ИП ФИО1 было предложено уплатить не полностью уплаченные налоги и сборы в сумме 221 959,46 руб., в том числе: целевой сбор за 2003 год в сумме 66 руб., НДФЛ от предпринимательской деятельности за 2003 год в сумме 27 578,46 руб., ЕСН за 2003 год в сумме 3 640,36 руб. (ФБ- 2 647,53 руб., ФФОМС- 55,16 руб., ТФОМС- 937,67 руб.), НДС за 3 квартал 2003 г. в сумме 38 582 руб., единый налог, уплачиваемый при применении УСН за 2004 год в сумме 152 092,64 руб., а также пени в сумме 44 063,99 руб., в том числе: по целевому сбору в сумме 25,91 руб., по НДФЛ от предпринимательской деятельности в сумме 6 689,03 руб., по ЕСН в сумме 904,27 руб. (ФБ - 657,65 руб., ФФОМС - 13,70 руб., ТФОМС - 232,92 руб.), по НДС в сумме 16 246,88 руб., по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в сумме 20 197,90 руб.

24.04.2006 налоговым органом было вынесено решение № 06/109 о взыскании с ИП ФИО1 налоговой санкции в сумме 741,27 руб.в принудительном порядке.

27.04.2006 Инспекцией на основании решения от 24.04.2006 № 06/109 в адрес ИП ФИО1 были выставлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафов : № 421 об уплате в срок до 07.05.2006 налоговых санкций в сумме 187,53 руб., 529,51 руб. ; требование № 422 об уплате в срок до 07.05.2006 налоговых санкций в сумме 11,03руб., 13.20 руб., 165 902,60 руб., 30 418,53 руб., 5 515,69 руб.; требование № 4611 об уплате в срок до 07.05.2006 единого социального налога в сумме 937,67 руб., единого социального налога в сумме 2 647,53 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 232,92 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 657,65 руб.; требование № 4612 об уплате в срок до 07.05.2006 единого социального налога в сумме 55,16 руб., целевого сбора в сумме 66 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 38 582 руб., единого налога, уплачиваемого при применении УСН, в сумме 152 092,64 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 27 578,46 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 13,70 руб., пени по целевому сбору в сумме 25,91 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 246,88 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в сумме 20 197,90 руб., пени по НДФЛ в сумме 6 689,03 руб.

27.10.2006 налоговый орган вновь выставил в адрес ИП ФИО1 требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафов : № 6786 об уплате в срок до 06.11.2006 единого социального налога в сумме 937,67 руб., единого социального налога в сумме 2 647,53 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 657,65 руб.; требование № 6787 об уплате в срок до 06.11.2006 единого социального налога в сумме 55,16 руб., целевого сбора в сумме 66 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 38 582 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 27 578,46 руб., пени по единому социальному налогу в суме 13,70 руб., пени по целевому сбору в сумме 25,91 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 246,88 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 689,03 руб.; требование № 6788 об уплате в срок до 06.11.2006 единого налога, уплачиваемого при применении УСН, в сумме 152 092,64 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в сумме 20 197,90 руб.; требование № 751 об уплате в срок до 06.11.2006 налоговых санкций в сумме 11,03 руб., 13,20 руб., 165 902,60 руб., 30 418,53 руб., 5 515,69 руб.; требование № 750 об уплате в срок до 06.11.206 налоговых санкций в сумме 187,53 руб., 529,51 руб. При этом в направленных требованиях налоговый орган указал, что поскольку после выставления указанных требований обязанность ИП ФИО1 по уплате налогов, пеней и налоговых санкций изменилась, требования №№ 4611, 4612,422,421 по состоянию на 27.04.2006г. отзываются.

Неисполнение в установленный срок требований №№ 6786, 6787, 6788, 751, 750 по состоянию на 27.10.2006 явилось основанием для принятия налоговым органом 14.11.2006 решения № 661 о взыскании налогов (сборов) в сумме 152 092,64 руб., пени в сумме 20 197,90 руб., а всего в сумме 172 290,54 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 6788 по состоянию на 27.10.2006, решения № 662 о взыскании налогов (сборов) в сумме 3 585,20 руб., пени в сумме 890,57 руб., а всего в сумме 4 475,77 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 6786 по состоянию на 27.10.2006, решения №663 о взыскании налога (сборов) в сумме 66 281,62 руб., пени в сумме 22 975,52 руб., а всего в сумме 89 257,14 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 6787 по состоянию на 27.10.2006, решения № 664 о взыскании налоговой санкции в сумме 24,23 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 751 по состоянию на 27.10.2006г., решения № 665 о взыскании налоговой санкции в сумме 717,04 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 750 по состоянию на 27.10.2006.

На основании вышеуказанных решений 14.11.2006 к расчетному счету ИП ФИО1 в банке Инспекцией были выставлены инкассовые поручения №№ 2888, 2889,2890, 2891, 2892, 2893, 2896, 2898, 2899, 2900, 2901, 2902, 2903, 2907, 2908 на списание в бесспорном порядке налогов (сборов), пени, штрафов, помещенные в картотеку.

23.11.2006 в адрес ИП ФИО1 налоговым органом было выставлено требование № 7264 об уплате пени в сумме 6 697,02 руб. по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН.

16.12.2006 Инспекция в адрес налогоплательщика направила единое требование № 21447 об уплате налогов в сумме 221 959,46 руб., пеней в сумме 50 761,01 руб., штрафов в сумме 202 578,09 руб., которые ранее уже предлагались к уплате требованиями №№ 421, 422, 4611, 4612 по состоянию на 27.04.2006г., а также требованиями №№ 6786, 6787, 6788, 751, 750 по состоянию на 27.10.2006г., и требованием № 7264 по состоянию на 23.11.2006.

16.12.2006 Инспекцией было принято решение № 108/8919 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании № 21447 по состоянию на 16.12.2006, №№ 750, 751, 6786, 6787, 6788 по состоянию на 27.10.2006, №7264 по состоянию на 23.11.2006 в размере неуплаченных налогов (сборов) в сумме 221 959,46руб., пеней в сумме 50 761,01 руб., штрафов в сумме 741,27 руб., а всего в сумме 273 461,74 руб.
На основании вышеуказанного решения 16.12.2006 налоговым органом было вынесено постановление № 104 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании № 21447 по состоянию на 16.12.2006, №№ 750, 751, 6786, 6787, 6788 по состоянию на 27.10.2006, № 7264 по состоянию на 23.11.2006 в размере неуплаченных налогов (сборов) в сумме 221 959,46 руб., пеней в сумме 50 761,01 руб., штрафов в сумме 741,27 руб., а всего в сумме 273 461,74 руб.

22.12.2006 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району на основании постановления № 104 от 16.12.2006 было возбуждено исполнительное производство № 11218 на взыскание с ИП ФИО1 задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в сумме 273 461,74 руб.

Не согласившись с принятыми Инспекцией решениями от 24.04.2006 №06-109, от 16.12.2006 № 108/8919, постановлением от 16.12.2006 № 104, налогоплательщик обратился в суд с заявлениями об оспаривании указанных ненормативных актов налогового органа. Требования Предпринимателя были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края по делам: №А73-11070/2006-63, №А73-3503/2007-23, №А73-5571/2007-16, №А73-2941/2008-92, № А73-6394/2009, А73-14281/2009.

По результатам рассмотрения дела № А73-11070/2006-63 с Предпринимателя был взыскан штраф в сумме 35 934руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2941/2008-92, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009, решение налогового органа № 108/8919 о бесспорном взыскании указанных денежных средств было отменено, в связи с пропуском Инспекцией срока на вынесение решения.

Требования заявителя о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в применении УСН ввиду деятельности заявителя за 2003, 2004 гг. налоговые периоды по результатам налоговой проверки в период с конца 2005г. по март 2006г были рассмотрены арбитражным судом по делам №А73-6394/2009, №А73-14281/2009.
Определением арбитражного суда от 10.08.2009 по делу № А73-6394/2009 производство по делу было прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

Решением суда от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 09.02.2010, в удовлетворении требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным решения ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края № 06/109 от 24.04.2009 было отказано.

В связи с неуплатой Предпринимателем в полном объеме, а также утратой налоговым органом возможности на взыскание в бесспорном порядке начисленных по решению от 24.04.2006 №06-109 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» налогов, пени, штрафов, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя налогов, пени, штрафов. С учетом последнего уточнения взысканию с Предпринимателя подлежат налоги, пени, штрафы в общей сумме 262 668 руб. 19 коп., расшифровка которых дана судом выше.

Ввиду пропуска срока на обращение с заявленными требованиями в суд, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока. В обоснование заявленного ходатайства Инспекция указала, что решения налогового органа от 24.04.2006 №06-109 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», от 16.12.2006 №108-8919 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя)» (меры бесспорного взыскания начисленных налогов, пени, штрафов) обжаловались Предпринимателем в судебном порядке; с момента вынесения последних судебных актов по таким делам прошло менее трех месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пункт 1 статьи 45 НК РФ обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки от 24.04.2006 №06-109) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Пункт 9 статьи 46 Кодекса устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно пункту 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора.

Пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В то же время пункт 3 статьи 46 Кодекса, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание, что пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрен срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки только с физического лица, а пункт 3 статьи 46 Кодекса, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено, и учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 12 Постановления от 28 февраля 2001 г. № 5, суд приходит к выводу о возможности применения соответствующих разъяснений при рассмотрении исков о взыскании недоимок с индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 02.02.2010 (штамп - входящий номер 1058/2010), то есть с пропуском установленного налоговым законодательством срока, что является основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 262 668 руб. 19 коп. При этом редакция статьи НК РФ, о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании налогов, пени и штрафов, применима к отношениям и процедурам, возникшим до 01.01.2007 года, а решение Инспекции по выездной налоговой проверке было принято налоговым органом в апреле 2006 года.

При этом, обстоятельства оспаривания Предпринимателем в Арбитражном суде Хабаровского края решений от 24.04.2006 №06-109, от 16.12.2006 № 108/8919, постановления от 16.12.2006 № 104, принятых Инспекцией, на которые ссылается налоговый орган в обоснование причин пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не прерывают течение срока для подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства не препятствовали и не запрещали налоговому органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика доначисленных налогов, пеней и налоговых санкций в установленный срок, с учетом вышеизложенных требований закона.
Инспекция указанный срок нарушила, в связи с чем, её требования являются необоснованными, незаконными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, предпринимателем ФИО1 было представлено заявление, оценка которому в качестве «встречного иска» была дана судом выше. При этом Предпринимателем по квитанции от 09.05.2010 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в связи с тем, что заявление не принято судом как «встречное» подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налогов, пени, штрафов в сумме 262 668,19 руб. - отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 09.05.2010 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.М. Луговая