Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Кавминводыавиа» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» о взыскании 577 730 руб. 74 коп., составляющие 545 029 руб. основного долга по агентскому соглашению №014/10-П-СПД о продаже пассажирских авиаперевозок от 11.02.2010 и 32 701 руб. 74 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.09.2011 по 01.06.2012.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия представителя истца по имеющимся документам.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по договору по перечислению предприятию (истцу) денежных средств, вырученных в период действия договора за продажу перевозок за минусом агентского вознаграждения.

Ответчик против заявленных требований возражает. Приводит доводы об отсутствии задолженности за спорный период перед истцом в соответствии с данными сводных реестров пассажирских перевозок, платежных поручений по перечислению истцу денежных средств, а также зачета суммы 499 365 руб. 49 коп. стоимости отпущенного истцу в рамках договора №49/2010 НО на наземное обслуживание воздушных судом (ВС) в ОАО «Комсомольский аэропорт» от 20.04.2010 топлива.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.02.2010 между ФГУАП «Кавминводыавиа» (Перевозчик) и ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (Агент) заключено агентское соглашение № 014/10-П-СПД о продаже пассажирский авиаперевозок, сроком действия до 31.12.2010 с последующей пролонгацией.

По условиям соглашения Перевозчик поручает и предоставляет Агенту право осуществлять от имени и за счет Перевозчика продажу авиаперевозок пассажиров и сверхнормативного багажа на рейсы, выполняемые Перевозчиком.

Агент обязуется осуществлять продажу перевозок в строгом соответствии с Законодательством РФ, а также с правилами, условиями и инструкциями, регулирующими процедуру бронирования, оформление перевозочных документов, применение тарифов и льгот, устанавливаемых Перевозчиком (п. 2.1.3 соглашения).

В соответствии с п. 4.1., 4.2. соглашения за выполнение поручений Перевозчика, Агенту устанавливается вознаграждение в размере 7% от примененного тарифа. При этом вознаграждение не начисляется на виды услуг: по суммам такс и сборов, в том числе в пользу третьих лиц; по суммам штрафов, взысканных согласно правилам Перевозчика; за продажу перевозок сверхнормативного багажа.

Пунктом 5.1. соглашения предусмотрено, что все суммы, полученные Агентом за продажу перевозок, являются собственностью Перевозчика и доверены Агенту от имени Перевозчика на хранение до тех пор, пока не будут произведены взаиморасчеты между сторонами.

Согласно п.2.1.8 Агент обязуется своевременно предоставлять отчетность о продаже перевозок Перевозчику, порядок предоставления оговорен в п.5.2. соглашения, согласно которому Агент ежеквартально направляет Перевозчику отчет о продаже, в котором отдельно указывает выручку по продаже на внутренние рейсы Перевозчика и выручку по продаже на международные рейсы Перевозчика (приложение № 2), составленный в соответствии со Стандартами, утвержденными ТКП, в течение 4 дней после окончания отчетной декады.

Перечисление средств, принадлежащих Перевозчику, за вычетом вознаграждения осуществляется Агентом ежедекадно: а) без предварительного выставления финансового распоряжения – на расчетный счет Перевозчика в течение 5 банковских дней после окончания отчетной декады; б) в случае поступления письменного финансового распоряжения – в течение 2 банковских дней с момента получения распоряжения по реквизитам, указанным в этом распоряжения, в пределах остатка выручки на счете Агента, причитающейся Перевозчику. (п. 5.3. соглашения).

30.12.2011 Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 1709 ФГУАП «Кавминводыавиа» приватизировано в открытое акционерное общество «Кавминводыавиа», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2012 и является правопреемником федерального государственного унитарного авиационного предприятия.

Полагая, что у ответчика по агентскому соглашению образовалась задолженность в размере 545 029 руб., не перечисленных денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок истца, ОАО «Кавминводыавиа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени (статья 1011ГК РФ).

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Поводом для обращения истца с иском явилось неполное, по расчету истца, перечисление ФГУАП «Кавминводыавиа» (правопреемник – ОАО «Кавминводыавиа») денежных средств, полученных в рамках агентского соглашения за проданные авиаперевозки и перевозки сверхнормативного багажа на его рейсы.

Из обстоятельств дела следует, что продажа перевозок истца в рамках агентского соглашения осуществлялась в период с 21 марта 2010 года по 10 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 договора ответчиком подлежали перечислению истцу средства, полученные истцом за продажу перевозок, за минусом агентского вознаграждения (7% от тарифа, которое подлежит перечислению перевозчику при возврате билетов). Из пояснений сторон (в том числе, письменных), следует, что выручка определяется путем сложения сумм тарифа и топливного сбора.

Согласно расчету истца и уточненному расчету ответчика, спор по фактически перечисленной сумме денежных средств агентом перевозчику между сторонами отсутствует, данная сумма подтверждена также представленными в дело платежными поручениями и составляет 4 123 861 руб. 55 коп.

Выручка, подлежащая к перечислению перевозчику, по представленному истцом расчету к иску (реестр выручки), составила 4 748 774 руб. 55 коп., в связи с чем, по пояснениям истца, у ответчика имеется задолженность.

В обоснование расчета истцом представлены расчетные письма и сводные реестры перевозок за спорный период. При этом, в указанных документах содержится различная информация о расчетных тарифах, АГС и подлежащих перечислению АК суммах, кроме того, в представленном истцом реестре выручки содержится информация, отличная как от содержащейся в сводных реестров перевозок, так и расчетных писем. Так, за период с 11.04.2010 по 20.04.2010 в расчетном письме сумма расчетного тарифа 37 632 руб., в сводном реестре перевозок (с учетом возвратов) 43 100 руб., в расчете истца (реестр выручки) 97 100 руб. За период с 01.05.2010 по 10.05.2010 сумма расчетного тарифа в расчетном письме и сводном реестре пассажирских перевозок значится изначально 27 055 руб. и уменьшена с учетом возвратов до суммы 7 055 руб., между тем в своем расчете истец принимает за основу сумму 27 055 руб. (без учета возврата). За период с 21.05.2010 по 31.05.2010 истцом в основу своего расчета положены данные сводного реестра пассажирских перевозок, при этом истцом представлены два расчетных письма за этот период с иной информацией. За период с 01.06.2010 по 10.06.2010 сумма тарифа в расчете истца не совпадает ни с одной из двух представленных расчетных писем и сводного реестра. Аналогичные разночтения имеют место по другим отчетным периодам за 2010 год. За 2011 год истцом приняты за основу расчета данные из представленных расчетных писем, при этом за отчетные периоды 21-31.03.2011, 21-30.04.2011, 01-10.05.2011, 11-20.05.2011, 11-20.06.2011, 21-30.06.2011, 11020.07.2011, 21-31.07.2011 данные в расчетных письмах и сводных реестрах различные.

Определением от 22.01.2013 суд обязал истца обосновать суммы тарифа и топливного сбора, указанные в представленном реестре выручки за проданные пассажирские перевозки по агентскому соглашению, со ссылкой на конкретные сводные реестры пассажирских перевозок и расчетные письма.

Между тем, определение суда не исполнено истцом, разночтения и неопределенности в представленном расчете истцом не устранены.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку расчету истца и приложенным к нему документам, суд признает его недостоверным, как основанным на противоречивых и не подтвержденных документально сведениях.

Доводы истца о том, что ответчик подтверждает наличие задолженности представленными гарантийным письмом и предложением заключить мировое соглашение, судом отклоняются. Гарантийное письмо от 05.10.2012 №2/178, как и проект мирового соглашения от указанной даты, на которые ссылается истец, подписаны ФИО2, полномочия которого как И.О.генерального директора ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в материалы дела не представлены В силу чего названные документы не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, мировое соглашение по делу не заключено, и при рассмотрении спора по существу ответчик наличие задолженности перед истцом оспаривает.

Так, возражая, ответчиком в судебное заседание представлен контррасчет, согласно которому подлежащая передаче перевозчику сумма (тариф + АГС – вознаграждение) составила 4 619 415 руб. 89 коп.

Как пояснил ответчик, в адрес авиационной компании факсом направлялись предварительные расчетные письма, а затем - после корректировок, почтовой связью направлялись окончательные расчеты. При этом, в расчетных письмах агента допускались ошибки: не всегда учитывалась сумма топливного сбора при определении выручки, а также не учитывались билеты, проданные по военным требованиям, денежные средства за которые агент не получал.

В связи с чем, контррасчет ответчика (скорректированный к судебному заседанию) основан не на расчетных письмах, а на данных сводных реестров пассажирских перевозок за спорный период.

Проверив расчет ответчика, суд признает сумму 4 619 415 руб. 89 коп. (выручка за минусом агентского вознаграждения, подлежащая передаче перевозчику) за спорный период, обоснованной. Положенные в основу расчета ответчика данные (тариф, АГС, вознаграждение) соответствуют данным сводного реестра. При этом из тарифа за отдельные отчетные периоды исключены суммы тарифа за билеты, проданные по военным требованиям, что является обоснованным.

Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что 20.04.2010 между ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (аэропорт) и ФГУАП «Кавминводыавиа» (перевозчик) заключен договор №49/2010 НО на наземное обслуживание воздушных судом (ВС) в ОАО «Комсомольский аэропорт», предметом которого являются взаимные обязательства сторон по обеспечению вылета, посадки и комплекса работ (услуг) по наземному обслуживанию в аэропорту рейсов перевозчика, выполняемых по расписанию, силами и средствами аэропорта.

В соответствии с пунктом 3.1.3 названного договора, аэропорт принял на себя в том числе, обязательство производить заправку авиатопливом ВС перевозчика.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена оплата услуг перевозчиком в течение 5 банковских дней момента получения счета-фактуры, а также путем проведения взаимозачета. Согласно пункту 4.5, перевозчик и аэропорт производят взаимозачет из выручки, полученной от продажи билетов и платного багажа, и выручки от отправок груза и почты (при наличии агентского соглашения). Оставшуюся часть выручки аэропорт перечисляет на расчетный счет перевозчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрена возможность погашения вытекающих из обязательственных отношений требований сторон без совершения двойного платежа - взаимозачетом встречных однородных требований, для чего достаточно заявления одной стороны.

В данном случае в пункте 4.5 договора сторонами согласовано осуществление расчетов по договору на наземное обслуживание воздушных судом путем проведения взаимозачетов из выручки по агентскому соглашению.

Представленные в дело документами (требования, ведомость заправки) подтверждается, что на основании требований ФГУП «Кавминводыавиа» №026398 от 02.07.2010, № 026100 от 03.07.2010, №028354 от 09.07.2010, №028356 от 10.07.2010 в период с 01.07.2010 по 10.07.2010 аэропортом осуществлена заправки ГСМ (керосин ТС-1) воздушных судов перевозчика в количестве 20106 кг. На оплату топлива выставлена счет-фактура №650 от 10.07.2010 на сумму 499 365 руб. 49 коп., направленная с перевозчику с документацией по агентскому соглашению за соответствующий отчетный период.

Таким образом, с учетом зачета взаимного требования на основании пункта 4.5 договора №49/2010 НО, агентом по соглашению №014/10-П-СПД подлежало перечислить истцу 4 120 050 руб. 40 коп. Всего перечислено, как установлено выше, 4 123 861 руб. 55 коп., в связи с чем доводы о наличии задолженности подлежат отклонению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга, а также о взыскании процентов – как производное от первого, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску взыскиваются с истца с учетом предоставленной отсрочки по ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Кавминводыавиа» к открытому акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» о взыскании 577 730 руб. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кавминводыавиа» в доход федерального бюджета 14 554 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Е. Пичинина