Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113 964 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд к Федеральному бюджетному учреждению «Объединённое стратегическое командование Восточное военного округа» о взыскании 113 964 руб. 40 коп. задолженности по оплате за услуги связи.

Определением от 24.10.2012г. произведена замена ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Решением суда от 08.11.2012г. с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взысканы долг в размере 113 964 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 418 руб. 93 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013г. решение от 08.11.2012г. оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ДВО от 31.05.2013г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013г. по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.06.2013г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

31.07.2013г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 2012 года № 86-ФЗ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

В силу пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, указанному в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФКУ «ОСК Восточного военного округа» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2011г., тогда как услуги были оказаны в период с 01.01.2011г. по 27.04.2011г. Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, что не свидетельствует об оказании услуг.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2011 года между Федеральным бюджетным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (правопреемником которого является ответчик) и Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заключен государственный контракт № А-08, из которого у истца – исполнителя возникло обязательство оказать ответчику – заказчику услуги по предоставлению в пользование физических цепей (кабельных пар), в соответствии с «Перечнем предоставляемых в пользование заказчику физических цепей (кабельных пар», указанным в Приложении № 1 и являющимся неотъемлемой частью контракта.

Протоколом соглашения контрактной цены (Приложение № 2), подписанным сторонами без замечаний и возражений, затраты по предоставлению в постоянное пользование физических кабельных пар (прямых линий) составил на 2011 год 113 964 руб. 40 коп.

Ответчик – заказчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать оказанные услуги на основании счета, счета-фактуры, не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. Счет, счет-фактура подлежит обязательной оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения.

В период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года истцом оказано услуг на сумму 113 964 руб. 40 коп.

Факт оказания услуг подтвержден показаниями электронного оборудования связи.

В соответствии с условиями заключенного контракта на оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 2102-0176967 от 31.01.2011 года, № 2102-0176969 от 28.02.2011 года, № 2102-0176971 от 31.03.2011 года, № 2102-0176973 от 30.04.2011 года, № 2102-0176975 от 31.05.2011 года, № 2102-0176977 от 30.06.2011 года, № 2102-0176979 от 31.07.2011 года, № 2102-0176981 от 31.08.2011 года, № 2102-0176983 от 30.09.2011 года, № 2102-0176985 от 31.10.2011 года, № 2102-0172890 от 30.11.2011 года, № 2102-0178374 от 31.12.2011 года на общую сумму 113 964 руб. 40 коп.

В нарушение пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310), а также пункта 3.5 контракта обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в результате чего возник долг в размере 113 964 руб. 40 коп.

Наличие долга явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г № 310) абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Минимальный срок оплаты услуг телефонной связи установлен пунктом 111 Правил, и составляет не менее 20 дней с даты выставления счета.

В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг связи основанием для выставления счета ответчику за услуги электрической связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, которыми являются ежемесячные расшифровки услуг.

Факт оказания услуг по государственному контракту от 15.09.2011г. № А-08 за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. на сумму 113 964 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг связи, равно и как доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со сведениями о юридических лицах, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 28.04.2011г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации юридического лица Федеральное бюджетное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФБУ «ОСК ВВО»), присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

20.12.2011г. в отношении ФБУ «ОСК ВВО» в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии: с которыми изменено наименование юридического лица на Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО»).

Изменение наименования ответчика с Федерального бюджетного учреждения на Федеральное казенное учреждение не повлекло возникновение нового юридического лица, не изменился Основной государственный регистрационный номер должника <***> и ИНН <***>, не изменились иные обязательные реквизиты юридического лица, в том числе юридический адрес.

Таким образом, изменение наименования юридического лица Федерального бюджетного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не является созданием нового юридического лица, при этом сохраняется прежний основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, иные обязательные реквизиты юридического лица.

Следовательно, изменение наименования юридического лица не влияет на исполнение обязательств ответчика в рамках государственного контракта А-08 от 15.09.2011г.

Услуга по предоставлению в пользование физических кабельных пар предоставлялась для нужд Министерства Обороны РФ в 2010 году в рамках государственного контракта № А-08 от 15.02.2010г., срок действия которого был до 31.12.2010г. (пункт 8.1).

В государственном контракте от 15.02.2010г. стороной договорных отношений выступало ФБУ Управление Дальневосточного Военного округа (Войсковая часть 55329), которое в соответствии с Указом Президента РФ от 20.09.2010г. № 1144 «О военно-административном делении РФ» вошло в состав Объединенного стратегического командования Восточного военного округа. Данное обстоятельство исследовано судом апелляционной инстанции по делу № 06АП-3442/12 от 21.08.2012г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.03.2003г. при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Договорные отношения в отношении предмета государственного контракта между сторонами и их правопредшественниками носят длительный характер и продолжают действовать по настоящее время.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ между ответчиком и истцом заключен государственный контракт № А-08 на предоставление в пользование физических кабельных пар (прямой провод) 15.09.2011г., договорные отношения которого в силу пункта 8.1 распространяются па период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Размер платы определен в виде фиксированного платежа за год Приложением № 1 к государственному контракту. Указанное Приложение является неотъемлемой частью государственного контракта, подписано сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств неоказания услуг ответчиком суду не представлено.

Более того, подписанным без возражений актом сверки задолженности подтверждается наличие задолженности ответчика за услуги связи на 31.12.2011г. по договору № А-08 от 15.09.2011г.

Доводы ответчика об отсутствии актов выполненных являются несостоятельными, поскольку главой 39 ГК РФ не предусмотрено составление актов оказания услуг в обязательном порядке, а по условиям заключенного контракта исполнение обязательств по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на то, что 31.05.2013г. платежным поручением № 796 на расчетный счет Камчатского филиала ОАО «Ростелеком» по исполнительному листу серии АС 004150175 от 07.02.2013г. поступили денежные средства в размере 118 383 руб. 33 коп., из которых сумма 113 964 руб. 40 коп. в счет погашения образовавшейся задолженности и оплата затрат по государственной пошлине в сумме 4 418 руб. 93 коп. не может быть принята судом во внимание, поскольку постановлением ФАС ДВО от 31.05.2013г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011г., во исполнение которых выдан исполнительный лист, были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Истец от исковых требований не отказывался, в письме от 12.07.2013г. считает требования о взыскании суммы долга обоснованными и подтвержденными доказательствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основную задолженность в размере 113 964 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 руб. 93 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова