Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аврамченко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ПСМК «Авиатор»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ПСМК «Авиатор» от 02.09.2011

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 лично, ФИО2 по доверенности от 05.10.2011,

от ответчика - ФИО3

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Авиатор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ПСМК «Авиатор» от 02.09.11 года, которым освобожден от исполнения обязанностей директора кооператива ФИО1, избран новый состав правления кооператива.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что внеочередное собрание членов кооператива от 02.09.2011 проведено неуполномоченным составом, с нарушением порядка созыва общего собрания, и нарушает права истца.

Ответчик, в лице директора (председателя) кооператива, избранного 30.09.2011, ФИО3, в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая, что нарушений при созыве 02.09.2011 собрания членов кооператива допущено не было, решения приняты большинством голосов, по ранее объявленной повестке дня общего собрания, за исключением вопроса об освобождении от исполнения обязанностей директора кооператива.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений сторон, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.89 г. ПМСК «Авиатор» зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном порядке, о чем, при перерегистрации, внесены 16.06.06 года сведения в ЕГРЮЛ. Директором кооператива был утвержден ФИО1

На дату рассмотрения спора, в ЕГРЮЛ имеются записи о директоре кооператива ФИО1 и составе членов кооператива из 9 лиц – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно п. 2.1 Устава кооператива, членами кооператива могут быть лица,внесшие паевой взнос , участвующие в деятельности кооператива личным трудом или путем внесения дополнительных паевых взносов в размере 1 000 рублей в год.

В силу п. 2.3 Устава, прием новых членов кооператива производит исключительно общее собрание кооператива, и лицо, принимаемое в члены кооператива, обязано оплатить паевой взнос (500 рублей) в течение 30 дней с даты принятия общим собранием членов кооператива решения о его приеме.

Участвовать в управлении делами кооператива, участвовать в работе общего собрания кооператива, избирать и быть избранными на выборные должности в кооперативе, - вправе только члены кооператива (п.2.5 Устава).

Таким образом, членство в кооперативе обусловлено наличием совокупности двух условий : решением общего собрания членов кооператива и внесением паевого взноса в размере 500 000 рублей . Каждый член кооператива (внесший паевой взнос) обязан участвовать личным трудом или вносить ежегодно дополнительный взнос в паевой фонд в размере 1 000 рублей.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, коллегиальным исполнительным органом – правление кооператива, единоличным исполнительным органом кооператива – директор кооператива (п.5.1 Устава).

Закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996, в редакции от 19.07.2009, содержит аналогичные положения, изложенные в Уставе кооператива.

Согласно ст. 15 Закона о производственных кооперативах, внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива .

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня .

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Пунктом 3 статьи 17.1 Закона о производственных кооперативах предусмотрено, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как следует из материалов дела, 02.09.2011 проведено внеочередное собрание членов кооператива с повесткой дня:

1) отчет директора.

2) Обсуждение сложившегося положения дел.

3) Выборы нового правления,

4) О досрочном освобождении директора кооператива от занимаемой должности.

На собрании, согласно протоколу, присутствовало 16 членов кооператива , - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Тогда как, согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано членов кооператива только 9 человек, и из перечисленных в выписке, на указанном собрании участвовал только ФИО10 .

Как следует из пояснений истца и присутствовавшего от вышеперечисленных участников собрания лиц ФИО3, остальные лица, не поименованные в Выписке из ЕГРЮЛ, не вносили паевой взнос.

Следовательно, юридически они не являются, согласно положениям Закона о производственных кооперативах и Устава кооператива, членами кооператива, имеющими право участвовать в собрании членов кооператива, избрать правление и исполнительный орган кооператива. При этом трудовые отношения с кооперативом, без отношений членства, не дают права работнику кооператива принимать на собраниях членов кооператива решения и избирать органы управления кооперативом.

Решение об избрании директора кооператива и правления кооператива, таки образом, принято одним членом кооператива, - то есть в отсутствие необходимого кворума.

Кроме того, нарушен порядок проведения общего собрания кооператива.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона, о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

По материалам дела отсутствуют как сведения о надлежащем извещении членов кооператива о внеочередном собрании кооператива, так и сведения о повестке дня собрания членов кооператива.

В соответствии и со ст. 17.1 Закона о производственных кооперативах, решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке .

С учетом изложенного, исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО3, в той части, что список членов кооператива из 24 человек на 01.08.11 года утвержден бывшим директором кооператива ФИО1, а потому должен быть принят судом в качестве доказательства, - не состоятельны, поскольку членство в кооперативе обусловлено иными обстоятельствами, - внесением паевого взноса и наличием решения общего собрания членов кооператива.

Кооператив вправе, если имеются в отношении остальных 15 лиц, указанных в списке, решения общего собрания членов кооператива, потребовать внесения ими паевого взноса, - для надлежащего оформления членства в кооперативе указанных лиц и обеспечения ими реализации своих прав на избрание как правления кооператива, так и единоличного исполнительного органа кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов ПСМК «Авиатор», оформленные протоколом собрания 02.09.2011.

Взыскать с ПМСК «Авиатор» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Шальнева