Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>, корпус Д1, офис 201)

о взыскании 38 841 435 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 17.05.2019 № 5,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании 38 841 435 руб. 07 коп., составляющих основной долг в размере 19 880 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп. за периоды с31.10.2016 по 31.05.2019, неустойку в размере 6 898 360 руб. за периоды с 19.06.2018 по 31.05.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 19 880 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп. за периоды с 31.10.2016 по 31.05.2019, неустойку в размере 5 248 320 руб. за периоды с 19.10.2018 по 09.07.2019.

Судом уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 18.10.2016 № 16ЮХ/З-37, перечисление заемщику суммы займа, наличие долга в размере 19 880 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп. за периоды с 31.10.2016 по 31.05.2019, неустойки в размере 5 248 320 руб. за периоды с 19.10.2018 по 09.07.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2016 между кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений», займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Малахит», заемщик заключен договор займа № 16ЮХ/З-37, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором.

Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, предоставляется траншами (частями). Каждый транш предоставляется на основании письменного заявления заемщика (приложение 1) без заключения сторонами дополнительного соглашения. Заявление на выдачу транша предоставляется не менее чем за два дня до перечисления транша.

В соответствии с пунктом 1.4. договора сумма займа предоставляется на срок до «18» октября 2017 года.

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 28 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

В соответствии с пунктом 1. дополнительного соглашения от 18.10.2017,

максимальный размер займа устанавливается в сумме 19 880 000 руб. Полный возврат суммы займа, предоставленного в рамках настоящего договора, должен быть произведен заемщиком не позднее «18» октября 2018 года.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 19 880 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2016 №4335 на сумму 1 000 000 руб., от 01.11.2016 №4382 на сумму 3 000 000 руб., от 02.11.2016 №4403 на сумму 2 000 000 руб., от 03.11.2016 №4413 на сумму 3 000 000 руб., от 07.11.2016 №4427 на сумму 2 000 000 руб., от 08.11.2016 №4458 на сумму 5 000 000 руб., от 09.11.2016 №4474 на сумму 2 380 000 руб., от 10.11.2016 №4521 на сумму 1 500 000 руб.

Ответчиком, в счет погашения процентов за пользование займом переведены денежные средства в размере 2 218 856 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2017 №9 на сумму 374 848 руб. 09 коп., от 19.01.2017 №14 на сумму 474 471 руб. 04 коп., от 06.02.2017 №24 на сумму 472 762 руб. 74 коп., от 09.03.2017 №43 на сумму 427 011 руб. 51 коп., от 19.04.2017 №73 на сумму 472 762 руб. 74 коп.

Проценты за пользование займом по рассматриваемому договору составляют 12 063 075 руб. 07 коп. за периоды с 31.10.2016 по 31.05.2019.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.04.2018 № 1888 с требованием оплаты основного долга в размере 19 880 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 636 124 руб. 94 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 19 880 000 руб.ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 19 880 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп. за периоды с 31.10.2016 по 31.05.2019

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления с 31.10.2016 по 31.05.2019), суммы основного долга, размера годовых 28%, составляет12 063 075 руб. 07 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 5 248 320 руб. за периоды с 19.10.2018 по 09.07.2019.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки такого платежа.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.10.2018 по 09.07.2019) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет5 248 320 руб.

Судом расчет проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга подлежит удовлетворению в размере 5 248 320 руб.

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>, корпус Д1, офис 201) в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) 37 191 395 руб. 07 коп., составляющих основной долг в размере 19 880 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 063 075 руб. 07 коп., неустойку в размере 5 248 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>, корпус Д1, офис 201) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая