Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Стефанишиной (ранее – Балябина, Роговенко) Елены Владимировны (дата и место рождения: 15.04.1970, г. Хабаровск, Хабаровского края, ИНН 272385175065, СНИЛС 079-482-201 97, адрес: 681029, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Иртышская, д. 13, кв. 67)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ранее – ФИО1, ФИО2, далее – ФИО3, должник) 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 1 302 994,76 руб. и невозможность удовлетворения данных требований с учётом уровня доходов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должником выбрана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680020, <...>).

К дате судебного заседания от выбранной саморегулируемой организации поступили запрошенные судом сведения о кандидатуре финансового управляющего, от должника поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 02.08.2022 судебное заседание отложено 31.08.2022.

В судебное заседание, должник не явился, извещён о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Ренессанс Кредит». Общий размер задолженности перед вышеуказанными кредиторами, составляет – 1 302 994,76 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена в ООО «РостТранс-ДВ» в должности оператор заправочных станций.

По пояснениям должника кредитные обязательства брались на покупку автомобиля, его последующий ремонт, бытовые нужды, а также на оплату ранее взятых кредитов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 13.05.2022 на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением в собственности должника имеется зарегистрированное имущество:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадь: 44.1 кв.м.

Из справки от 16.05.2022 следует, что в собственности должника имеется зарегистрированное транспортное средство: Хонда Сабер 1999 г.в., кузов UA41200594, государственный номер <***>.

По пояснениям должника за три года, предшествующие дате обращения в суд с настоящим требованием сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 рублей не осуществлялись.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или
преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве
запретов на введение реструктуризации не имеет.

Между тем пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина, носит реабилитационный характер, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме.

Одновременно с этим по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Согласно справкам 2- НДФЛ средний доход должника в 2021 году (в период с февраля по июнь) составил 17 155, 78 руб., в 2022 году – 6 183 руб. суммарно в марте – апреле. Сведений об иных доходах в материалах дела не имеется. По запросу суда должником представлены сведения о доходах супруга, которые составляют 53 867, 68 руб. в месяц. Между тем к общей совместной собственности должника и ее супруга может быть отнесено только 50 % от дохода последнего.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»
от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определения
прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении
гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения
минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной
защиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию на
дату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского края №389-пр от 27.08.2021 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2022 год» в расчете на трудоспособное население составляет 20 228 руб., для пенсионеров 15 960 руб., детей 20 445 руб.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что дохода должника, с учетом дохода ее супруга, недостаточно для ежемесячного исполнения обязанности по оплате задолженности перед кредиторами.

В этой связи при наличии подтвержденной документальными доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 302 994,76 руб., с учетом отсутствия сведений о возможном поступлении денежных средств или имущества, за счет которого представлялось бы возможным произвести погашение задолженности перед кредиторами в размере более чем 50% (согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве), на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и необходимости ввести в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Кроме того суд отмечает, что с учетом наличия ку должника в собственности транспортного средства, введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование конкурсной массы и процесс погашения задолженности перед кредиторами.

При этом суд разъясняет должнику, что из содержания пункта 17 постановления Пленума № 45 следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства могут быть учтены как свидетельствующие о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина
является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего
в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений
статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве
(пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации,
из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
указал на Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих», которая представила
кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве
представленную информацию, в том числе заявление управляющего,
подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности
(банкротстве) должника, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим
имуществом должника ФИО4, с установлением
вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в
размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализации
имущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шесть
месяцев.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42 постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника.

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед финансовым управляющим и судом всех источников собственного финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ранее – ФИО1, ФИО2) Елену Владимировну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН:<***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20475 от 24.03.2021; адрес для направления корреспонденции:680021, <...>) из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 06 февраля 2023 года в 10 часов 30 - минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 512.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко