Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Хабаровск                                                          № дела А73-10952/2008

«24» ноября  2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

Судьи      Тюрюминой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», участникам общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2, ФИО3

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Феникс» от 02 сентября 2008 года № 11

в судебное заседание явились:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил: 

Участник ООО «Феникс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс», другим его участникам – ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Феникс» от 02 сентября 2008 года № 11.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

Из материалов дела судом установлено следующее.

04.02.2004 г. граждане ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 заключили Учредительный договор о создании ООО «Феникс», согласно которого все четверо участников обладают равными долями в Уставном капитале Общества в размере 25 %.

Согласно протокола № 1 собрания учредителей ООО «Феникс» от 04.02.2004 г. генеральным директором Общества избрана ФИО1

Однако, признанным впоследствии судом недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Феникс» № 10, ФИО1 была уволена с должности генерального директора Общества.

02 сентября 2008 г. по инициативе ФИО2 состоялось внеочередное собрание участников ООО «Феникс», на котором приняты следующие решения:

- восстановить ФИО1 в должности генерального директора без права подписи финансовой документации;

- заключить с ФИО1 трудовой договор как с генеральным директором ООО «Феникс»;

- расторгнуть с ФИО5 трудовой договор как с руководителем предприятия и предложить ему другую руководящую должность;

- ввести в штатное расписание ООО «Феникс» должность финансового директора с возложением на него прав и обязанностей в едином лице распоряжаться финансами предприятия с правом подписи всех финансовых документов;

- назначить ФИО5 на должность финансового директора Общества.

Считая, что данное внеочередное собрание участников ООО «Феникс» было проведено с существенным нарушением установленного порядка созыва и проведения, а именно – с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Однако, по утверждению ФИО1, ей, как единоличному исполнительному органу ООО «Феникс», требование участников Общества о проведении внеочередного общего собрания участников Общества не поступало.

Доказательств об обратном ФИО2, созвавший обжалуемое собрание, суду не представил. Таким образом, ФИО2 в нарушение требования закона, по собственной инициативе принял решение о проведении собрания.

В силу ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающей порядок созыва общего собрания участников общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Однако, в нарушение установленных требований, ФИО2 не уведомил ФИО1 о предстоящем собрании.

В соответствии с п. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

ФИО1 во внеочередном общем собрании участников ООО «Феникс» не участвовала, по вопросам повестки дня не голосовала, решения не подписывала, не регистрировалась в качестве участника.

На собрании присутствовало только двое из четырех участников ООО «Феникс» - ФИО2 и ФИО6

Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО «Феникс», прошедшее 02.09.2008 г., не может быть признано правомочным в силу п. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Статья 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Вместе с тем судом установлено, что принятыми на внеочередном общем собрании участников ООО «Феникс» 02.09.08 г. решениями затронуты права ФИО1, а также, что нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания являются существенными.

Так, на данном собрании был решен вопрос об ограничении прав ФИО1 как генерального директора Общества, а именно – она лишена права подписи финансовой документации. Кроме того, данное решение противоречит Уставу ООО «Феникс», в силу п. 11.2 которого генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, имеет право первой подписи.

Таким образом, судом установлено, что внеочередное общее собрание участников ООО «Феникс» проведено с нарушениями требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава Общества и нарушает права и законные интересы участника общества – ФИО1, в связи с чем решения, принятые на этом собрании, подлежат признанию недействительными.

Расходы по госпошлине отнести на ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 35, 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № 11 от 02 сентября 2008 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья                                                                          Тюрюмина Л.Н.