Гражданский кодекс часть 1

ООО «ГарантСтрой» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТранСтрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 36 954 272 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки №11/01 от 11.01.2021, 3 695 427 руб. 20 коп. неустойки за период с 22.05.2021 по 10.01.2022, всего 40 649 699 руб. 20 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 814 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик иск не признал, а также указал на завышенный размер заявленной истцом неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 стороны заключили договор поставки продукции №11/01, согласно условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка по договору осуществляется в рамках реализации объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42».

Как следует из спецификаций №1 и №2 к договору, общая стоимость продукции составляет 81 954 272 руб. 33 коп.

Приемка-передача продукции подтверждается подписанием сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Датой поставки продукции является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний (п.4.4).

Цена продукции указывается в спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами, определяется в рублях РФ. Если иное не согласовано сторонами в спецификациях, цена продукции включает: стоимость продукции, стоимость ее упаковки, маркировки, сертификации, НДС в размере 20% (абз.1 п.2.1).

Согласно пункту 2.4 договора, покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, указанные в спецификации. Так, согласно спецификациям №1 и №2 к договору, оплата в размере 100% осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания ТОРГ-12 или УПД, на основании полученного от поставщика счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной поставщиком покупателю по договору, поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции (п.5.6).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товаров истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по УПД №10 от 28.02.2021, по товарной накладной №13 от 31.03.2021 и по товарной накладной №20 от 30.04.2021 и выставив на оплату счета-фактуры №10 от 28.02.2021, №15 от 31.03.2021, №23 от 30.04.2021, счета на оплату №43 от 30.04.2021, №19 от 31.03.2021, №14 от 28.02.2021 на общую сумму 81 954 272 руб. 33 коп.

Ответчиком товар оплачен частично, на сумму 45 000 000 руб.

В связи с наличием долга по оплате товара истец 21.10.2021 направил в адрес ответчика претензию исх.№490 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела УПД и товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также частичной оплатой ответчиком поставленного товара с назначением платежей «Оплата по договору №11/01 от 11.01.2021 за песок».

Доказательств оплаты товара и услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 36 954 272 руб. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку исковые требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования о взыскании неустойки. Расчет неустойки произведен истцом за период с 22.05.2021 по 10.01.2022 по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, что соответствует п.5.6 договора поставки от 11.01.2021. Сумма неустойки составляет 3 695 427 руб. 20 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Заявление ответчика о завышенном размере неустойки расценивается судом как заявление о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 73 постановления №7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Судом не усматривается несоразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства. Ставка неустойки не является завышенной (ставка 0,1% является широко используемой в предпринимательской практике), какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о получении истцом необоснованной выгоды, судом не установлены. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 814 руб. 50 коп. по отправке ответчику претензии и искового заявления документально подтверждены (истцом представлены почтовые квитанции от 13.01.2022, от 26.01.2022), в связи с чем в силу статей 106, 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Транстрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГарантСтрой» (ОГРН <***>) 36 954 272 руб. задолженности, 3 695 427 руб. 20 коп. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 200 000 руб., почтовые расходы на сумму 814 руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский