Гражданский кодекс часть 1

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите деловой репутации юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.08.2013,

от ответчиков:

от Росалкогольрегулирования – не явились,

от МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО – ФИО2 по доверенности от 15.01.2014 № 11.

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик, МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО) о защите деловой репутации юридического лица путем признания недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «Флагман» следующих сведениий, опубликованных на официальном сайте МРУ Росалкогольрегулирования по ДФОdfo.fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке Error! Hyperlink reference not valid.alkogolnoi-pro:

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции», а именно: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции», а именно: «ООО «Флагман» ИНН <***>»;

и обязания МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Флагман» недостоверные сведения посредством осуществления на официальном сайте dfo.fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://dfo.fsrar.ru/fsm/ informacionnye-materialy/informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro, следующих мероприятий:

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» исключить текст:«679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» исключить текст:«ООО «Флагман» ИНН <***>»;

- опубликовать опровержение (в виде резолютивной части решения арбитражного суда) и поддерживать размещение опровержения на срок не менее трех месяцев.

Определением суда от 13.03.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 АПК РФ привлечена Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование).

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в отношении ответчика – Росалкогольрегулирование, просит признать недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «Флагман» следующие сведения, опубликованные на официальном сайте Росалкогольрегулированияfsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/ fsm/informacionnye-materialy/ informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro:

- сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции», а именно: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции», а именно: «ООО «Флагман» ИНН <***>»;

и обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка
опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Флагман» недостоверные сведения посредством осуществления на официальном сайте fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya -alkogolnoi-pro, следующих мероприятий:

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» исключить текст: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» исключить текст: «ООО «Флагман» ИНН <***>»;

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании, назначенном на 01.04.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 03.04.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва на иск.

Росалкогольрегулирование, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика – Росалкогольрегулирования.

Согласно поступившему отзыву, Росалкогольрегулирование иск не признает, ссылается на то, что оспариваемые сведения о поставщике алкогольной продукции и об адресе отгрузки алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками, размещенные на официальном сайте Федеральной службы, являются достоверными, поскольку установлены МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения административного расследования по делам об административном правонарушении в отношении ООО «Дубки» и ООО «Стройбизнес» по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ по факту розничной продажи и хранения алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками, на основании объяснений руководителей указанных организаций и представленных ими товарно-транспортных накладных на поставку алкогольной продукции. Также ответчик полагает, что отсутствие судебного акта, подтверждающего факт осуществления ООО «Флагман» оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения представителей ООО «Флагман» и МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» на основании лицензии серии Б № 062934 от 20.12.2010 осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

В лицензии указан адрес хранения и поставок алкогольной продукции: 679000, <...>, литер Н3, помещение № 16.

На официальном сайте Росалкогольрегулирование (fsrar.ru) в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/ fsm/informacionnye-materialy/ informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-proи на официальном сайте МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО (dfo.fsrar.ru) в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http:/ /dfo.fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciya-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro размещена следующая информация:

1.в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» указано: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

2.в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» указано: «ООО «Флагман» ИНН <***>».

Ссылаясь на то, что размещенная информация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию ООО «Флагман», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пункт 7 статьи 152 ГК РФ содержит положение, согласно которому правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Кроме того, данные сведения должны отвечать следующим требованиям: быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности. Отсутствие указанных условий является основанием для отказа в иске.

Факт размещения оспариваемых сведений на официальном сайте Росалкогольрегулирование и официальном сайте МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО подтверждается представленными в материалы дела скриншотом и распечаткой с сайта, и ответчиками не отрицается.

Размещенная на официальных сайтах информация носит характер утверждения о факте поставки ООО «Флагман» в адрес ООО «Дубки» алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, и о факте отгрузки со склада, расположенного по адресу: 679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16, в адрес ООО «СтройБизнес» алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

При этом вышеуказанный адрес является местом осуществления истцом деятельности по хранению и поставке алкогольной продукции, который указан в лицензии серии Б № 062934 от 20.12.2010, а также указывается истцом в товаросопроводительных документах при реализации алкогольной продукции контрагентам.

Оспариваемые сведения носят порочащий характер, поскольку указывают на осуществление ООО «Флагман» хозяйственной деятельности с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, образующего состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Распространенные сведения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и наносят вред его деловой репутации.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Ответчики, заявляя о соответствии размещенных сведений действительности, ссылаются на то, что сведения о поставщике и адресе отгрузки алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, размещенные на официальном интернет-ресурсе, были установлены в ходе проведения административного расследования по делам об административном правонарушении в отношении ООО «Дубки» и ООО «Стройбизнес» по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ по факту розничной продажи и хранения алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками. При этом источником данных сведений являются объяснения руководителей организаций, в отношении которых проводились контрольные мероприятия, а также представленные ими товарно-транспортные накладные.

Судом доводы ответчиков о соответствии действительности распространенных сведений отклоняются по следующим основаниям.

Пояснения руководителей организаций, привлекаемых к административной ответственности, а также представленные ими тарно-транспортные накладные, согласно которым поставщиком значится ООО «Флагман», не являются безусловным доказательством того факта, что именно ООО «Флагман» отгрузило алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками, и что именно те экземпляры алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, выявленные в ходе проведения сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО контрольных мероприятий и были поставлены по данным товарно-транспортным накладным.

Доказательств проведения проверки в отношении ООО «Флагман» и выявления у последнего алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, либо привлечения ООО «Флагман» к административной ответственности по ч. 2 ст. 15 КоАП РФ ответчики суду не представили.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, устанавливается судом.

В данном случае распространение не соответствующих действительности сведений имело место путем размещения на официальном сайте государственного органа в сети Интернет.

Предлагаемый истцом порядок опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, путем их исключения из официального информационного ресурса и размещения на соответствующих сайтах ответчиков резолютивной части решения по настоящему делу с обязанностью поддерживать размещение опровержения на срок не менее трех месяцев, суд признает правомерным и позволяющим восстановить деловую репутацию ООО «Флагман».

Согласно приказу Росалкогольрегулирования от 21.06.2012 № 162 «Об официальном сайте в сети Интернет (Интернет-портале) Росалкогольрегулирования и его территориальных органов» ведение официального сайта в сети Интернет (Интернет-портале) Росалкогольрегулирования и его территориальных органов обеспечивает административное управление Росалкогольрегулирования; руководители территориальных органов Росалкогольрегулирования обеспечивают подготовку и представление информации для размещения на официальном сайте в сети Интернет (Интернет-портале) Росалкогольрегулирования и его территориальных органов.

Таким образом, распространение оспариваемых сведений имело место в результате действий как МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, предоставившего данные сведения, так и действий Росалкогольрегулирования, осуществившего непосредственное размещение данных сведений на официальном сайте в сети Интернет Росалкогольрегулирования и его территориальных органов.

Принимая во внимание наличие совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении каждого из ответчиков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчиков в равных частях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительными, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» следующие сведения, опубликованные на официальном сайте Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округуdfo.fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://dfo.fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciya-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro:

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции», а именно: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции», а именно: «ООО «Флагман» ИНН <***>».

Обязать Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу опровергнуть порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» недостоверные сведения посредством осуществления на официальном сайте dfo.fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://dfo.fsrar.ru/fsm/ informacionnye-materialy/informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro, следующих мероприятий:

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» исключить текст:«ООО «Флагман» ИНН <***>»;

Признать недействительными, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» следующие сведения, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/ fsm/informacionnye-materialy/ informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro:

- сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции», а именно: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

-сведения, указанные в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции», а именно: «ООО «Флагман» ИНН <***>».

Обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка
опровергнуть порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» недостоверные сведения посредством осуществления на официальном сайте fsrar.ru в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro, следующих мероприятий:

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» исключить текст: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»;

- в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» исключить текст: «ООО «Флагман» ИНН <***>»;

Взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин