Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судьей, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловой участок № 1»

к краевому государственному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок

о взыскании 478 328 руб. 90 коп.

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 23.10.2007, от ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2008, ФИО3 по доверенности от 25.01.2008,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловой участок № 1» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» о взыскании 478 328 руб. 90 коп. убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 24.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилищно-эксплуатационный участок».

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 23.01.2007 до 25.01.2008 до 14 часов 30 минут.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что ООО «Тепловой участок № 1» не является надлежащим истцом, так как согласно договору уступки права требования от 25.11.2005 ООО «Тепловой участок № 1» передало право требования ООО «ЖЭУ».

Согласно отзыву третье лицо отрицает заключение договора цессии с ООО «Тепловой участок № 1» относительно переуступки прав требования за поставку мазута для нужд КГУП «Хорская ТЭЦ», а также ссылается на подписание договора цессии неуполномоченным лицом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование требования о взыскании 478 328 руб. 90 коп. убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ истец ссылается на то, что 25 ноября 2005 года по распоряжению органов местного самоуправления им передано ответчику 58,02 тонны мазута М-100 на сумму 476 095 руб. 87 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг железнодорожного транспорта, подачу и уборку вагона на подъездные пути в сумме 22 333 руб. 03 коп.

Выставленные счета-фактуры ответчик не оплачивает, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ выделяются два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права и утрату или повреждение имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств того, что истец произвел или должен будет произвести расходы для восстановления нарушенного права, понесения реального ущерба, а также неполученных доходов (упущенной выгоды).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 478 328 руб. 90 коп. убытков удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в силу статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Тепловой участок № 1» к краевому государственному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» о взыскании 478 328 руб. 90 коп. убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловой участок № 1» в доход федерального бюджета 11 066 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова