Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 693004, <...>)

о взыскании 163 792 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 10.08.2019 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 14.05.2019 № 42,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 163 792 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 141 117 руб., пени в размере 22 675 руб. 15 коп. за периоды с 16.08.2017 по 01.05.2019.

Определением от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением от 19 июля 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19 июля 2019 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области.

Определением от 14 августа 2019 судом принято увеличение размера иска до 165 671 руб. 35 коп., составляющих основной долг в размере 141 117 руб., пени в размере 24 554 руб. 35 руб. за периоды с 24.08.2017 по 13.08.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, заявил уточнении исковых требований в размере 166 864 руб. 96 коп., просил взыскать основной долг в размере 141 117 руб., неустойку в размере 25 747 руб. 96 руб. за периоды с 18.08.2017 по 23.08.2017 на основании пункта 7.2 договора, за периоды 24.08.2017 по 11.09.2019 на основании части 5 статьи 34 № 44-ФЗ , начислении неустойки с 12 сентября 2019 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между Федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и обществом с ограниченной ответственностью «Арина» обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124, уступки право требования по договору цессии от 15.06.2018, наличие долга в размере 141 117 руб., право на взыскание неустойки в размере 24 827 руб. 19 руб. за периоды с 24.08.2017 по 13.08.2019, начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что за периоды с момента подписания соглашения о расторжении контракта 23.08.2017 до 13.06.2018 поставщик к ответчику за погашением суммы долга по контракту не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области как следует из отзыва на исковое заявление указало на то, что на основании товарной накладной от 15.06.2017 № 5656 войсковая часть 5530 от ООО «Арина» получено рыбы на сумму 141 117 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой к документу «Поступление материалов прочее» от 23.06.2017 № 00000191 на 23.06.2017 о получении наваги с/м № 5656 от 15.06.2017.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 между Федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Арина», поставщик заключен государственный контракт №171718810124200<***>/124, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить перечисленный ниже товар: рыба мороженная в ассортименте, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Общая цена настоящего контракта 619 820 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных в пункте 5.6 контракта (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, расчеты за поставленный товар производятся заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика, в течение 45 банковских дней с момента получения заказчиком от грузополучателя следующих документов: счета, счета-фактуры, товарно-транспортных документов, приемного акта, копии декларации соответствия или сертификата соответствия.

Обществом с ограниченной ответственностью «Арина» поставлен товар в рамках контракта на сумму 141 117 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.06.2017 № 5656.

23.08.2017 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124.

Контракт от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124 расторгнут с 23 августа 2017.

Обществом с ограниченной ответственностью «Арина» Федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» направлена претензия от 13.06.2018 № 15 о взыскании основного долга в размере 141 117 руб.

15.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Арина», цедент и ООО «София», заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент в счет погашения обязательства перед цессионарием уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственному контракту от 24.04.2017 № 171718810124200<***>/124, заключенный между цедентом и Федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, цессионарию передаются права требования денежного долга в размере 141 117 руб.; неустоек (пени, штрафы), предусмотренных контрактом, процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных должнику, в связи с несвоевременным погашением им денежного обязательства, указанного в договоре, денежного долга прочим неисполнением условий контракта.

Представитель истца в судебном заседании объяснил, что в договоре цессии допущена опечатка в наименовании цессионария.

Истец направил ответчику уведомление от 15.06.2018 № 219 о состоявшейся переуступке права требования.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.09.2018 № 305 о взыскании основного долга в размере 141 117 руб.

В ответе на претензию от 05.10.2018 № Д/ДПГ-3883, ответчик указал, что никаких документов, подтверждающих поставку товара на сумму 141 117 руб. не поступало, задолженности по бюджетному учету не числится.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 141 117 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 141 117 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 747 руб. 96 коп. за периоды с 18.08.2017 по 23.08.2017, с 24.08.2017 по 11.09.2019, начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из условий контракта (пункты 5.5., 7.2), количества дней просрочки (начисление за периоды с 18.08.2017 по 23.08.2017, с 24.08.2017 по 11.09.2019) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки, составляет 25 747 руб. 96 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 25 747 руб. 96 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойку подлежит удовлетворению с 12 сентября 2019, исходя из основного долга 141 117 руб., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 913 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 693000, <...>) 166864 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 141 117 руб., неустойку в размере 25 747 руб. 96 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 693000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 913 руб.

Начислять неустойку с 12 сентября 2019, исходя из основного долга 141 117 руб., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая