Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                       № дела А73-11130/2007-9

«15» апреля   2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось в соответствии со ст. 176 АПК РФ до 15 апреля  2008  г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе:

ФИО1

Рассмотрев в   судебном заседании  дело по исковому заявлению ФИО2

к ФИО3, ООО «Восход- Стройсервис»

третьи лица: Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Хабаровскому краю, ИФНС РФ  по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.10.2005 г. ООО «Восход- Стройсервис» и признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ

При участии:

истец – ФИО4 по дов. от 04.05.2007 г.

от ответчика – ФИО5 от 15.11.2007 г.;

от ООО «Восток-Стройсервис»- ФИО5 по дов. 28.03.2008 г.

третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к   ФИО3, ООО «Восход- Стройсервис» о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.10.2005 г. ООО «Восход- Стройсервис» и признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании  представитель  истца на иске настаивает.

Представитель ответчиков с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности , истцом было подписано  ряд документов, в которых он  указывает, что  не является участником Общества с октября 2005 г.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд установил следующее.

28 октября 2005 г. согласно протокола № 01-10/05 общего собрания участников ООО «Восход- Стройсервис» принято решение,  о выводе ФИО2 из состава участников ООО «Восход- Стройсервис» в связи  с отчуждением доли в уставном капитале  в размере 50%.

02 ноября 2005 года  ИФНС по Железнодорожному району  г. Хабаровска была внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ  изменений в Устав ООО «Восход- Стройсервис».

Однако истец утверждает, что никакого заявления о выходе из общества ООО «Восход- Стройсервис» без  выплаты дивидендов и доли уставного капитала и об уступке своей доли он не писал. Протокол от 28 октября 2005 года считает подложным. Решение о его выходе  из состава учредителей принималось в его отсутствие,   протокол № 01-10/05 от 28 октября 2005 года  собрания учредителей он не подписывал, выходить из состава Общества  желания не изъявлял.

10 октября 2007 года  при получении от ФИО3 копии протокола от 28 октября 2005 года узнал о своем выходе  из состава участников ООО «Восход- Стройсервис», выписку из ЕГРЮЛ получил 16 октября 2007 года.

В представленном  ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска регистрационном деле ООО «Восход- Стройсервис» также  отсутствует заявление  ФИО6 о выходе из Общества.

Согласно заключению эксперта  от 18 февраля 2008 года за № 163/3-3 подпись от имени ФИО2, в протоколе  собрания от 28 октября 2005 года  выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

В соответствии  с п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Довод ответчиков, что истцом  пропущен срок обжалования протокола собрания судом не принимается.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов дела следует, что истцу стало известно о спорном решении общего собрания участников Общества в   октябре 2007 года.

Поскольку данное решение собрания  учредителей принято с нарушением  требований Закона, нарушает права и законные интересы участника общества ФИО2, оно должно быть  отменено.

 Руководствуясь ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 167-170 АПК РФ,  арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью   «Восход- Стройсервис» от 28 октября 2005 года.

Признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС по Железнодорожному району гор. Хабаровска от 02.11.2005 года, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Восход- Стройсервис» о выводе ФИО2 из состава участников Общества.

Взыскать с ООО «Восход- Стройсервис» госпошлину  в пользу ФИО2 100 (сто) руб.

Взыскать с ООО «Восход- Стройсервис» в пользу Дальневосточного Регионального центра  судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации за проведение почерковедческой экспертизы 5505 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 Судья                                                                            С.А. ФИО1