Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                      № дела А73-11136/2007-4

    «11» марта 2008 г.

    Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2008г. Полный текст решения изготовлен 11.03.2008г.

    Арбитражный суд  в составе:

председательствующего       В.Д.Кима

при ведении протокола секретарем судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Хабаровского края

к          ФГУ «ПО «Амурмаш», ООО «Стройметалл»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

    В заседании приняли  участие:

от истца             ФИО1 удостоверение 137208,

от ответчиков   не явились

Сущность спора:  Прокурор Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП «Производственное объединение «Амурмаш» и ООО «Стройметалл» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    В судебном заседании прокурор свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Ответчики в судебное заседание не явились. Ходатайство представителя ФГУП об отложении рассмотрения дела отклонено, поскольку ранее дважды дело не рассматривалось по его ходатайствам об отложении дела.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит установленным следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2005 на ФГУП «ПО «Амурмаш» введено внешнее управление, решением от 13.12.2006 оно признано банкротом.

20.06.2005 приказом директора ФГУП №183 «О реализации основных средств» с учета по актам списания были сняты объекты основных средств. 20.06.2005 между ФГУП и ООО»Стройметалл» совершена сделка купли-продажи двух кран-балок на сумму 30 000 руб. Сделка сторонами исполнена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для предъявления настоящего иска.

Статьей 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена продажа части имущества должника в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника на открытых торгах.

Статьей 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления. Предусмотрено, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управления делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Определением от 04.04.2005 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Следовательно, с этой даты прекращены полномочия руководителя должника. Кроме того, купля-продажа совершена без оценки имущества, не на открытых торгах и без утвержденного плана внешнего управления.

В силу статей 167, 168 ГК РФ сделка ничтожна и не порождает правовых последствий. На основании п.2 ст. 167 ГК РФ каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит возложению на ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд

                                            РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать сделку купли-продажи двух кран-балок за 30 000руб, совершенную ФГУП «ПО «Амурмаш» и ООО «Стройметалл» недействительной.

    Обязать возвратить ФГУП «Производственное объединение «Амурмаш» Обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» 30 000 руб.

    Обязать ООО «Стройметалл» возвратить ФГУП «Производственное объединение «Амурмаш» две кран-балки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок и в кассационную инстанцию в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.   

    Судья                                                                                                         В.Д.Ким