Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ФСП-ТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Экспорт» о взыскании 276 534 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 227 880 руб. 65 коп., неустойку в размере 48 654 руб. 24 коп. за периоды с 28.05.2020 по 17.07.2020, начисление с 18.07.2020 неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2020 судом удовлетворено ходатайство истца об изменении фирменного наименования с общества с ограниченной ответственностью «ФСП-ТК» на общество с ограниченной ответственностью «ФлорБерг».

Определением от 29.09.2020 по делу № А73-11284/2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», эксперту ФИО3, обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истца – общество с ограниченной ответственностью «ФлорБерг» в размере 35 200 руб., на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Евро-Экспорт» в размере 14 800 руб.

В суд поступило заключение эксперта от 19.02.2021 № 287/3.

В судебном заседании 18 марта 2021 судом удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта по делу № А73-11284/2020 ФИО3

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18 марта 2021 объявлен перерыв до 25 марта 2021 в 11 часов 30 минут.

Определение от 13.05.2021 производство по делу №А73-11284/2020 возобновлено.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 09.09.2019 № ТК-0101, неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долгав размере 227 880 руб. 65 коп., право на взыскание неустойки в размере 48 654 руб. 24 коп. за периоды с 28.05.2020 по 17.07.2020, начисление с 18.07.2020 неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на ненадлежащее качество выполненных работ.

Эксперт ФИО3, в судебном заседании пояснил:

1. В ходе осмотра им использовались лазерный уровень и другие инструменты.

2. Площадь дефектов составила 99 м2, недостатки в виде дефектов находятся по всей площади объекта.

3. Расчеты проведены на основания постановления Госстроя, которое ранее применялось экспертной организацией.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Экспорт», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ФСП-ТК», подрядчик, заключен договор № ТК-0101, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется на объекте «Винный бар» в <...>», используя материал подрядчика выполнить следующий вид работ: устройство покрытия Терраццо, общей площадью 99м2 по дизайн проекту заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Состав и стоимость работ по договору определяются в соответствии с Технической документацией, сметными расчетами на выполнение работ (приложение № 1) и составляет 1 013 631 руб. 21 коп., НДС в сумму не входит (пункт 6.1. договора).

Перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере стоимости материалов с доставкой и 30% от суммы стоимости трудозатрат. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после оформления акта сдачи-приемки работ (закрытия объекта) (пункты 6.3., 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора работы, выполненные не в полном объеме, а также работы, выполненные с недостатками, приемке и оплате не подлежат до полного завершения таких работ и устранения всех выявленных недостатков.

11.10.2019 ответчиком в кассу ООО «ФСП-ТК» внесен аванс по договору в размере 785 760 руб. 56 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.10.2019 б/н.

Истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ по договору (закрытие объекта) от 30.04.2020, подписанный в одностороннем порядке.

Сопроводительным письмом от 19.05.2020 № 41 истцом ответчику направлен акт сдачи-приемки работ по договору (закрытие объекта) от 30.04.2020.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.06.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 304 089 руб. 37 коп. и неустойки в размере 25 340 руб. 75 коп.

15.07.2020 заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо о направлении представителя ООО «ФСП-ТК» на объект 23.07.2020 для сдачи работ и составления двухстороннего акта обнаруженных недостатков с перечнем необходимых доработок и согласования сроков их устранения.

23.07.2020 комиссией ООО «Евро-Экспорт», в отсутствие представителя подрядчика, проведен осмотр результата выполненных работ, о чем составлен акт от 23.07.2020, в соответствии с которым выявлены следующие недостатки выполненных работ:

- не сформированы четкие переходы на примыканиях к другому покрытию;

- оголены детали крепления (ржавые саморезы) по всей площади покрытия;

- нечеткие контуры молдингов по всей площади покрытия;

- имеются отклонения от уровня плоскости пола 17мм.;

- проваленные латунные вставки.

05.08.2020 ООО «Евро-Экспорт» направило в адрес ООО «ФСП-ТК» претензию с приложением акта о выявленных недостатках с требованием в срок до 28.08.2020 устранить выявленные недостатки.

Указанные основания послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ФлорБерг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 19.02.2021 № 287/3 следует, что качество фактически выполненных работ по устройству покрытия (полов) «Терраццо» на объекте, расположенном по адресу: <...>, не соответствует требованиям строительных норм и правил, условиям договора № ТК-0101 от 09.09.2019.

Выявленные дефекты (недостатки) покрытия пола «Терраццо»:

- наблюдаются отклонения поверхности покрытия пола от горизонтальной плоскости в пределах 15 мм.

- не сформированы переходы на примыканиях к другим покрытиям.

- множественные дефекты эстетического (визуального) характера: на поверхности покрытия видны монтажные саморезы крепления латунных жил со следами коррозии; пятна и неокрашенные участки покрытия, визуально видимые различия в цветовой гамме, наплывы и неоднородность цвета, неравномерное, местами прерывистое устройство латунных жил, провалы, нечеткость и утолщение их верхних граней (контуров).

Объемы (количество) выявленных дефектов можно охарактеризовать как многочисленные, значительные. Приведенная площадь поверхности покрытия пола с имеющимися дефектами (недостатками) составляет более 50% общей площади покрытия.

Данные вышеперечисленные дефекты (недостатки) покрытия являются значительными и малозначительными, устранимыми дефектами.

В соответствии с правилами и технологией производства работ по устройству покрытия (полов) «Терраццо», для устранения некачественно выполненных работ на объекте необходимо полностью демонтировать существующее покрытие с дефектами и заново в полном объеме выполнить работы по устройству покрытия.

Стоимость устранения некачественно выполненных работ по устройству покрытия (полов) «Терраццо» на объекте «Винный бар», расположенном по адресу: <...> составит: 1 374 571 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности (акт от 30.04.2020 сдачи-приемки, подписанный в одностороннем порядке, ответ на претензию от 15.07.2020, акт о выявленных недостатках выполненных работ, претензию от 05.08.2020 б/н, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 19.02.2021 № 287/3), суд установил ненадлежащее выполнение истцом (подрядчиком) обязанностей по договору от 09.01.2019 № ТК-0101, выразившееся в передаче результата работы с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 227 880 руб. 65 коп., не подлежит удовлетворению.

Исковое требование истца о взыскании неустойки в размере 48 654 руб. 24 коп. за периоды с 28.05.2020 по 17.07.2020, начисление с 18.07.2020 неустойки по день фактической оплаты основного долга, не подлежит удовлетворению поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С общества с ограниченной ответственностью «ФлорБерг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Экспорт» подлежат взысканию судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта в размере 14 800 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФлорБерг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>, литер Ж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...> (Большой аэродром, д. 69, офис 113) денежные средства в размере 14 800 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая