Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 578 490,28 руб.

Определением от 26.11.2013 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 517 624 руб.

Истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив размер неустойки до 573 554,74 руб.

Уточнения приняты судом.

Представители сторон на заявленных требованиях настаивали.

Стороны возражали относительно периода начисления неустойки по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 24.12.2013 объявлен перерыв до 26.12.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

14.09.2011 между НО «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (генподрядчик) и ООО «Капиталстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №214, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами комплекс работ по строительству пристройки: устройство ростверка и монолитных ж/б реконструкций, кирпичная кладка надземной части пристройки, монтаж лестниц, вентшахты, воздухозаборные шахты, монтаж перегородок кирпичных на объекте «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземными автостоянками по ул. Слободская-Шеронова в г. Хабаровске. Третья очередь», в объемах указанных в локальном сметном расчете (приложение №1) к договору.

Стоимость работ составила 7 154 301,06 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, работы должны быть завершены не позднее 01.12.2011.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании счета-фактуры в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных и оплаченных работ.

Приемка работ осуществляется на основании пункта 9.1 договора. Субподрядчик предоставляет генподрядчику на рассмотрение акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не позднее 25 числа отчетного месяца. Генподрядчик с момента представления актов проверяет, согласовывает, и если нет замечаний, подписывает.

За нарушение своих обязательств по договору, а именно за несвоевременное завершение работ и срыв установленного сторонами срока, указанного в пункте 3.2 договора, субподрядчик несет ответственность в соответствии с пунктом 12.4.2 договора в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день задержки выполнения работ.

Генподрядчик несет ответственность за задержку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 12.3 договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ.

06.12.2011 между НО «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (генподрядчик) и ООО «Капиталстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №287, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами комплекс работ по монтажу: вентканалов, кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок кирпичных и из отсевоблоков по объекту «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземными автостоянками по ул. Слободская-Шеронова в г. Хабаровске. Третья очередь. Пентхаусы», в объемах указанных в локальном сметном расчете (приложение №1) к договору.

Стоимость работ составила 3 895 673,24 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, работы должны быть завершены не позднее 30.01.2012.

10.01.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами в соответствии с заданием генподрядчика дополнительные работы по устройству выхода на кровлю и выходов вентиляционных шахт по объекту: Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественноо назначения и подземными автостоянками по ул. Слободская-Шеронова в г.Хабаровске, третья очередь».

Срок выполнения работ до 29.02.2012.

Стоимость дополнительных работ составила 802 661,96 руб.

Истец по первоначальному иску за нарушение сроков выполнения работ по договорам субподряда начислил ответчику неустойку в размере 573 554,74 руб., в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен следующим образом.

По договору №214 от 14.09.2011.

Цена договора – 7 154 301,06 руб., срок окончания работ – 01.12.2011. По состоянию на 02.12.2011 выполнены работы на сумму 3 725 015,74 руб. (акт КС-2 за октябрь 2011 на сумму 3 230 613,44 руб., за ноябрь 2011 на сумму 494 402,30 руб.).

По состоянию на 02.12.2011 не выполнены работы на сумму 3 429 285,32 руб. (7 154 301,06-3 725 015,74).

Истец рассчитывает период просрочки с 02.12.2011 по 18.06.2012, поскольку, по его мнению, решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-16606/2012 признаны выполненными работы по актам о приемке выполненных работ от 19.06.2012 на сумму 468 779 руб., на сумму 608 056 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 02.12.2011 по 18.06.2012 составил 342 928,53 руб. (3 429 285,32х200х0,05%).

Соответственно на 19.06.2012 не выполнены работы на сумму 2 352 450,32 руб.

Таким образом, за период с 19.06.2012 по 14.11.2012 размер неустойки составил 175 257,55 руб. (2 352 450,32 х149х0,05%).

Ответчик по первоначальному иску не согласился с периодом начисления неустойки, считая, что период просрочки следует исчислять с 02.12.2012 по 26.02.2012, поскольку работы были выполнены в феврале 2012 года, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 26.02.2012 на сумму 468 779 руб. и от 31.03.2012 на сумму 608 056 руб., исследованные судом при рассмотрении дела №А73-16606/2012, и признанными подлежащими к оплате. Судом было установлено, что первоначально акты были направлены на подписание в адрес НО «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» 25.03.2012 и получены последним 26.03.2012. Также суд признал необоснованным отказ от принятия работ, в связи с чем, суд принял в качестве доказательств выполнения работ акты формы КС-2 на сумму 468 779 руб., на сумму 608 056 руб. – по договору №214, а также акты на сумму 77 198 руб., на сумму 928 387 руб. – по договору и дополнительному соглашению №287.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому расчет произведен за период с 02.12.2012 по 26.02.2012 следующим образом: 3 429 285,32х0,05%х87 =149 173,91 руб.

Поскольку в феврале выполнено работ на сумму 468 779 руб., остаток составил 2 960 506,32 руб., следовательно, неустойку следует рассчитывать с 27.02.12 по 31.03.2012 следующим образом: 2 960 506,32х0,05%х34 =50 328,61 руб.

В марте было выполнено работ на сумму 608 056 руб., остаток составил 2 352 450,32 руб. Указанный остаток стоимости по договору остался неосвоенным, так как фактически все работы были выполнены, о чем свидетельствует уведомление истца об отказе от исполнения договора от 07.11.2012, сдача многоквартирного дома в эксплуатацию в июне 2012.

Итого по договору субподряда размер неустойки по расчетам ответчика составил 199 502,52 руб.

Учитывая, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2012 в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, доводы ответчика суд признает обоснованными и принимает в качестве расчетного, представленный расчет.

По договору №287 от 06.12.2011 и дополнительному соглашению к нему.

Цена договора – 3 895 673,24 руб., срок окончания работ – 30.01.2012, цена дополнительных работ – 802 661,96 руб., срок окончания работ по договору №287 продлен до 29.02.2012.

По состоянию на 01.03.2012 по договору и дополнительному соглашению выполнены работы на сумму 3 692 275,46 руб. (2 967 071,06 руб.+725 204,40), что установлено арбитражным судом по делу №А73-16606/2012.

- по основному договору выполнены работы на сумму 2 967 071,06 руб. (акт КС-2 за декабрь 2011 на сумму 479 376,18 руб., за январь 2012 на сумму 1 442 823,76 руб., за февраль 2012 на сумму 1 044 871,12 руб.

-по дополнительному соглашению выполнены работы на сумму 725 204,40 руб. (акт КС-2 за февраль на сумму 725 204,40 руб.).

По состоянию на 01.03.2012 не выполнено работ по договору № 287 на сумму 928 602,18 руб. (3 895 673,24-2 967 071,06), по дополнительному соглашению на сумму 77 457,56 руб. (802 661,96 -725 204,40).

Таким образом, расчет неустойки произведен следующим образом: по договору №287: за период с 01.03.2012 по 18.06.2012 (928 602,18х110х0,05%=51 073,12 руб.

Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-11606/2012 признаны выполненными работы по акту о приемке выполненных работ от 19.06.212 на сумму 928 387 руб. Соответственно, на 19.06.2012 не выполнены работы на сумму 215,18 руб. (928 602,18-928387). Таким образом, за период с 18.06.2012 по 14.11.2012 размер неустойки составит 16,03 руб. ( 215,18х149х0,05%).

По дополнительному соглашению период просрочки с 01.03.2012 по 18.06.2012, следовательно, размер неустойки составил 4 260,17 руб. (77 457,56х110х0,05%).

Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-11606/2012 признаны выполненными работы по акту о приемке выполненных работ от 19.06.212 на сумму 77 198 руб. Соответственно, на 19.06.2012 не выполнены работы по дополнительному соглашению на сумму 259,56 руб. (77 457,56-77 198).

За период с 18.06.2012 по 14.11.2012 размер неустойки составил 19,34 руб. (259,56х149х0,05%).

Итого неустойка по договору №287 и дополнительному соглашению в общей сумме составила 4 279,51 руб.

Ответчик не согласился с периодом начисления неустойки по договору №287 и дополнительному соглашению, представлен контррасчет. Считает, что на 29.02.2012 работы выполнены на сумму 4 417 479,86 руб., следовательно, не выполнено работ на сумму 280 855,20 руб.

В связи с чем, размер неустойки за период с 01.03.2012 по 26.03.2012 составил 3 651,12 руб. (280 855,34х0,05%х26).

Суд не может согласиться с доводом относительно суммы выполненных работ, поскольку судом установлено, что работы выполнены по договору №287 и дополнительному соглашению на сумму 3 692 275,46 руб.

В связи с чем, размер неустойки по расчетам суда за период с 01.03.2012 по 26.03.2012 составил 13 078,78 руб. (1 006 059,74 (сумма невыполненных работ на 01.03.2012) х0,05%х26).

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 212 581,30 руб.

В свою очередь ООО «Капиталстрой» обратилось со встречным требованием о взыскании неустойки в размере 517 624 руб. за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2013 по делу №А73-16606/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в пользу ООО «Капиталстрой» взыскана задолженность за выполненные работы по указанным договорам в размере 2 082 420 руб. и были оплачены 01.10.2013.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании счета-фактуры в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных и оплаченных работ.

Как указывалось ранее, решением по делу №А73-16606/2012 установлено, что формы КС-2 неоднократно направленные в адрес Фонда были необоснованно отклонены им и не подписаны, а представленные дефектные ведомости признаны недопустимыми доказательствами.

Формы КС-2 были направлены Фонду на сумму 468 778,60 руб., на сумму 77 197,96 руб., на сумму 928 387,42 руб. – 25.03.2012, на сумму 608 056, руб. – 20.06.2012.

Расчет неустойки по договору №214 произведен следующим образом: цена договора – 7 154 301,06 руб., 468 779 х524 (период с 25.04.2012 по 30.09.2013)х0,05%=122 820 руб.; 608 056х432 (период с 25.07.2012 по 30.09.2013) х0,05%=131 340 руб.

Итого – 254 160 руб.

Расчет неустойки по договору №287 и дополнительному соглашению: цена договора 3 895 673,24 руб., дополнительное соглашение – 802 661,96 руб., итого – 4 698 335,20 руб.

77 198х524 (период с 25.04.2012 по 30.09.2013)х0,05%=20 226 руб.; 928 387 х524 (период с 25.04.2012 по 30.09.2013) х0,05%=243 238 руб.

Итого – 263 464 руб.

Всего по договору №287 размер неустойки составил 517 624 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен с учетом обстоятельств, установленных арбитражным судом при рассмотрении дела №А73-16606/2012, условий договора об оплате.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах встречные требования ООО «Капиталстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично на сумму 212 581,30 руб., встречный иск удовлетворен в полном объеме на сумму 517 624 руб., поэтому в результате зачета взысканию подлежит неустойка в пользу ООО «Капиталстрой» в сумме 305 042,70 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 212 581,30 руб., госпошлину в сумме 5 363,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 98,72 руб., уплаченую по платежному поручению от 18.09.2013 №1406.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 517 624 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 13 352,48 руб.

Путем зачета однородных требований взыскать с Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 305 042,70 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева