Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХабСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

о взыскании 34 220 рублей, о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – истец, АО «ДВТГ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХабСнаб» (далее – ответчик, ООО «ХабСнаб») о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 220 рублей, о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил.

26.08.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО «ДВТГ» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако по технической ошибке при формировании электронного файла заявления о составлении мотивированного решения по делу в тексте самого заявления появилась формулировка об ознакомлении с материалами дела.

06.06.2019 АО «ДВТГ» подано заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «ХабСнаб» (поставщик) и АО «ДВТГ» (покупатель) заключен договор поставки № 30012018/1 от 30.01.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить в соответствии со Спецификацией и передать в собственность покупателя запасные части и комплектующие к железнодорожным вагонам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации № 7 поставщик обязался поставить покупателю следующий товар:

Колесная пара б/у (60-64) – 1 шт., стоимостью 89 680 рублей,

Колесная пара б/у (50-54) – 6 шт., стоимостью 460 200 рублей,

Колесная пара б/у (55-59) – 4 шт., стоимостью 330 400 рублей,

Колесная пара б/у ( 70 мм <) – 5 шт., стоимостью 531 000 рублей.

Общая стоимость товара 1 411 280 рублей.

Товар был поставлен истцу, что подтверждается универсальным передаточным актом № 62801 от 28.06.2018, и оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями № 2857 от 20.06.2018, №2908 от 22.06.2018, № 2981 от 27.06.2018.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.06.2018 указанные колесные пары были переданы на хранение в ВРД Бурея ООО «ПК Дальвагонремонт» для дальнейшей установки на полувагоны и цистерны.

29.06.2018 в результате входного контроля ВРД Бурея установлено, что указанные колесные пары не соответствуют качественным показателям по толщине обода, указанным в Спецификации № 7 к договору, а именно, фактическая толщина обода колесной пары:

№ 31641-05-1987 составляет 47 мм, вместо 50-54 мм,

№ 61548-39-1998 составляет 51 мм, вместо 55-59 мм,

№ 12812-1164-2008 составляет 62 мм вместо 70 мм, заявленных в спецификации.

В связи с чем указанные колесные пары относятся к более низкой стоимостной категории, а стоимостная разница составляет 34 220 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 797-03 от 27.03.2019 с требованием возвратить денежные средства в размере 34 220 рублей.

Ответчик в удовлетворении претензии истца отказал, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 5 статьи 468 ГК РФ если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

В соответствии с пунктом 3.7 договора приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966.

Покупатель обязан подписать акт приема-передачи товара в течение 3 рабочих дней с момента поставки товара (пункт 3.8 договора).

В случае обнаружения несоответствия товара по качеству покупатель сообщает об этом поставщику в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения несоответствия.

В случае обнаружения недостатков по количеству (комплекту) и/или качеству, покупатель сообщает об этом поставщику в письменной форме в течение 30 дней с момента обнаружения недостатков.

Таким образом, пунктом 3.7 договора установлена обязанность осуществления приемки товара по качеству и количеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

Согласно пункту 16 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В силу пункта 18 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 19 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Представитель изготовителя (отправителя) должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции.

Изготовитель (отправитель) может уполномочить на участие в приемке получателем продукции предприятие, находящееся в месте получения продукции. В этом случае удостоверение представителю выдается предприятием, выделившим его. В удостоверении должна быть сделана ссылка на документ, которым изготовитель (отправитель) уполномочил данное предприятие участвовать в приемке продукции.

Согласно пункту 20 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение (пункт 30 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966).

Исходя из пункта 40 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

Если изготовитель или его местонахождение получателю (покупателю) не известны, претензия в двух экземплярах посылается отправителю (поставщику), который немедленно после ее получения, обязан направить один экземпляр изготовителю, известив об этом получателя (покупателя).

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в пп. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика), а также документы, подтверждающие реализацию скоропортящейся продукции по указанию органов санитарного надзора, если продукция к моменту предъявления претензии реализована.

В случаях, предусмотренных договором, к претензии должны прилагаться акт об уничтожении скоропортящейся продукции по указанию органов санитарного надзора, акт о сдаче продукции в металлолом и иные документы об использовании продукции на месте в соответствии с фактическим ее качеством.

В соответствии с пунктом 41 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 в случае предъявления претензии о возмещении разницы в стоимости продукции (уценки) в связи с переводом ее в более низкий сорт получатель обязан приложить к претензии документы, подтверждающие оприходование продукции фактически полученным сортом. Торгующие организации обязаны представить подписанную руководителем организации (или его заместителем) и главным бухгалтером справку о реализации продукции по цене того сорта, в который она переведена, или о произведенной переоценке, если продукция еще не реализована, а также справку за подписями тех же должностных лиц о перемаркировке продукции соответствующим сортом.

Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей № 323 от 29.06.2018 был составлен сторонней организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» без соблюдения Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966.

Доказательств иному истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Претензия о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 34 220 рублей была направлена ответчику 27.03.2019, то есть спустя 9 месяцев после обнаружения несоответствия колесных пар качественным показателям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком товара, его получение истцом без замечаний и возражений подтверждается товарной накладной, в которой имеется подпись представителей истца и ответчика, а также актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 28.06.2018.

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 28.06.2018 ООО «ХабСнаб» были поставлены, а АО «ДВТГ» были приняты:

Колесная пара б/у (60-64) – 2 шт.,

Колесная пара б/у (50-54) – 6 шт.,

Колесная пара б/у (55-59) – 4 шт.,

Колесная пара б/у (70 мм <) – 4 шт.

Таким образом ответчиком были поставлены: колесная пара б/у (60-64) – 2 шт. вместо 1 шт., указанной в Спецификации № 7, колесная пара б/у ( 70 мм <) – 4 шт. вместо 5 шт., указанной в спецификации.

Стоимость колесной пары б/у (60-64) – 89 680 рублей, стоимость колесной пары б/у (70 мм <) – 106 200 рублей, таким образом, разница между стоимостью товара, который должен был быть поставлен согласно Спецификации № 7, и товаром, который фактически поставлен и принят истцом, составила 16 520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В остальной части иска следует отказать.

Требование истца о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2017 № 305-КГ17-8969 изложена правовая позиция по делу о взыскании задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации, согласно которой порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение кредитора в установленный срок к ликвидатору, а при отказе либо уклонении от рассмотрения - оспаривание отказа или уклонения в суд.

Доказательств отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХабСнаб» в пользу акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» неосновательное обогащение в размере 16 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова