Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 102270071145,; ИНН 2709001590, адрес места нахождения: 682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, 1), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» (ОГРН 1132709000533, ИНН 2709014550, адрес места нахождения: 682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, 1)

о признании недействительным решения совета директоров от 03.03.2015, оформленного протоколом № 2/2015 от 06.03.2015 об одобрении крупной сделки

признании недействительной сделки, заключенной открытым акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт» с обществом с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» по внесению дополнительного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штук, государственный номер выпуска: 1-01-31014-F, общей стоимостью 221 714 388 руб. и денежных средств в размере 612 руб.,

применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» возвратить открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штук и денежные средства в размере 612 руб.

об обязании открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» созвать, подготовить и провести общее собрание акционеров общества; обязании общего собрания акционеров общества принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций и об утверждении соответствующих изменений в уставе; об обязании исполнить решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения (аннулирования) 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций

при участии

от истца: не явились

от ОАО «Ванинский морской торговый порт»: Осипов Г.С., представитель по доверенности № 125/15 от 21.09.2015; Безденежных Ю.Ю., представитель по доверенности № 65/15 от 05.03.2015;

от ООО «Порт Ванино-Финанс»: Безденежных Ю.Ю., представитель по доверенности от 01.10.2015;

У С Т А Н О В И Л:

Буряков Дмитрий Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «Порт Ванино», общество, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» (далее – ООО «Порт Ванино-Финанс», общество, ответчик), в котором просит:

- признать недействительным решение совета директоров от 03.03.2015, оформленное протоколом № 2/2015 от 06.03.2015, об одобрении крупной сделки с заинтересованностью по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штук, государственный номер выпуска: 1-01-31014-F, общей стоимостью 221 714 388 руб. и денежных средств в размере 612 руб.;

- признать недействительную сделку, заключенную ОАО «Порт Ванино» с ООО «Порт Ванино-Финанс» по внесению дополнительного вклада в уставный капитал;

- применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-11468/2015 по иску Бурякова Дмитрия Александровича к ОАО «Порт Ванино» об обязании ответчика созвать, подготовить и провести общее собрание акционеров общества; обязании общего собрания акционеров общества принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций и об утверждении соответствующих изменений в уставе; об обязании ответчика исполнить решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения (аннулирования) 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций, дело № А73-11468/2015 и настоящее дело № А73-11478/2015 объединены в одно производство с присвоением судебному делу единого номера – А73-11478/2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Ванинский морской торговый порт» по состоянию на 31.01.2015, ходатайство об истребовании у АО «Компьютершер Регистратор» доказательств (информации о количестве акций ОАО «Ванинский морской торговый порт», учитываемых на лицевом счете ООО «Порт Ванино-Финанс» и ОАО «Порт Ванино» в настоящий момент, справки об операциях по лицевому счету ОАО «Порт Ванино» за период с 03.12.2013 по настоящий момент, а также информацию о количестве собственных акций на лицевом счете ОАО «Порт Ванино» в настоящий момент) и об отложении судебного разбирательства, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Представитель ОАО «Порт Ванино» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований; также возражал об истребовании у АО «Компьютершер Регистратор» указанных истцом документов, о назначении судебной экспертизы по делу.

Представитель ООО «Порт Ванино-Финанс» в судебном заседании поддержал позицию ОАО «Порт Ванино», просил отказать в удовлетворении заявленных требований и заявленных истцом ходатайств.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у АО «Компьютершер Регистратор» в связи с достаточностью необходимых доказательств для рассмотрения спора по существу.

Безусловных оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ОАО «Порт Ванино» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.1993 при создании путем реорганизации, сведения о юридическом лице (ОГРН 1022700711450) внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08.10.2002.

ООО «Порт Ванино-Финанс» (ОГРН 1132709000533) создано в качестве юридического лица 01.07.2013. Единственным учредителем общества является ОАО «Порт Ванино» (100% доли в уставном капитале).

Буряков Д.А. является акционером общества «Порт Ванино», владеет согласно выписке счета депо 222 обыкновенными, именными, бездокументарными акциями общества.

03.03.2015 состоялось заседание Совета директоров общества «Порт Ванино», на котором было принято решение, оформленное протоколом № 2/2015 от 06.03.2015, об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по внесению обществом «Порт Ванино» дополнительного вклада в уставный капитал общества «Порт Ванино-Финанс» в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штуки, а также денежных средств в размере 612 руб.

Решением единственного участника общества «Порт Ванино-Финанс» от 03.03.2015 уставный капитал общества увеличен за счет внесения дополнительного вклада в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штуки, а также денежных средств в размере 612 руб.

На основании указанного решения от 03.03.2015 в устав общества «Порт Ванино-Финанс» внесены изменения об увеличении размера уставного капитала общества до 450 312 000 руб., которые зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, ГРН 1022700711450 (лист записи от 02.04.2015).

Ссылаясь на то, что решение Совета директоров ОАО «Порт Ванино» об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принято с нарушением требований, установленных пунктом 4 статьи 83, пунктом 6 статьи 76 и статьей 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон), а сделка по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ОАО «Порт Ванино» совершена с нарушением положений Закона об акционерных обществах, а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с требованиями о признании недействительными решения совета директоров, совершенной сделки, а также с требованием об обязании ОАО «Порт Ванино» созвать, подготовить и провести общее собрание акционеров с вопросами об уменьшении уставного капитала и погашения 2466 акций, об утверждении изменений в уставе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Оспаривая решение Совета директоров от 03.03.2015, истец указывает, что балансовая стоимость активов ОАО «Порт Ванино» на 31.12.2014 составила 10 268 672 тыс. руб., а сумма сделки, которая была ободрена Советом директоров, составила 221 715 000 руб., что является 2,1591% от балансовой стоимости активов на последнюю отчетную дату, то есть сумма сделки превышает 2% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем, требовалось принятие решения об одобрении такой сделки общим собранием акционеров.

В силу пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случаях, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 83 указанного Закона предусмотрено, что решение об одобрении сделки требуется, если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции.

Таким образом, при решении вопроса об одобрении сделок с ценными бумагами не рассматривается балансовая стоимость имущества, а осуществляется сравнение объема реализуемых акций с количеством уже имеющихся.

Как следует из материалов дела, предметом сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» являются акции в количестве 1722 штуки.

Общее количество акций общества «Порт Ванино», находящихся в обращении, по состоянию на дату принятия оспариваемого решения Советом директоров, составило 101 175 штук (пункт 8.2 Ежеквартального отчета за 1 квартал 2015 года).

Следовательно, число реализуемых акций в виде внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» в количестве 1722 штуки, составило 1,7% от общего количества обыкновенных акций, размещенных обществом «Порт Ванино».

Таким образом, одобрения сделки с заинтересованностью по внесению обществом «Порт Ванино» дополнительного вклада в уставный капитал общества «Порт Ванино-Финанс» в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штуки на общем собрании акционеров ОАО «Порт Ванино» в данном случае не требовалось.

В связи с этим суд приходит к выводу, что решение Советом директором принято в пределах компетенции и оснований для признания его недействительным не имеется.

Истец просит признать недействительной сделку, заключенную ОАО «Порт Ванино» с ООО «Порт Ванино-Финанс» по внесению дополнительного вклада в уставный капитал в размере 221 715 000 руб. в составе акций обыкновенных бездокументарных ОАО «Порт Ванино» в количестве 1722 штук и денежных средств в размере 612 руб., а также применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Порт Ванино-Финанс» вернуть ОАО «Порт Ванино» акции обыкновенные бездокументарные в количестве 1722 штук и денежные средства в размере 612 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оспариваемая сделка совершена с нарушением положений Закона об акционерных общества, а также статьи 10 Гражданского кодекса.

Истец считает, что передача 1722 штук акций дочернему обществу произведена по заниженной цене, примерно в 2 раза ниже рыночной, что нарушает требования пункта 6 статьи 76 и статьи 77 Закона об акционерных обществах, а также повлекло причинение обществу убытков в виде разницы между ценой, по которой акции выкупались на баланс у акционеров, и той ценой, по которой такие акции были внесены в уставный капитал дочернего общества; целью сделки был вывод акций с баланса ОАО «Порт Ванино» в целях не распространения требований пункта 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» являлась в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделкой с заинтересованностью для ОАО «Порт Ванино» в силу участия указанного общества в уставном капитале ООО «Порт Ванино-Финанс» в размере, превышающем долю 20%.

Согласно пункту 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Судом установлено, что оспариваемая сделка с заинтересованностью была в установленном порядке до ее совершения одобрена Советом директоров ОАО «Порт Ванино», нарушений требований, установленных Законом об акционерных обществах, к ее совершению, не допущено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» наличие решения общего собрания участников (акционеров) об одобрении соответствующей сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа этого общества и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам общества.

О наличии явного ущерба для общества свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке обществом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного обществом в пользу контрагента. При этом другая сторона должна знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

Истец указывает, что в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» были внесены собственные акции ОАО «Порт Ванино», выкупленные обществом у акционеров, которые в нарушение пункта 6 статьи 76 и статьи 77 Закона об акционерных обществах были реализованы по цене ниже рыночной стоимости по истечении одного года с даты перехода к обществу права собственности на акции.

Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах, в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

В пункте 2 указанной статьи указано, что для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом в части 2 названной статьи предусмотрено, что рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, в части 1 статьи 13 Закона об оценочной деятельности предусмотрена возможность оспаривания достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете.

В данном случае рыночная стоимость акций, вносимых в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс», определена решением членов совета директоров ОАО «Порт Ванино» на основании отчета независимого оценщика - ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» (отчет № 111-01/2015 от 09.02.2015) о рыночной стоимости данных акций, согласно которому рыночная стоимость 1 акции определена в 128 751 рубль.

Величина стоимости оценки, указанной в отчете независимого оценщика, в судебном порядке не оспорена, недостоверной не признана.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъясняется, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора судам следует учитывать, что согласно статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 АПК РФ) и оценка данного доказательства должна осуществляться судом в соответствии с правилами главы 7 названного Кодекса. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть назначена экспертиза, в том числе и в виде иной независимой оценки (ст. 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Аналогичное положение содержится и в статье 13 Закона об оценочной деятельности, согласно которой спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленный в отчете, возможен в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта.

Следовательно, доказательством недостоверности оценки рыночной стоимости акций может быть другая оценка их стоимости, указанная в отчете оценщика.

В рассматриваемом случае истец, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Порт Ванино» по состоянию на 31 января 2015 года, не представил надлежащих доказательств недостоверности оценки акций, а именно иной отчет оценщика с указанием отличной от установленной рыночной стоимости акций.

Мотивированное мнение на отчет об оценке, представленное истцом, само по себе не является достаточным основанием для проверки достоверности и подлинности отчета независимого оценщика, и надлежащим доказательством в споре об определении рыночной стоимости объекта оценки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для назначения экспертизы по делу.

Кроме того, судом принято во внимание, что о назначении экспертизы истец ходатайствует в целях доказывания факта причинения ОАО «Порт Ванино» убытков в виде разницы между ценой, по которой акции выкупались на баланс у акционеров, и той ценой, по которой такие акции внесены в уставной капитал дочернего общества.

Вместе с тем, сделка по внесению вклада в уставный капитал хозяйствующего общества по своей правовой природе не направлена на получение денежных средств, а направлена на получение статуса участника общества.

Из материалов дела усматривается, что внесение дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» было произведено ОАО «Порт Ванино» по правилам статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно в соответствии с принятым ОАО «Порт Ванино» в установленном законом порядке решении о внесении дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Порт Ванино-Финанс», и в результате сделки получено увеличение номинальной стоимости доли ОАО «Порт Ванино» в уставном капитале ООО «Порт Ванино-Финанс».

При этом суд признает обоснованными доводы ответчика ОАО «Порт Ванино» о том, что неправильная оценка спорных акций при внесении их в уставной капитал ООО «Порт Ванино-Финанс» не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов общества и акционеров, поскольку оценка стоимости акций не влияет на экономический результат сделки ввиду передачи спорных акций в собственность дочерней компании, полностью подконтрольной обществу.

С учетом того, что в материалах дела содержится достаточно доказательств для установления юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о том, что ОАО «Порт Ванино» нарушен годичный срок, установленный статьей 76 Закона об акционерных обществах, для реализации ранее приобретенных собственных акций, не приняты судом.

В данном случае ОАО «Порт Ванино» не оспаривает тот факт, что выкупленные ОАО «Порт Ванино» акции не были реализованы в установленный Законом об акционерных обществах годичный срок. Однако нарушение требований Закона об акционерных обществах о сроках реализации приобретенных акций не может влечь недействительность сделки по реализации этих акций, поскольку Законом об акционерных обществах предусмотрены последствия данного нарушения в виде принятия общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Кроме того, пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в предусмотренные настоящей статьей сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Таким образом, допущенное нарушение в части срока реализации обществом ранее приобретенных собственных акций является нарушением в деятельности общества, и не может влиять на действительность сделки по реализации указанных акций.

Судом также отклоняется как необоснованный довод о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса, так как материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемая сделка по внесению дополнительного вклада в уставный капитал совершена с злоупотреблением правом.

Передача ОАО «Порт Ванино» акций в уставный капитал дочернего общества является реализацией прав собственника по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Цель совершения сделки, на которую указывает истец, а именно вывод акций с баланса для нераспространения требований пункта 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, то есть для непогашения акций и не уменьшения уставного капитала, не свидетельствует о недобросовестном поведении участников сделки.

Правовым последствием уменьшения уставного капитала акционерного общества в силу пункта 3 статьи 30 Закона об акционерных обществах является реализация кредиторами общества (при возникновении прав требования до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, не позднее 30 дней с даты последнего опубликования такого уведомления) права требования от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

Таким образом, истцом не доказано, что передача акций в уставной капитал дочерней компании вместо погашения акций и уменьшения уставного капитала заведомо влечет негативные последствия для общества. Напротив, уменьшение уставного капитала создает предпосылки для неисполнения обязательств ОАО «Порт Ванино» при одновременном предъявлении кредиторами общества своих требований.

Ссылки истца на то, что уменьшение уставного капитала повлияет на увеличение прибыли в виде дивидендов, носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов совершенной сделкой, и удовлетворение требований истца не направлено на восстановление каких-либо нарушенных прав общества «Порт Ванино». При этом удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки может повлечь причинение ущерба обществу и иным участникам гражданского оборота.

Истцом заявлены также самостоятельные требования об обязании ОАО «Порт Ванино» созвать, подготовить и провести общее собрание акционеров общества; обязании общего собрания акционеров общества принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций и об утверждении соответствующих изменений в уставе; об обязании ответчика исполнить решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения (аннулирования) 2466 собственных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Заявленные требования в данной части истец обосновывает положениями статьи 76 Закона об акционерных обществах.

Вместе с тем, порядок созыва внеочередного собрания акционеров предусмотрен статьей 55 Закона об акционерных обществах, в силу пункта 1 которой, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Из материалов дела следует, и не оспаривается истцом, что истец не обращался в ОАО «Порт Ванино» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В связи с этим, у истца отсутствует право требовать в судебном порядке понуждения общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Доводы истца о том, что обязанность общего собрания принять решение об уменьшении уставного капитала императивно установлена статьей 76 Закона об акционерных обществах и у истца отсутствует право созыва собрания акционеров ввиду принадлежности количества акций менее 10 процентов, предварительное обращение к ответчику с требованием о созыве собрания акционеров лишено правового смысла, не могут быть приняты судом, так как противоречат положениям статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Как указывалось выше, неисполнение общим собранием акционеров обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, по принятию решения о погашении собственных выкупленных акций влечет правовые последствия в виде применения административной процедуры ликвидации общества, установленной статьей 34 Закона об акционерных обществах.

Требование истца об обязании общего собрания акционеров ОАО «Порт Ванино» принять и исполнение соответствующее решение противоречит статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено на защиту предположительного нарушения в будущем прав акционера, если на внеочередном общем собрании акционеров обществом не будут приняты соответствующие решения, и если указанные решения не будут исполнены.

Кроме того, разрешение вопроса об уменьшении уставного капитала общества, отнесенного к исключительной компетенции общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 29, подпункт 7 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах), по иску акционера, владеющего менее чем 1% акций, может привести к нарушению прав остальных акционеров, которые в этом случае будут отстранены от осуществления своих прав.

Поскольку количества имеющихся у истца голосов недостаточно для того, чтобы внести вопрос об уменьшении уставного капитала в повестку дня общего собрания акционеров, заявленное истцом требование об обязании ОАО «Порт Ванино» принять соответствующее решение противоречит положениям Закона об акционерных обществах.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева