Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700168741, ИНН 2721031295; место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РОСАВТОМАТИЗАЦИЯ ДВ» (ОГРН 1052700176539, ИНН 2721126162; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д.80)

об обязании изменить фирменное наименование

при участии:

от истца – Гришенко В.В. по доверенности от 24.08.2015 № 04-27/31,

от ответчика – Водолажко Ю.С. по доверенности от 08.09.2015 № 9-РАДВ, Басалаева В.Д. по доверенности от 23.06.2015 № 9.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - истец, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РОСАВТОМАТИЗАЦИЯ ДВ» (далее - ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование организации.

Определением суда от 18.08.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11496/2015.

Определением от 09.09.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2015 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика с иск не признали, привели возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылались на следующие обстоятельства: непредставление истцом доказательств того, что буквенное сочетание «Рос» в наименовании ответчика является сокращением или производным от слов «Россия» или «Российская Федерация»; сокращение «Рос» в наименовании Общества имеет привязку к имени одного из его учредителей - Войтовича Ростислава Игоревича, подтверждением указанному обстоятельству, по мнению представителя ответчика, служит тот факт, что на первом общем собрании учредителей Войтович Р.И. был назначен директором Общества (пункт 5 Протокола №1 от 14.05.2005). Несмотря на последующий выход Войтовича Р.И. из числа участников Общества, было принято решение не менять фирменное наименование ответчика, что обусловлено положительной деловой репутацией, заработанной ответчиком за годы своего существования, и узнаваемое наименование является одним из ее гарантов. По правилам русского языка наличие составной части «рос» в фирменном наименовании организации не свидетельствует о безусловной отсылке к слову «Россия». В подтверждение своей позиции ответчик приводит заключение специалиста-лингвиста АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения».Буквенное сочетание «рос» не является словом, производным от слова «Россия», по смыслу части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ. Масштабы деятельности ответчика и указание в наименование на конкретную географическую привязку не позволяют говорить о наличии у него претензий на использование государственной символики или каких-либо иных притязаний на звание государственного предприятия.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «РосАвтоматизация ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052700176539.

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска была проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц и выявлено, что в наименовании Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РосАвтоматизация ДВ» (ОГРН 1052700176539, ИНН 2721126162) используется частица «Рос» производная от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в Арбитражный суд Хабаровского края с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В рассматриваемом случае полным наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «РосАвтоматизация ДВ» (ОГРН 1052700176539, ИНН 2721126162), то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (например, Роскосмос, Росатом, Ростех).

При этом в материалах регистрационного дела Общества отсутствуют и ответчиком не представлено суду разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2018. Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления № 5/29.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, а также материалам регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «РосАвтоматизация ДВ», Общество в период после 01.01.2008 неоднократно обращалось в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска с заявлениями о внесении изменений в учредительные документы Общества, при этом наименование Общества не было приведено в соответствие с требованиями законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые вышеприведенными выводами суда. Доводы ответчика и том, что частица «Рос» в наименовании Общества имеет привязку к имени одного из его учредителей - Войтовича Ростислава Игоревича не принимается судом, поскольку ни из содержания учредительного договора Общества, ни из протокола общего собрания учредителей Общества №1 от 14.05.2005, ни из Устава Общества не следует, что частица «Рос» в наименовании ответчика является производным от имени одного из учредителей Общества. Следует также отметить, что слово «РосАвтоматизация» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из начала одного слова «Рос» и целого слова «Автоматизация». В Уставе Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «РосАвтоматизация ДВ» иное полное фирменное наименование Общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово «РосАвтоматизация» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Россия», отсутствует.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы ответчика в размере 25 000 руб. на оплату услуг специалиста АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» по проведению лингвистического исследования и подготовки соответствующего заключения по его результатам возмещению не подлежат в связи с удовлетворением судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РОСАВТОМАТИЗАЦИЯ ДВ» изменить фирменное наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «РОСАВТОМАТИЗАЦИЯ ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин