Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края к ООО «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 1 6 50 700 руб.

Требования мотивирует тем, что 01.10.08 г. сторонами было заключено соглашение о порядке перечисления денежных средств, полученных от сделок с государственным имуществом Хабаровского края, переданного по договору пользования».

Соглашение заключено на основании п.4.1 договора от 19.07.07 г. № 842.

До настоящего времени ответчик не произвел оплаты суммы, обусловленной соглашением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Суду привела доводы искового заявления.

Так же пояснила, что сторонами был заключен договор безвозмездного пользования, где ответчик выступает ссудополучателем.

Согласно условиям данного договора, ответчик мог распоряжаться полученным имуществом только с согласия собственника.

Данное условие договора ответчиком нарушалось.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность ссудополучателя за указанное нарушение – перечисление ссудодателю всех доходов, полученных в результате сделок, а так же штраф в размере 10% от суммы доходов.

В целях исполнения условий договора сторонами было заключено соглашение о порядке перечисления денежных средств истцу.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполняется.

В отношении доводов ответчика о том, что в претензии указана меньшая сумма, пояснила суду, что соглашением обусловлен порядок расчетов – равными долями ежемесячно до 10 числа текущего месяца в срок до 01.12.08 г.

На дату предъявления претензии сумма долга составляла 1 100 467 руб., на что и указано в претензии. Никаких оплат от ответчика не поступало.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что долг по соглашению им действительно не оплачен, но в претензии указана меньшая сумма.

Возможно, часть долга была оплачена.

В судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления ответчиком доказательств частичной оплаты.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явилась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.07.2007 г. был заключен договор безвозмездного пользования, где ответчик выступает ссудополучателем, истец, соответственно, ссудодателем.

Согласно условиям данного договора, ответчик мог распоряжаться полученным имуществом только с согласия собственника (п.2.3.1, 4.1., 5.2.3).

Данное условие договора ответчиком нарушалось, что им не оспаривалось и не доказывалось в судебном заседании.

В целях исполнения условий договора сторонами 01.10.08 г. было заключено соглашение о порядке перечисления денежных средств истцу.

Согласно условиям соглашения, ответчик обязуется перечислить в бюджет края 1 650 700 руб. в срок до 01.10.2008 г. равными долями ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Поскольку ответчиком не доказан факт выполнения условий соглашения, требования истца, в силу положений ст. 309, п.1 ст. 425 ГК, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями п. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплата которой истец освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края в счет возмещения долга денежную сумму в размере 1 650 700 руб.

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» государственную пошлину в федеральный бюджет 19 753 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой апелляционный арбитражный суд.

Судья Букина Е.А.