Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107113, г. Москва, пр-к 1-й Лучевой, д. 15, стр. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Траффик ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЯТА», общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко»

о взыскании 204 312 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 14/10/21-01 от 14.10.2021;

от ответчика, третьих лиц – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика СВ» (далее – ООО «Логистика СВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Траффик ДВ» (далее – ООО «ТЭК «Траффик ДВ») о взыскании 204 312 руб. 85 коп. убытков.

Определением от 27.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЯТА» и общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко».

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору перевозки № 03/08/19 от 05.08.2019, что повлекло несохранность груза, в результате чего причинены убытки в сумме 204 312 руб. 85 коп. в размере стоимости утраченного груза.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, пояснений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между ООО «ЯТА» (экспедитор) и ООО «Алькор и Ко» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта, включая погрузку/разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, сопровождение груза.

С целью исполнения своих обязательств по договору перед ООО «Алькор и Ко» ООО «Ята» поручило ООО «Логистика СВ» организовать перевозку грузов своего клиента в рамках заключенного между указанными сторонами договора транспортной экспедиции при сборной перевозке № ЯТА 09/01/19-04 от 09.01.2019.

ООО «ЯТА» направило в ООО «Логистика СВ» поручения (заявки) на отправку груза от 26.02.2020 (косметика, вес – 41, объем – 0,36, количество мест – 18), от 26.02.2020 (косметика, вес – 585, объем 1,9, количество мест – 49), от 26.02.2020 (косметика, вес – 72, объем – 0,5, количество мест – 7), от 02.09.2020 (косметика, вес – 152, объем – 0,78, количество мест – 42), от 05.10.2020 (косметика, вес – 435, объем – 4,2, количество мест – 115). Все указанные заявки на перевозку указанного груза в адрес грузополучателя ООО «Алькор и Ко» по маршруту Хабаровск – Южно-Сахалинск.

Груз по указанным заявкам принят ООО «Логистика СВ» от ООО «ЯТА» по экспедиторским распискам № М2000010.9, № М2000007.4, № М2000055.7, № М2000063.10.

В свою очередь, ООО «Логистика СВ» организовало перевозку указанных грузов путем их передачи транспортной компании ООО «ТЭК «Траффик ДВ» в соответствии с договором перевозки № 03/08/19 от 05.08.2019.

По условиям данного договора перевозчик (ООО «ТЭК «Траффик ДВ») обязуется за вознаграждение и за счет клиента (ООО «Логистика СВ») организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе, организовать перевозку самостоятельно или с привлечением третьих лиц, обеспечить отправку и получение грузов, получать и оформлять необходимые для перевозки документы, проверять состояние упаковки, организовать погрузку и выгрузку грузов (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 фактические условия каждой перевозки отражаются в заявке и подтверждаются впоследствии товаротранспортными накладными (ТТН), накладными перевозчика и товаросопроводительными документами.

В силу пункта 2.1.6 перевозчик обязан обеспечить сохранность груза с момента его получения от клиента до момента выдачи груза грузополучателю.

В соответствии с пунктом 3.1 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю при условии выполнения клиентом условий пунктов 2.3.2, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в товаросопроводительных документах, а при её отсутствии, исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, где товар подлежал выдаче (пункт 3.2).

Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза, если не принимал груз по внутреннему пересчету, и упаковка не имеет внешних следов вскрытия или повреждений (пункт 3.3.).

Представленными в материалы дела накладными ООО «ТЭК «Траффик ДВ» от 27.02.2020, от 03.09.2020, от 06.10.2020 подтверждается принятие указанным перевозчиком к перевозке груза от ООО «Логистик СВ» в адрес грузополучателя ООО «Алькор и Ко» указанного выше груза. По накладным от 27.02.2020 груз принят без замечаний, в накладных от 03.09.2020 и от 06.10.2020 имеется указание на деформацию коробок и внешние повреждения.

При выдаче груза грузополучателю ООО «Алькор и Ко» в пункте назначения 12.03.2020 составлен коммерческий акт № 1 с актом о расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей № АЛ_ЮС720100150_ПЗ_А0,которыми установлено, что один короб имеет следы вскрытия, продавлена верхняя створка коробки, термоусадочная пленка растянута, в результате чего обнаружена недостача товара в количестве 23 единиц на сумму 33 0666 руб. 66 коп. Стоимость недостающего груза определена по товаросопроводительным документам – ТН ПР005915729 от 10.02.2020. Коммерческий акт и акт о расхождении подписаны представителем перевозчика без разногласий.

При выдаче груза грузополучателю ООО «Алькор и Ко» в пункте назначения 12.03.2020 также составлен коммерческий акт № 3 с актами о расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей № АЛ_ЮС5_20099765_ПЗ_А0, № АЛ_ЮС5_20099757_ПЗ_А0, № АЛ_ЮС5_20099751_ПЗ_А0, № АЛ_ЮС5_20099784_ПЗ_А0, которыми установлено, что нарушена упаковка семи коробок, в результате чего обнаружена недостача товара в количестве 23 единиц на общую сумму 119 520 руб. 96 коп. Стоимость недостающего груза определена по товаросопроводительным документам – ТН ПР005923081 от 12.02.2020, № ПР005923096 от 12.02.2020, № ПР005948618 от 19.02.2020. Коммерческий акт и акты о расхождении подписаны представителем перевозчика без разногласий.

При выдаче груза грузополучателю ООО «Алькор и Ко» в пункте назначения 22.09.2020 также составлен коммерческий акт № 7 с актом о расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей № АЛ_ЮС5_20241503_ПЗ_А0, которыми установлено, что нарушена упаковка одной коробки, в результате чего обнаружена недостача товара в количестве 9 единиц на общую сумму 14 107 руб. 59 коп. Стоимость недостающего груза определена по товаросопроводительным документам – ТН ПР006185954 от 19.08.2020. Коммерческий акт и акт о расхождении подписаны представителем перевозчика без разногласий.

При выдаче груза грузополучателю ООО «Алькор и Ко» в пункте назначения 19.10.2020 также составлен коммерческий акт № 10 с актом о расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей № АЛ_ЮС5_20279212_ПЗ_А0, которыми установлено, что нарушена упаковка одной коробки, в результате чего обнаружена недостача товара в количестве 11 единиц на общую сумму 37 617 руб. 64 коп. Стоимость недостающего груза определена по товаросопроводительным документам – ТН ПР006255697 от 16.09.2020. Коммерческий акт и акт о расхождении подписаны представителем перевозчика без разногласий.

Общая стоимость утраченного груза составила 204 312 руб. 85 коп.

Грузополучатель ООО «Алько и Ко» по фактам выявленных недостач груза обратился в ООО «ЯТА» с претензиями, требования по которым перевыставлены истцу (претензия № 316 от 28.12.2020 на сумму 224 163 руб. 50 коп.)

Требования по претензии удовлетворены, о чем свидетельствует акт о зачете взаимных требований от 25.01.2021.

Истец направил ответчику претензию от 24.02.2021 № 10 о возмещении убытков в сумме 224 163 руб. 50 коп.

Письмом от 15.03.2021 № 02 ответчик указал, что требования по претензии приняты только в части 19 850 руб. 65 коп., в остальной части в удовлетворении претензии отказано со ссылкой на то, что груз принят без претензий, частично груз изначально принимался с деформацией коробки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора от 05.08.2019 о предмете спора, правах и обязанностях сторон, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон регламентируются главой 41 ГК РФ о транспортной экспедиции.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Детальная регламентация правоотношений, возникающих из договора транспортной экспедиции, осуществлена в ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87 – ФЗ от 30.06.2003 (далее по тексту Закон).

Предусмотренное в пункте 1 статьи 802 ГК РФ правило о заключении договора транспортной экспедиции в письменной форме сторонами соблюдено.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, статьи 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, под которыми понимается как реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), так и упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, а также размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Статьёй 7 Закона установлено, что экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТЭК «Траффик ДВ» принято от ООО «Логистик СВ» груз по представленным накладным без возражений, при этом при выдаче груза в коммерческих актах указано на повреждения коробок, в результате чего выявлена недостача товара, в связи с чем ссылка ответчика в ответе на претензию, что груз по этим накладным получен грузополучателем без претензий, признан необоснованной.

Накладные с отметкой грузополучателя о получении груза без претензий в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены. Коммерческие акты подписаны представителем экспедитора (перевозчика) без замечаний.

Указание в ответе на претензию на то, что по одной из накладных груз принимался в упаковке с повреждениями, не освобождает ответчика от ответственности за несохранность груза, поскольку экспедитор, выполняющий функции перевозчика, являясь профессиональным участником данных правоотношений, принимая груз в таком состоянии мог предвидеть свои риски, учитывая его обязанность обеспечить сохранность перевозимого груза.

Иных документов, свидетельствующих об отсутствии вины в несохранной перевозке груза, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд счел исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Траффик ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика СВ» 204 312 руб. 85 коп. убытков и 7 086 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина