Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» от 27.07.2012г. об исключении ФИО1 из состава участников общества, оформленного протоколом от 27.07.2012г.;

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в состав участников ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ», об исключении ФИО1 из состава участников общества и перехода принадлежащей ему доли к ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ»;

об обязании ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» восстановить ФИО1 в составе участников общества с долей в размере 4 439 руб., что составляет 33,3% от уставного капитала и вкладом в Общество 515 100 рублей.

При участии сторон: от истца - представитель ФИО1 - ФИО2, ФИО1, лично; по дов. от 05.09.2012г.; от ответчика - ФИО3, по дов. от 10.10.2012г.

Установил:

ФИО1 07.09.2012 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с учетом уточненного иска от 27.02.2013.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечена МИФНС №3 по Хабаровского краю.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требования в полном объеме.

Ответчик иск отклонил, по мотивам изложенным, в письменном отзыве.

Из материалов дела суд установил:

ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» зарегистрирован в качестве юридического лица 15.12.2011г МИФНС № 3 по Хабаровскому краю. Учредителями при создании общества являлось три участника: ФИО4, ФИО3, ФИО5

05.06.2012 собрание учредителей ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ», оформленное протоколом о принятии решения о выходе из общества ФИО5 и ввести в состав учредителей общества ФИО1, с распределением доли в уставном капитале следующим образом: ФИО4 номинальная стоимость доли 3 400 руб., размер доли в уставном капитале 33,14%, ФИО3 и ФИО1 по 3 300 руб., с размером доли в уставном капитале 33,33% у каждого.

Указанные изменения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ, согласно выписки от 05.07.2012г.

Решением собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 06.06.2012, утверждены вклады учредителей, которые составили: ФИО3 513 480 руб., ФИО4 В.В.- 536 500 руб., ФИО1- 515 100 руб.

13.08.2012г при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» истцу стало известно, о том что в обществе имеются только два участника ФИО4 владеющей долей в уставном капитале 33,4% номинальной стоимостью 4 452 руб., ФИО3 владеющий долей в уставном капитале 33,3%, номинальной стоимостью 4 439 руб., и отставшая доля в уставном капитале принадлежит обществу в размере 4 439 руб., -33,3%.

Указанные изменения произошли на основании и решения участников общества оформленные протоколом от 27.07.2012 по заявлению истца о выходе его из состава общества ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» от 20.07.2012.

Истец утверждает, что не обращался с заявлением о выходе из состава участников общества с момента вступления в состав участников общества «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» и внесения им денежного вклада в сумме 515 100 руб.

Заявление от 20.07.2012 на основании которого принято оспариваемое решение от 27.07.2012 о его выходе из общества сфабриковано не им подписано и отсутствует отметка общества о приеме данного заявления, обратился с настоящим иском.

Представитель ответчика пояснил суду, что согласно протокола №5 от 20.07.2012 ФИО1 подал заявление о своем выходе из общества, ему было предложено подумать, все взвесить, тем более что ФИО1 до 20.07.2012 не была оплачены ни доля в уставном капитале 4 439 руб., 33,3%, ни вклад в общество 515 100 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не установил правового основания для удовлетворения заявленного иска.

Согласно решения собрания участников ООО Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» протоколом № 3 от 05.06.2012., ФИО1 введен в состав учредителей общества, 06.06.2012 собранием учредителей утверждены вклады учредителей, в том числе и ФИО1 –который составил 515 100 руб.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие оплату действительной стоимости доли участника, а также вклад в уставной капитал общества в указанном размере ( 515 100 руб.) в соответствии с требованием устава ст.14,15,16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью), ни денежными средствами ни имуществом.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают фактического участия ФИО1 в формировании уставного капитала общества, следовательно суд, считает не подтвержденный его статус участника общества.

Утверждения истца о том, что заявление о выходе из участников общества не писал, в общество не направлялось, а заявление сфабриковано, не может быть принято во внимание, поскольку доказательств того, что подпись выполнена от имени ФИО1 в названном заявлении ему не принадлежит, не нашел подтверждения в материалах дела.

В журнале учета регистрации входящих документов ООО «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» представленном в судебное заседание, судом уставлено, под номером 3 от 20.07.2011 имеется запись о регистрации поступления заявления ФИО1 о выходе из состава учредителей, следовательно довод истца об отсутствии его волеизлияния на выход из общества судом отклонен.

Представленные платежные поручения № 710 от 15.10.2012 в подтверждение оплаты вступительного взноса в сумме 4 439 руб., судом не приято во внимание в виду отсутствия отметки банка о принятии к оплате. Не приняты судом в качестве доказательства оплаты вклада в общество списание денежных средств со счета истца 05.06.2012, 09.06.2012 поскольку не отражает фактическое перечисление денежных средств ответчику.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Тюрюмина