Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Хабаровсккрайгаз» (далее –– истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд к МУП «Служба заказчика №1» (далее –– ответчик, заказчик) с иском о взыскании 484260,42руб., в том числе 411209,41руб. задолженности за оказанные услуги, 73051,01руб. процентов за период с даты срока оплаты по каждому счету-фактуре до 18.09.2013г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в соответствии с доводами искового заявления. В отношении требований оплаты услуг, оказанных в пользу МУП «Служба заказчика Ленинского округа», уточнила основания иска, сослалась на договор №2 от 18.12.2008г. с данной организацией и ее реорганизацию в форме присоединения к ответчику, то есть универсальное правопреемство ответчика по долгам данной организации.

Представитель ответчика иск признал в части требований на сумму 77459,19руб. по указанным ниже счетам-фактурам и актам выполненных работ. Признание иска в данной части в порядке ст.49 АПК принято судом.

В остальной части требований: по счету-фактуре №М-1707 от 30.60.2010г. –– заявил о пропуске истцом срока исковой давности, по счету-фактуре №М-1968 от 30.09.2010г. –– сослался на оказание услуг в пользу иного лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2013г. до 12.12.2013г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Сторонами заключен договор №1 от 18.12.2008г. на техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов, согласно которому истец оказывал услуги по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО, ремонту ВДГО (п.2.1).

Согласно п.8.1 стоимость услуг определяется приложением №1, их оплата производится на основании подписанных уполномоченными лицами актов и счетов-фактур до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.8.1, п.8.5, 8.7.2).

Кроме того, на аналогичных условиях истцом и МУП «Служба заказчика Ленинского округа» (универсальный правопредшественник ответчика, что подтверждается постановлением Администрации г.Комсомольск-на-Амуре от 10.08.2010г. №2425-па, выпиской из ЕГРЮЛ на истца от 13.11.2013г. в части сведений о присоединении к истцу данной организации) заключен договор №2 от 18.12.2008г.

Причиной обращения в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, подтвержденных подписанными ответчиком справками о стоимости выполненных работ и соответствующими актами выполненных работ и оказанных услуг №2 от 30.04.2013г. на сумму 37131,53руб. (счет-фактура К04.30-064/ПР от 30.04.2013г. оплачена частично на сумму 33510,22руб.), №2 от 31.05.2013г. на сумму 7769,39руб. (счет-фактура №К05.31-066/ПР от 31.05.2013г.), №2 от 30.06.2013г. на сумму 20796,62руб. (счет-фактура №К06.30-126/ПР от 30.06.2013г.), актами №4.30-014 от 30.04.2013г. на сумму 10796,92руб. (счет-фактура №К04.30-014/ПР от 30.04.2013г.), №5.31-011 от 31.05.2013г. на сумму 10796,92руб. (счет-фактура №К05.31-011/ПР от 31.05.2013г.), №6.30-024 от 30.06.2013г. на сумму 10796,92руб. (№К06.30-024/ПР от 30.06.2013г.), №7.31-019 от 31.07.2013г. на сумму 12881,11руб. (№К07.31-019/ПР от 31.07.2013).

Общая сумма иска в данной части составляет 77459,19руб.

Кроме того, причиной обращения истца в суд послужило неисполнение истцом как универсальным правопреемником МУП «Служба заказчика Ленинского округа» обязательств по оплате оказанных истцом услуг, подтвержденных актами №М-1968 от 30.09.2010г. и №М-1707 от 30.06.2010г. каждый на сумму 166875,11руб., на оплату которых выставлены одноименные счета-фактуры.

В адрес ответчика направлялись претензии, которые ответчиком не исполнены.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Требования истца по вышеуказанным основаниям на общую сумму 77459,19руб. ответчиком признаны, признание принято судом, соответственно иск в этой части подлежит удовлетворению (часть 4 ст.170 АПК). В соответствии со ст.395 ГК в соответствующей части подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, расчет процентов верен.

В остальной части иска суд исходит из следующего.

Согласно ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.58 ГК правопреемник юридического лица, реорганизованного в форме присоединения, в универсальном порядке принимает на себя его обязательства после реорганизации.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг, доказательства погашения задолженности суду не представлены, поэтому иск в части взыскания задолженности по оплате счета-фактуры №М-1968 от 30.09.2010г. подлежит удовлетворению. Также в силу ст.395 ГК в соответствующей части удовлетворяются и требования о взыскании процентов.

Между тем, исходя из установленного п.8.7.2 договора №2 от 18.12.2008г. 30-дневного срока оплаты услуг, оказанных в оплачиваемом месяце, срок оплаты счета-фактуры №М-1707 от 30.06.2010г. истек 30.07.2010г., тогда как настоящий иск сдан на отправку в предприятие связи 26.09.2013г.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 ГК суд по заявлению ответчика применяет 3-годичный срок исковой давности и отказывает в иске в этой части. Доказательства прерывания срока исковой давности истцом не представлены.

Поскольку акцессорное требование о взыскании процентов следует судьбе основного обязательства (ст.207 ГК, п.24 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12-15.11.2001г. №15/18), суд отказывает и в иске о взыскании соответствующих процентов на сумму 43749,10руб.

В соответствии со ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 8471,82руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В остальной части расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Служба заказчика №1» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» (ОГРН <***>) 244334,30руб. задолженности, 29256,91руб. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 8471,82руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.ФИО3