Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю, связанного с неисключением из единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении ООО «Строительный дом» о недостоверности сведений о юридическом лице,

При участии :

От заявителя - ФИО2 по доверенности от 11.04.2017 27АА 1017044,

От ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 19-17/34854,

От УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО4 по доверенности от 10.01.2017 № 05-30/00045,

От ООО «Строительный дом» - не явились,

Предмет спора:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, регистрирующий орган), к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) о признании незаконным бездействия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю, связанного с неисключением из единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении ООО «Строительный дом» о недостоверности сведений о юридическом лице, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 07.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строительный дом» (далее – ООО «Строительный дом», третье лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ранее представленное в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддерживает.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5 – начальник отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2016 за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю.

Учредителем и директором Общества при государственной регистрации был указан ФИО1.

30.11.2016 ФИО1 обратился в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска с заявлением по форме № Р34001 о недостоверности о нем любых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Заявление по форме № Р34001 было подписано лично ФИО1 в присутствии должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска – начальника отдела ФИО5

30.11.2016 на основании представленного ФИО1 заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска была внесена запись за ГРН 2162724726195 о недостоверности сведений о юридическом лице, а именно о недостоверности любых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ФИО1

С учетом внесенной в ЕГРЮЛ записи регистрирующий орган направил 22.12.2016 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, по месту налогового учета ООО «Строительный дом», соответствующее сообщение с приложением заявления от 30.11.2016 по форме № Р34001.

На основании поступивших сведений Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю направила поручение от 12.01.2017 № 09-62/000082 специализированному оператору связи ЗАО «Калуга Астрал» об отзыве (аннулировании) сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи (далее – ЭЦП), принадлежащего ООО «Строительный дом».

12.04.2017 ФИО1 было подано заявление (жалоба) в УФНС России по Хабаровскому краю (вх.№ 19052) на действия должностных лиц ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по внесению 30.11.2016 в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Строительный дом» о недостоверности сведений о физическом лице Юдине С.С.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 03.05.2017 № 13-12/09156 жалоба заявителя на действия должностных лиц ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по внесению 30.11.2016 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений была оставлена без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.07.2017 по делу № 2А-1795/2017 производство по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска было прекращено за неподведомственностью спора суду.

Указанные выше обстоятельства, а также несогласие заявителя с бездействием ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю по неисключению из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице, послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий : если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно пункту 4 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

При этом Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определяет государственную регистрацию как акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 9 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, из положений вышеуказанных норм права следует, что заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ может быть направлено или представлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет».

При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» утверждена форма № 34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

Как установлено судом, сведения о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Строительный дом», а именно о недостоверности любых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, были внесены ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании представленного в регистрирующий орган 30.11.2016 заявления ФИО1 по форме № Р34001 о недостоверности о нем любых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Представленное ФИО1 заявление по форме № Р34001 составлено в соответствии с требованиями, установленными Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

В заявлении от 30.11.2016 ФИО1 подтвердил, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Также, в заявлении от 30.11.2016 ФИО1 указал, что ему известно, что представление в налоговый орган, уполномоченный на осуществление государственной регистрации юридических лиц, настоящего заявления влечет внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о юридическом лице, в отношении которого подано заявление.

Кроме того, в заявлении от 30.11.2016 ФИО1 указал, что ему известно, что в случае представления в налоговый орган, уполномоченный на осуществление государственной регистрации юридических лиц, недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Заявление по форме № Р34001 от 30.11.2016 было подписано лично ФИО1 в присутствии должностного лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска – начальника отдела ФИО5

При этом ФИО1 в регистрирующий орган был представлен документ, удостоверяющий личность ФИО1 (паспорт), копия которого приобщена к заявлению от 30.11.2016 по форме № Р34001.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы заявителя о не составлении и не подписании ФИО1 заявления от 30.11.2016 по форме № Р34001.

При допросе в судебном заседании 05.10.2017 в качестве свидетеля ФИО5 - начальник отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска (об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ предупреждена), подтвердила факт составления, подписания и представления лично ФИО1 в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска 30.11.2016 заявления по форме № Р34001.

Вследствие этого, 30.11.2016 регистрирующим органом правомерно была внесена запись за ГРН 2162724726195 о недостоверности любых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, в связи с чем, оспариваемое бездействие ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по неисключению из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице отсутствует.

К представленному в материалы дела нотариально удостоверенному заявлению Юдина от 19.09.2017 суд относится критически, поскольку в судебное заседание для дачи пояснений по факту представления в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска заявления от 30.11.2016 по форме № Р34001, ФИО1 не явился, при том, что определением от 24.08.2017 суд обязал ФИО1 явкой в судебное заседание.

Доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по рассматриваемому делу, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно статье 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Вследствие этого, пояснения ФИО1, изложенные в нотариально удостоверенном заявлении от 19.09.2017, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства рассматриваемого дела.

С учетом внесенной в ЕГРЮЛ записи регистрирующий орган правомерно направил 22.12.2016 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, по месту налогового учета ООО «Строительный дом», соответствующее сообщение с приложением заявления ФИО1 от 30.11.2016 по форме № Р34001, для проведения мероприятий.

На основании представленной информации Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю специализированному оператору связи ЗАО «Калуга Астрал» было направлено поручение от 12.01.2017 № 09-62/000082 об отзыве (аннулировании) сертификата ключа проверки ЭЦП ООО «Строительный дом».

При этом как следует из представленных дело доказательств, в связи с поступившими заявлениями ФИО1 по факту направления оператору связи поручения об отзыве (аннулировании) сертификата ключа проверки ЭЦП ООО «Строительный дом», Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска был направлен запрос от 01.02.2017 № 08-50/001467@ о предоставлении информации о документах, послуживших основанием для внесения 30.11.2016 в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

Письмом от 10.02.2017 № 18-11/04595@ ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска подтвердила правомерность внесения оспариваемой записи.

После получения указанной информации, Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю был подготовлен ответ от 14.02.2017 №08-46/002265, в котором подробно изложены обстоятельства отзыва (аннулирования) ЭЦП подписи директора ООО «Строительный дом» ФИО1

Указанный ответ Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю получен 17.02.2017 лично ФИО1, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя.

При этом до выяснения всех обстоятельств дела, Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в период с 06.02.2017 по 13.02.2017 письмами № 09-63/001705 и № 09-63/002170, адресованными ЗАО «Калуга Астрал», приостанавливала отзыв (аннулирование) ЭЦП ООО «Строительный дом».

Вследствие этого, суд отклоняет приведенные в ходе судебного разбирательства доводы представителя заявителя о нежелании налоговых органов разбираться по вопросу отзыва (аннулирования) ЭЦП ООО «Строительный дом».

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.6 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, принимает одно из следующих решений:

а) об отмене решения регистрирующего органа;

б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 25.6 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ решение по жалобе принимается вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее получения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, для получения от нижестоящего регистрирующего органа документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на десять рабочих дней.

Решение руководителя (заместителя руководителя) вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, о продлении срока рассмотрения жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу, в течение трех рабочих дней со дня принятия этого решения.

Жалоба в виде заявления поступила в УФНС России по Хабаровскому краю 12.04.2017 (вх.№ 19052), решение по результатам рассмотрения жалобы принято УФНС России 03.05.2017 (исх. № 13-12/09156), то есть в установленный срок.

Проверив правильность применения регистрирующим органом норм законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, изучив доводы заявителя, оценив и исследовав представленные материалы, УФНС России по Хабаровскому краю пришло к выводу, что 30.11.2016 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в ЕГРЮЛ правомерно была внесена запись за ГРН 2162724726195 о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Строительный дом», а именно о недостоверности любых сведений о Юдине С.С., в связи с чем, жалоба была оставлена без удовлетворения.

Вследствие этого, оспариваемое бездействие УФНС России по Хабаровскому краю по неисключению из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице также отсутствует.

Приведенные в ходе судебного разбирательства доводы представителя заявителя о том, что ввиду незаконных действий должностных лиц регистрирующего органа коммерческая деятельность организации была приостановлена, кроме того, Общество лишено было возможности сдавать отчетность, суд отклоняет.

Как следует из представленных в дело доказательств, 21.02.2017 в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска было представлено заявление ФИО6 по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о прекращении полномочий директора Общества ФИО1 и возложении полномочий директора Общества на ФИО6, на основании чего, 31.03.2017 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения о директоре Общества ФИО6, что свидетельствует о наличии у Общества возможности представлять отчетность и уплачивать налоги.

Приведенные в ходе судебного разбирательства доводы представителя заявителя о непредставлении ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ответа на заявление ФИО1 от 20.02.2017, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела применительно к предмету рассматриваемого спора.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая отсутствие неправомерного бездействия ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю по неисключению из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. за рассмотрение заявления об оспаривании бездействия ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска и УФНС России по Хабаровскому краю относятся на заявителя, требования которого не были судом удовлетворены.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 31.07.2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко