Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПРОМПОСТАВКА» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр ресторанного сервиса» об обязании передать подписанные и заверенные надлежащим образом документы: договор на оказание услуг распространения печатной продукции б/н от 11.11.2011г.; договор поставки полиграфической продукции №12/001 от 11.01.2012г.; акты выполненных работ №10 от 27.03.2012г.; №15 от 10.04.2012г.; товарную накладную №21 от 11.04.2012г.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что поставленная истцом ответчику полиграфическая продукция оплачена в полном объеме последним, однако направленные истцом вышеуказанные документы, ответчик не подписал и не вернул. В правовое обоснование своих требований, истец приводит требования ст.17 ФЗ «О бухгалтерском учете», обязывающей организацию хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Указанные документы необходимы истцу для отчета перед налоговыми органами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2011г. между сторонами была достигнута договоренность об оказании истцом ответчику услуг распространения и поставки печатной продукции, в связи с чем 11.11.2011г. истцом были направлены ответчику соответствующие договоры.

Кроме того, в марте и апреле 2012г. по выполнению принятых на себя обязательств, истцом были направлены ответчику вышеуказанные документы: акт выполненных работ и товарная накладная, а также выставлены счета на оплату оказанных услуг.

Ответчиком оказанные услуги оплачены в полном объеме, однако, документы, направленные истцом, возвращены не были.

Изложенное послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском.

Фактически сложившиеся отношения между сторонами находят свое регулирование в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации- возмездное оказание услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Взаимные обязательства, возложенные на стороны указанной нормой закона, сторонами исполнены, что не отрицает истец.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также способы защиты этих прав предусмотрены в ст.ст. 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение и заключение договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из приведенных норм закона, требования истца об обязании ответчика передать подписанные и заверенные надлежащим образом документы, в том числе направленные договоры, на условиях, предложенных истцом, не нашли в судебном заседании правового обоснования, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску (с учетом отсрочки ее оплаты) следует возложить на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПРОМПОСТАВКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр ресторанного сервиса» об обязании передать подписанные и заверенные надлежащим образом документы: - договор на оказание услуг распространения печатной продукции б/н от 11.11.2011г.; - договор поставки полиграфической продукции №12/001 от 11.01.2012г.; - акты выполненных работ №10 от 27.03.2012г. и №15 от 10.04.2012г.; - товарная накладная №21 от 11.04.2012г.- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПРОМПОСТАВКА» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И. Сутурин