Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682970, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682992, Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, городок Южный, д. 5)

о взыскании 790 777 руб. 17 коп. и пени по день фактической оплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682970, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 11.01.2021 № 37,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 18.11.2020 № б/н,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – истец, Бикинское МУП «ТЭК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ООО «ЛЖЭУ») с иском о взыскании 790 777 руб. 17 коп., в том числе: 742 943руб. 07 коп. – задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в пустующие квартиры Министерства обороны Российской Федерации находящиеся в Восточном городке с. Лермонтовки Бикинского района Хабаровского края в период с 07.10.2016 по 02.05.2017 и 47 834 руб. 10 коп. – пени за период с 17.01.2020 по 20.07.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России исходя из суммы долга 742 943руб. 07 коп., начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11676/2020, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 28.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 26.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 23.11.2020 в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании 23.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 30.11.2020.

Определением от 30.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (далее – третье лицо, ООО «СОБР»). Судебное разбирательство по делу отложено на 15.01.2021 в 11 часов 30 минут.

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2021 судебное разбирательство отложено на 01.02.2021 в 10 часов 00 минут на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с временным отсутствием судьи.

В судебное заседание 01.02.2021 третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

19.01.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву, ссылался на отсутствие оснований для оплаты спорной задолженности, заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.02.2021 был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 08.02.2021, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Бикинское МУП «ТЭК» является теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией многоквартирных домов, расположенных на территории с. Лермонтовка Бикинского муниципального района Хабаровского края.

ООО «ЛЖЭУ» на основании договоров управления от 01.09.2014 осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов №№ 186, 362, 376, 387, 388, 439, 759, расположенных в Восточном городке с. Лермонтовка, Бикинского района, Хабаровского края.

Между Бикинским МУП «ТЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЛЖЭУ» (Исполнитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) № 165 от 01.01.2017, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения Исполнителя, указанные в Приложении № 1 к договору, через присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – тепловую энергию с использованием теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг Потребителям, а Исполнитель обязуется получать (принимать) и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением указанных коммунальных ресурсов.

Порядок оплаты коммунального ресурса установлен в разделе 6 договора на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) № 165 от 01.01.2017.

В период с 07.10.2016 по 02.05.2017 Бикинское МУП «ТЭК» подавало через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления в многоквартирные дома №№ 186, 362, 376, 387, 388, 439, 759, расположенные в Восточном городке с. Лермонтовка, Бикинского района, Хабаровского края.

Как следует из пояснений представителей сторон в указанный период собственники и пользователи жилых помещений в многоквартирных домах плату за коммунальную услугу отопления вносили напрямую Ресурсоснабжающей организации (Бикинское МУП «ТЭК»), на основании платежных документов, выставляемых ООО «СОБР».

Оплата за коммунальный ресурс, отпущенный на нужды отопления служебных жилых помещений Министерства обороны Российской Федерации, находящихся по следующим адресам: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 186, кв. №№ 4, 9, 11, 15, 16, 23, 58; д. 362, кв. №№ 56, 60; д. 376, кв. №№ 14, 17, 22, 37, 53, 54, 69; д. 387, кв. №№ 23, 25, 41, 58, 62; д. 388, кв. №№ 11, 20, 33, 48, 50; д. 439, кв. №№ 12, 18; д.759, кв. №№ 39, 66, 73, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, за период с 07.10.2016 по 02.05.2017 Бикинскому МУП «ТЭК» не поступила.

В июле 2017 года Бикинское МУП «ТЭК» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 1 177 449,08 руб. за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 07.10.2016 по 02.05.2017 в незаселенные служебные жилые помещения Министерства обороны Российской Федерации, находящиеся по следующим адресам: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 186, кв. №№ 4, 9, 11, 15, 16, 23, 58; д. 362, кв. №№ 56, 60; д. 376, кв. №№ 14, 17, 22, 37, 53, 54, 69; д. 387, кв. №№ 23, 25, 41, 58, 62; д. 388, кв. №№ 11, 20, 33, 48, 50; д. 439, кв. №№ 12, 18; д.759, кв. №№ 39, 66, 73, пени в размере 170 922,82 руб., а также пени на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты (дело № А73-11200/2017).

ООО «ЛЖЭУ» было привлечено к участию в деле № А73-11200/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017 по делу № А73-11200/2017 исковые требования Бикинского МУП «ТЭК» были удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2018, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017 по делу № А73-11200/2017 отменено, в удовлетворении иска Бикинскому МУП «ТЭК» отказано.

Отменяя решение от 11.12.2017 и отказывая в удовлетворении исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд указал, что в рассматриваемом случае у Бикинского МУП «ТЭК» не возникло право требования долга за поставленную тепловую энергию непосредственно с потребителя (собственника помещений в многоквартирных домах). Апелляционный суд, выводы которого поддержаны Арбитражным судом Дальневосточного округа, исходил из того, что правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством; при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

01.12.2018 между Бикинским МУП «ТЭК» (Кредитор) и ООО «ЛЖЭУ» (Должник) заключено Соглашение о порядке оплаты и предоставлении отсрочки погашения задолженности за тепловую энергию (далее – Соглашение от 01.12.2018), в соответствии с которым Должник признает наличие задолженности перед Кредитором по оплате тепловой энергии (отопления) незаселенных служебных квартир Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресам: с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 186, кв. 4, 9, 11, 15, 16, 23, 58; д. 362, кв. 56, 60; д. 376, кв. 14, 17, 22, 37, 53, 54, 69; д. 387, кв. 23, 25, 41, 58, 62; д. 388, кв. 11, 20, 33, 48, 50; д. 439, кв. 12, 18; д.759, кв. 39, 66, 73, за период 2016-2017 гг. в размере 1 177 449 руб. 08 коп. (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 1.2 настоящее соглашение определяет порядок оплаты и предоставления Кредитором отсрочки Должнику по оплате задолженности, указанной в п. 1.1 соглашения, в размере 1 177 449 руб. 08 коп.

Отсрочка предоставляется в связи с трудным финансовым положением Должника, являющегося управляющей организацией (пункт 1.3 Соглашения от 01.12.2018).

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения от 01.12.2018 стороны договорились, что частичное погашение задолженности, обозначенной в п. 1.1 настоящего соглашения, производится Должником путем уступкиКредитору права требованияна сумму 434 506 руб. 01 коп.от должника федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2018 по делу № А73-541/2018; исполнительным листом серия ФС № 020351969, выданным Арбитражным судом Хабаровского края 04.07.2018 года.

Стороны договорились об отсрочке погашения оставшейся задолженности в размере 742 943 руб. 07 коп. с момента заключения настоящего соглашения до 01.05.2019 года (пункт 2.2 Соглашения от 01.12.2018).

Стороны договорились о том, что Должник в судебном порядке производит взыскание задолженности за тепловую энергию (отопление) незаселенных служебных квартир Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресам: с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 186, кв. 4, 9, 11, 15, 16, 23, 58; д. 362, кв. 56, 60; д. 376, кв. 14, 17, 22, 37, 53, 54, 69; д. 387, кв. 23, 25, 41, 58, 62; д. 388, кв. 11, 20, 33, 48, 50; д. 439, кв. 12, 18; д.759, кв. 39, 66, 73, за период 2016-2017 гг. с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. При вступлении в законную силу указанного судебного акта о взыскании задолженности ранее 01.05.2019 года Должник производит погашение оставшейся к тому моменту суммы долга путем уступки права требования от Должника к Кредитору (пункт 2.3 Соглашения от 01.12.2018).

Пунктом 2.4 Соглашения от 01.12.2018 предусмотрено, что при нарушении Должником установленного п. 2.2 настоящего соглашения срока оплаты задолженности Кредитором производится начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение пункта 2.1 Соглашения от 01.12.2018 между ООО «ЛЖЭУ» (Цедент) и Бикинским МУП «ТЭК» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01 от 01.12.2018, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования денежной суммы в размере 434 506 руб. 01 коп. от должника федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – должник) в соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2018 по делу № А73-541/2018; исполнительным листом серия ФС № 020351969, выданным Арбитражным судом Хабаровского края 04.07.2018 г., а также право требования компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, суммы процентов, начисленных на сумму долга 434 506 руб. 01 коп. с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты суммы долга.

В дальнейшем ООО «ЛЖЭУ» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 237 641 руб. 60 коп. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2016 по 31.05.2017, 16 726 руб. 31 коп. пеней за период с 21.01.2019 по 11.07.2019, 1 074 397 руб. 69 коп. долга по оплате отопления жилых помещений за период с октября 2016 г. по 02.05.2017, пени за просрочку оплаты коммунального ресурса в размере 75 620 руб. 88 коп. за период с 21.01.2019 по 11.07.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ; дело № А73-2327/2019).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019 по делу № А73-2327/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, исковые требования ООО «ЛЖЭУ» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2020 решение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу № А73-2327/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

Письмом исх. № 14 от 27.02.2020 ООО «ЛЖЭУ» обращалось к Бикинскому МУП «ТЭК» с предложением заключить договор уступки права требования на часть взысканной по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019 по делу № А73-2327/2019 суммы в размере 600 000 руб. в качестве расчетов за поставленную тепловую энергию, направляло для подписания проект договора уступки права требования.

Бикинское МУП «ТЭК» в ответ направило письмо исх. № 263 от 05.03.2020, которым возвратило без подписания предложенный ООО «ЛЖЭУ» договор уступки права требования, сославшись на его несоответствие требованиям статей 382-390 Гражданского кодекса РФ и условиям соглашения от 01.12.2018. При этом Бикинское МУП «ТЭК» направило ответчику свою редакцию договора уступки права требования на сумму 742 943 руб. 07 коп., который просило подписать в срок до 12.03.2020. В случае не подписания договора уступки права требования в установленный срок, предприятие оставляло за собой право считать настоящее письмо досудебной претензией.

ООО «ЛЖЭУ» договор уступки права требования в редакции Бикинского МУП «ТЭК» не подписало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Бикинского МУП «ТЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией и приобретал у истца коммунальный ресурс для целей оказания коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Следовательно, к спорным правоотношениям применяются так же положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из изложенного следует, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы для нужд жилых домов.

При этом неисполнение конечными потребителями (в том числе через платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Факт поставки истцом в период с 07.10.2016 по 02.05.2017 тепловой энергии в многоквартирные дома №№ 186, 362, 376, 387, 388, 439, 759, расположенные в Восточном городке с. Лермонтовка, Бикинского района, Хабаровского края, находившиеся в управлении ООО «ЛЖЭУ», подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, коммунальный ресурс, отпущенный на нужды отопления вышеуказанных многоквартирных домов в полном объеме не был оплачен, перед Ресурсоснабжающей организацией сложилась задолженность в части приходящейся на служебные жилые помещения Министерства обороны Российской Федерации, находящиеся по адресам: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 186, кв. №№ 4, 9, 11, 15, 16, 23, 58; д. 362, кв. №№ 56, 60; д. 376, кв. №№ 14, 17, 22, 37, 53, 54, 69; д. 387, кв. №№ 23, 25, 41, 58, 62; д. 388, кв. №№ 11, 20, 33, 48, 50; д. 439, кв. №№ 12, 18; д.759, кв. №№ 39, 66, 73, и закрепленные на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно расчету истца, общая стоимость коммунального ресурса, потребленного на нужды отопления указанных жилых помещений, составляет 1 177 449 руб. 08 коп. Расчет произведен истцом исходя из общей площади жилых помещений, утвержденного норматива потребления тепловой энергии на отопление в с. Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края (0,0354 Гкал/кв.м в месяц), действовавшего в спорный период тарифа (3 624,37 руб./Гкал) и длительности отопительного периода (6,838 мес.). Расчет судом проверен, является верным.

Соглашением от 01.12.2018 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в указанном размере и обязался её погасить в срок до 01.05.2019.

Часть задолженности на сумму 434 506 руб. 01 коп. была погашена путем уступки ответчиком истцу права требования денежной суммы в указанном размере от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, подтвержденного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2018 по делу № А73-541/2018 и исполнительным листом серии ФС № 020351969, выданным Арбитражным судом Хабаровского края 04.07.2018 (договор уступки права требования № 01 от 01.12.2018).

Остаток задолженности составляет 742 943 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика относительно размера задолженности со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019 по делу № А73-2327/2019, вступившим в законную силу, с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ЛЖЭУ» взыскана задолженность по оплате отопления незаселенных жилых помещений за период с октября 2016 г. по 02.05.2017 в сумме 1 074 397 руб. 69 коп., судом отклоняются.

Как следует из судебных актов по делу № А73-2327/2019, материалов указанного дела, обозревавшихся судом, и пояснений представителя ответчика, размер задолженности Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по оплате за отопление служебных жилых помещений был рассчитан исходя из периодов, в течение которых жилые помещения не были заселены, с учетом представленных в материалы дела № А73-2327/2019 доказательств о заселении.

Между тем, применительно к настоящему спору то обстоятельство, что в отдельные периоды некоторые жилые помещения, относящиеся к ведомственному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, были заселены, не имеет правового значения, поскольку ООО «ЛЖЭУ», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации в полном объеме стоимость отпущенного в многоквартирные жилые дома коммунального ресурса, в том числе приходящегося на индивидуальное потребление в жилых помещениях. Доказательств того, что за периоды, когда служебные жилые помещения были заселены, плата за коммунальную услугу отопления была получена истцом непосредственно от нанимателей жилых помещений, ответчик в материалы настоящего дела не представил. Из информации представленной третьим лицом (ООО «СОБР») так же не следует, что такие платежи поступали истцу в спорный период.

Возражая на иск, ответчик заявил о применении исковой давности, ссылаясь на то, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности за коммунальный ресурс, отпущенный в период с 07.10.2016 по 02.05.2017, истцом пропущен.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик до истечения срока исковой давности в полном объеме признал задолженность, что следует из представленного в материалы дела Соглашения о порядке оплаты и предоставлении отсрочки погашения задолженности за тепловую энергию от 01.12.2018. Таким образом, срок исковой давности прервался и начал течь заново с 02.12.2018.

С настоящим иском Бикинское МУП «ТЭК» обратилось в арбитражный суд 28.07.2020. Следовательно, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска в суд не пропущен.

На основании изложенного исковое требование Бикинского МУП «ТЭК» о взыскании с ООО «ЛЖЭУ» основного долга в размере 742 943 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 47 834 руб. 10 коп. за период с 17.01.2020 по 20.07.2020 и пени, начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы долга 742 943 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 2.4 Соглашения от 01.12.2018 стороны предусмотрели, что Должник при нарушении срока оплаты задолженности оплачивает пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, установленного Соглашением от 01.12.2018. Следовательно, имеются основания для применения к ООО «ЛЖЭУ» меры ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 2.4 Соглашения от 01.12.2018, размер которой не превышает размера законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени на сумму 47 834 руб. 10 коп. произведен истцом исходя из суммы долга 742 943 руб. 07 коп. за период просрочки оплаты с 17.01.2020 по 20.07.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,5 %. При этом истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены ответчиком, судом произведен расчет пени за период с 17.01.2020 по 08.02.2021 (дата вынесения резолютивной части решения) с применением ключевой ставки Банка России 4,25 %, действующей на день вынесения решения. По расчету суда, размер пени составил 94 482 руб. 36 коп.

Учитывая дату, начиная с которой истец производит начисление пени, срок исковой давности в отношении искового требования о взыскании пени Бикинским МУП «ТЭК» не пропущен.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 17.01.2020 по 08.02.2021 в размере 94 482 руб. 36 коп. с дальнейшим взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 742 943 руб. 07 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 18 816 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» основной долг в размере 742 943 руб. 07 коп., пени за период с 17.01.2020 по 08.02.2021 в размере 94 482 руб. 36 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 816 руб. 00 коп., всего 856 241 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовское жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 742 943 руб. 07 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин