Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьиА.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Смакотиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмарин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117342, <...>, пом. ХХ, комн. 62; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 681013, <...>)

к кредитному потребительскому кооператив «Умножить» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, 59, 60; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 625026, <...>)

о признании права залога прекращенным, указании в решении суда, что оно является основанием для исключения нотариусом из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности № 1 от 10.09.2021, диплом 4037104 от 02.06.2009

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алмарин» (далее – ООО «Алмарин», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооператив «Умножить» (далее – КПК «Умножить», ответчик) о признании права залога КПК «Умножить» по договору залога № 229-3 от 18.10.2016 прекращенным, исключении сведений о залоге по уведомлению о возникновении залога № 2016-000-640340-959 от 06.12.2016 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец уточнил исковые требования, просил признать право залога КПК «Умножить» по договору залога № 229-3 от 18.10.2016 прекращенным в отношении следующего имущества:

- транспортное средство марка модель ТС: ZOOMLIONZLJ 525 1 CJB2, наименование (тип ТС): автобетономешалка, категория (тип ТС) (А,В,С,D, прицеп) С, год изготовления: 2013, шасси (рама) №: LZGJLDR40DX031425, модель, номер двигателя: WP10.336E40-16 1613D077170 кузов номер: отсутствует, цвет кузова белый;

- транспортное средство, наименование и марка машины: экскаватор DOOSANDX225LCA, год выпуска: 2010, заводской номер машины (рамы): DHKCEBACPA0006782, двигатель № DB58TIS008326B, цвет: оранжевый, вид двигателя гусеничный,

- транспортное средство марка модель ТС: ZOOMLIONZLJ 525 1 CJB2, наименование (тип ТС): автобетономешалка, категория (тип ТС) (А,В,С,D, прицеп) С, год изготовления: 2013, шасси (рама) №: LZGJLDR46DX031445, модель, номер двигателя: WP10336E401513D076196, кузов номер: отсутствует, цвет кузова белый;

- транспортное средство: наименование и марка машины: погрузчик фронтальный XCMGLW0300K, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) XUG0300KHDCB02387, двигатель № BB6G4D00007, цвет желтый, вид двигателя: колесный.

Указать в решении суда, что оно является основанием для исключения нотариусом из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге по уведомлению о возникновении залога № 2016-00-640340-959 от 06.12.2016 в отношении указанного имущества.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп».

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.10.2016 между КПК «Умножить» (займодавец) и ООО «Стройгрупп» (заемщик) был заключен договор займа № ЗЮ-01-229, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора, оплатив проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.3 договора размер займа – 12 700 000 рублей. Заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 19% годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа согласно графику платежей, при этом конечный срок погашения займа 18.10.2017.

18.10.2016 между ООО «Алмарин» (залогодатель) и КПК «Умножить» (залогодержатель) заключен договор залога № 229-3, согласно которому КПК «Умножить» по договору займа ЗЮ-02-229 от 18.10.2016 предоставил займ ООО «Стройгрупп» (заемщик) в сумме 12 700 рублей под 19 процентов годовых, сроком погашения до 18.10.2017.

Согласно пункту 2 договора залога в обеспечение своевременного возврата суммы по договору займа № ЗЮ-02-229 от 18.10.2016, а также процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причиненных займодавцу ненадлежащим выполнением договора займа ЗЮ-02-229 от 18.10.2016, залогодержатель заложил транспортные средства:

- транспортное средство марка модель ТС: ZOOMLIONZLJ 525 1 CJB2, наименование (тип ТС): автобетономешалка, категория (тип ТС) (А,В,С,D, прицеп) С, год изготовления: 2013, шасси (рама) №: LZGJLDR46DX031445, модель, номер двигателя: WP10336E401513D076196, кузов номер: отсутствует, цвет кузова белый;

Залог движимого имущества был учтен путем регистрации уведомлений о залоге № 2016-000-640340-959 от 06.12.2016.

Согласно пункту 3.4 договора займа заемщик имеет право досрочно выплатить сумму займа в полном объеме, уплатив проценты за фактический срок пользование займом или ее часть.

ООО «Стройгрупп» платежными поручениями № 384 от 17.11.2016, № 412 от 22.12.2016, № 415 от 22.12.2016, № 5 от 17.01.2017, № 14 от 17.02.2017, № 32 от 16.03.2017, № 34 от 17.04.2017, № 46 от 26.04.2017 возвратило сумму займа КПК «Умножить» в размере 12 700 000 рублей, а также уплатило проценты за пользование займом в размере 907 345 руб. 63 коп.

Платежным поручением № 440 от 28.12.2016 ООО «Стройгрупп» оплатило пеню в размере 21 000 рублей за просрочку внесения платежа в декабре 2016г.

ООО «Алмарин» обратилось к конкурсному управляющему КПК «Умножить» ФИО2 с требованием обратиться к нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге движимого имущества.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога, залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (пункт 2 статьи 352 кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/12 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно статье 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно статье 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В договоре залога указано, что он обеспечивает договор займа № ЗЮ-02-229 от 18.10.2016, при этом в материалы дела представлен договор займа № ЗЮ-01-229 от 18.10.2016, вместе с тем в приложении к договору займа № ЗЮ-01-229 от 18.10.2016, указан и № ЗЮ-01-229 и № ЗЮ-02-229, сумма займа, размер процентов за пользование займам и срок возврата займа совпадают, исходя из чего суд делает вывод, что договор залога заключен в обеспечение возврата займа по договору № ЗЮ-01-229 от 18.10.2016, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая полное исполнение обязательств по договору займа, обеспеченному залогом движимого имущества, суд пришел к выводу о признании права залога КПК «Умножить» по договору залога № 229-3 от 18.10.2016 прекращенным.

Истец просил указать в решении суда, что оно является основанием для исключения нотариусом из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге по уведомлению о возникновении залога № 2016-00-640340-959 от 06.12.2016 в отношении указанного имущества.

Гражданский кодекс Российской Федерации, «Основы законодательства о нотариате» не предусматривают указание в судебном акте на то, что судебный акт является основанием для исключения нотариусом из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, следовательно, в указанной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право залога кредитного потребительского кооператива «Умножить» по договору залога № 229-3 от 18.10.2016 прекращенным в отношении следующего имущества:

- транспортное средство марка модель ТС: ZOOMLIONZLJ 525 1 CJB2, наименование (тип ТС): автобетономешалка, категория (тип ТС) (А,В,С,D, прицеп) С, год изготовления: 2013, шасси (рама) №: LZGJLDR46DX031445, модель, номер двигателя: WP10336E401513D076196, кузов номер: отсутствует, цвет кузова белый;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю.Милосердова