Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарк» (680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, Большой Аэродром, ДОС 37, кв. 63; ИНН: <***>; ОГРН:<***>)

к федеральному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (680030, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 962 252 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора, решение от 26.04.2012 № 2/1, ФИО2, по доверенности от 10.01.2014 б/н, ФИО3, действующей по доверенности от 10.01.2014 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 23.12.2013 № 21/702/31/10953.

Общество с ограниченной ответственностью «Шарк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о взыскании 962 252 руб. 40 коп., составляющих основной долг в размере 952 862 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 390 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных в доверенности, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 884 800 руб. 80 коп. (13 дней х 24 часа х 2 466 руб./час х1,15 % (накладные расходы) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516 руб. 20 коп. за период с 20.12.2013 по 01.02.2014 (42 дня), просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2014 на сумму основного долга 884 800 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты задолженности.

Судом принимается уточнение исковых требований о взыскании 893 317 руб., составляющих основной долг в размере 884 800 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516 руб. 20 коп, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2014 на сумму основного долга 884 800 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 07.05.2014 был объявлен перерыв до 14.05.2014 до 15 часов 00 минут.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика: командировочного удостоверения, задания на командировку, документов, подтверждающих наличие технического образования.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 18.09.2013 № 0122100010313000381-0010154-01 на оказание услуг, факт оказания услуг и передачи результата работ ответчику на сумму 884 800 руб. 80 коп., подписание сторонами соглашения о расторжении государственного контракта от 29.11.2013, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 884 800 руб. 80 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516 руб. 20 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и объяснений представителя в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что в течение срока действия контракта договор истцом выполнен не был, государственный контракт был расторгнут, не представлены акты приемки объектов в ремонт, требования истца документально не обоснованы, часть работ не предусмотрена государственным контрактом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2013 года между федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее – заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – исполнитель) заключен государственный контракт от 18.09.2013 № 0122100010313000381-0010154-01, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по текущему ремонту
моторных лодок (далее - объект) в количестве 12 единиц, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги оказываются в соответствии с техническим заданием, являющимся
неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. государственного контракта).

В силу пункта 1.3. государственного контракта исполнитель оказывает услуги своими силами с применением своего ЗИП и материалов.

Пунктом 1.4. государственного контракта предусмотрено место оказания услуг: <...>; <...>; <...>; п. Лазарев, ул.
Портовая, д.5; <...>. При необходимости отдельные узлы и агрегаты ремонтируемого объекта исполнитель вправе доставлять на свои производственные площади с оформление документов установленного образца. При этом доставка агрегатов в ремонт и обратно осуществляется исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.1. исполнитель принимает к производству оказание услуг на объектах получателя, с составлением акта приемки объекта в ремонт. Сроки проведения ремонта каждого объекта указывается в акте приемки объекта в ремонт, с учетом результатов проведения дефектации специалистами исполнителя. Акт дефектации утверждается у получателя.

На узлы и агрегаты, подлежащие замене в период ремонта, исполнитель представляет представителю получателя сопроводительную документацию (сертификаты, паспорта и т.д.), а также акты дефектации изделия в период ремонта (до проведения окончательной сборки) и технические условия (задания) на виды оказываемых услуг.

Окончательная сдача объектов после ремонта производится в работе.

Фактическое время оказания услуг по каждому объекту, исчисляется с момента
подписания исполнителем акта приемки объекта в ремонт и до даты подписания приемо-сдаточного акта получателем (пункт 2.2. государственного контракта).

В силу пункта 5.1. государственного контракта общая цена контракта включает в себя: расходы на перевозку, страхование, налоги, сборы, расходные материалы, запасные части и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ, и устанавливается в размере 2 678 279 руб. 11 коп., НДС не облагается.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, при этом она может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом услуг и иных условий исполнения контракта (пункт 5.2. государственного контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта услуги оказываются в течение 60 дней с момента заключения контракта. В течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта исполнитель принимает объекты в ремонт.

Пунктом 7.1. государственного контракта предусмотрено, что для урегулирования споров и разногласий, связанных с исполнением настоящего контракта, стороны не устанавливают обязательное соблюдение претензионного порядка. По желанию одной из сторон другой стороне может быть направлена претензия, которая подписывается уполномоченным лицом стороны договора. Ответ на претензию дается не позднее 10 дневного срока со дня ее поступления.

Исполнитель обращался к заказчику с предложением об увеличении цены контракта и продлении срока исполнения контракта в связи с необходимостью закупки деталей согласно актов дефектовки (письмо б/д и б/н, полученное ответчиком 21.11.2013).

Соглашением от 29.11.2013 № 381/1 о расторжении государственного контракта стороны расторгли государственный контракт от 18.09.2013 № 0122100010313000381-0010154-01.

В материалы дела представлены сметы с указанием с указанием наименования работ и затрат, общей стоимости работ.

Истец обращался к ответчику с письмом от 19.12.2013 № 7, в котором указал, что в связи с расторжением государственного контракта ремонтные работы согласно техническому заданию не могли быть выполнены в полном объеме, в связи с чем не был направлен запрос для вызова комиссии. Указал также, что ссылка на цены коммерческого предложения от 12.07.2013 необоснованна, т.к. на указанную дату отсутствовало техническое задание, исполнитель не был ознакомлен с условиями госконтракта. Тарифы, указанные в коммерческом предложении не включали в себя расходы по выезду специалиста с оборудованием к месту выполнения работ.

Истцом в адрес ответчика были направлены акт выполненных работ от 05.12.2013 на сумму 952 862 руб. 40 коп., счет-фактура от 05.12.2013 № 18 на сумму 952 862 руб. 40 коп.

Федеральное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области в письме от 16.12.2013 № 21/702/13/753 указало, что истцом не представлены акты приемки объектов в ремонт и сдаче их из ремонта, приемо-сдаточные акты, услуги не были предъявлены комиссии, отсутствуют заключения, имеются недостатки в оформлении актов, выражено несогласие с ценами.

Обществом с ограниченной ответственностью «Шарк» в материалы дела представлены тринадцать актов выполненных работ, подписанных ответчиком на месте, также истцом представлены 12 дефектовочных актов, подписанных истцом.

Ответчиком представлены акты осмотра пограничных моторных лодок от 15.01.2014 по20.01.2014 №№ 1-12, подписанных представителями ответчика комиссионно.

Представитель истца объяснил, что расчет иска (того объема работ, который вменяется ответчику) произведен следующим образом: 13 дней х 24 часа х 2 466 руб./час х 1,15 % (накладные расходы) = 884 800 руб. 80 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании объяснил, что по результатам выездной проверки были составлены акты осмотра, в соответствии с которыми ответчик полагает, что работ и услуг оказано истцом на сумму в размере 46 443 руб., которую ответчик готов оплатить истцу.

Ответчиком представлены командировочное удостоверение, выданное ФИО5 с 24.09.2013 по 06.10.2013 с отметками о прибытии и убытии, авансовый отчет, задание на служебную командировку.

Стороны не заявляли ходатайства о проведении экспертизы.

ФИО5, вызванный судом в качестве свидетеля, сообщил, что лодок, подлежащих ремонту, было не менее 9 единиц. Производился демонтаж и компьютерная диагностика в 5 пунктах, а именно в г. Николаевске-на-Амуре, пос.Лазаревское, Советская Гавань, пос. Де-Кастри, пос. Ванино. Выполнялись также механическая диагностика, сварочные работы

Свидетель также указал, что компьютер выдавал ошибки. Работали по 8-10 часов в день. Расчет стоимости работ произведен следующим образом: 13 дней х 10 часов х 2 466 руб./час х 1,15 = 368 667 руб.

Свидетель также пояснил суду, что период выезда для оказания услуг и выполнения работ составил с 24.09.2013 по 06.10.2013. Работали с ФИО6 по 9-10 часов в день.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работали около 8 часов в день, разбирали 12 редукторов, с участием представителя ответчика – 1 редуктор. Работа в Хабаровске длилась 10 дней продолжительностью 5-6 часов в день. Производилась дефектовка и сборка.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что 10 дней длился осмотр.

ФИО8, вызванный судом в качестве свидетеля, показал, что 16.10.2013 было в его присутствии разобрано 4 редуктора 009, 014, 021, 09.11.2013 – 1 редуктор 006.

Свидетель ФИО9 указал, что выезжал в январе 2014 года, акты составлялись на месте визуально и комиссионно при наличии технического задания и дефектов, актов о приемке работ истца.

Суд признает требование о взыскании основного долга в размере 884 800 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд установил, что фактически работы и услуги были оказаны истцом ответчику в рамках государственного контракта от 18.09.2013 № 0122100010313000381-0010154-01, а именно произведены демонтаж, компьютерная и механическая диагностика, сварочные работы, разбор редукторов, дефектовка и сборка.

Обществом с ограниченной ответственностью «Шарк» выполнены работы и оказаны услуги, предусмотренные государственным контрактом в части.

Стоимость выполненных работ рассчитана исходя из формулы истца: 13 дней х 24 часа х 2 466 руб./час х 1,15 % (накладные расходы) = 884 800 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 884 800 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516 руб. 20 коп. за периоды с 20.12.2013 по 01.02.2014.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 20.12.2013 по 01.02.2014, 42 дня), ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и составляет 8 516 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным юридически и математически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 516 руб. 20 коп.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2014 на сумму основного долга 884 800 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты задолженности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (680030, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарк» (680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, Большой Аэродром, ДОС 37, кв. 63; ИНН: <***>; ОГРН:<***>) 893 317 руб., составляющих основной долг в размере 884 800 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 516 руб. 20 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2014 на сумму основного долга 884 800 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая