Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 1092724002580, ИНН 2724129450; место нахождения: 680042, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Шелеста, д.24)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ СЕРВИС» (ИНН 6659193764, ОГРН 1096659008731; место нахождения: 620039 Свердловская обл., г. Екатеринбург, пер. Суворовский, д. 15, оф. 24)

о взыскании 143 212 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ТОТ СЕРВИС») о взыскании 143 212 руб. 52 коп., составляющих 92 395 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 06.04.2011 № 1, а также 50 816 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.01.2014 по 12.08.2015.

Определением суда от 27.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сфера» (поставщик) и ООО «ТОТ СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки товара от 06.04.2011 № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить запасные части и комплектующие к тяжелой технике импортного производства, именуемые в дальнейшем продукция, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора, счёта и спецификации к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена за единицу продукции, порядок и сроки поставки продукции стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Порядок и сроки поставки продукции определены сторонами в разделе 4 договора.

Оплата продукции производится на условиях 100 % предварительной оплаты, если иное не указано в спецификации (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора покупатель вправе осуществлять оплату по факту получения продукции в течение 30 банковских дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, при этом предоставив поставщику гарантийное письмо об отсрочке оплаты на полученную продукцию сроком не более чем на 30 банковских дней. Предоставленное поставщиком гарантийное письмо имеет юридическую силу.

В случае нарушения срока оплаты согласованного сторонами в спецификации для партии продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной части партии продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 6.2 договора).

Как следует из материалов дела истцом за период с октября 2013 года по май 2014 года была поставлена ответчику продукция на общую сумму 1 664 568 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными от 10.10.2013 № СФХ02813 на сумму 1 263 272 руб. 34 коп., от 06.12.2013 № СФХ03442 на сумму 127 400 руб. 00 коп., от 11.12.2013 № СФХ03482 на сумму 157 000 руб. 00 коп., от 17.12.2013 № СФХ03531 на сумму 103 000 руб. 00 коп., от 19.05.2014 № СФХ05045 на сумму 13 895 руб. 82 коп.

В указанных товарных накладных имеются отметки ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ответчика.

На оплату поставленной продукции истец выставил ответчику счета-фактуры: от 10.10.2013 № СФХ13447 на сумму 1 263 272 руб. 34 коп., от 06.12.2013 № СФХ13935 на сумму 127 400 руб. 00 коп., от 11.12.2013 № СФХ13967 на сумму 157 000 руб. 00 коп., от 17.12.2013 № СФХ14005 на сумму 103 000 руб. 00 коп., от 19.05.2014 № СФХ01272 на сумму 13 895 руб. 82 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил частично в размере 1 872 172 руб. 34 коп., в результате возник долг в сумме 92 395 руб. 82 коп.

Истец претензией от 06.05.2015 № ЮО/15-230, направленной в адрес ответчика 15.05.2015, требовал погасить образовавшуюся задолженность и неустойку в размере 29 381 руб. 87 коп. в десятидневный срок с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, наличие задолженности явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на обязательствах по поставке и помимо условий договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязанности передать товар и наличия задолженности ответчика по оплате принятого товара.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, размер долга не оспорил, возражений на иск не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 92 395 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 816 руб. 70 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты согласованного сторонами в спецификации для партии продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной части партии продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен истцом согласно пункту 6.2 договора исходя из суммы долга по товарной накладнойот 17.12.2013 № СФХ03531 с учётом частичной оплаты на сумму 78 500 руб. 00 коп. за период с 17.01.2015 по 12.08.2015 (573 дня) и по товарной накладной от 19.05.2014 № СФХ05045 на сумму 13 895 руб. 82 коп. за период с 19.06.2014 по 12.08.2015 (420 дней).

Размер пени составил 50 816 руб. 70 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара.

Ответчик ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию пени не заявил, доказательств несоразмерности начисленной пени последствиям неисполнения денежного обязательства не представил.

Следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 50 816 руб. 70 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 296 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» основной долг в сумме 92 395 руб. 82 коп., неустойку в сумме 50 816 руб. 70 коп., всего 143 212 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин