Гражданский кодекс часть 1

третье лицо муниципальное образование Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района

о взыскании 95363,32руб.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке ст.121-123 АПК считаются уведомленными надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

МУП «УК «Энергоресурсы» (далее –– истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к МУЗ «КВД» Советско-Гаванского муниципального района (далее –– ответчик) с иском о взыскании 95363,32руб. задолженности за коммунальные услуги.

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требования на предмет спора, привлечено муниципальное образование Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее –– третье лицо).

В ходе рассмотрения дела иск письменно поддерживался в соответствии с письменными дополнениями, заявлениями по делу.

Ответчиком в отзыве заявлены возражения против иска со ссылкой на исполнение обязанности по оплате спорной задолженности путем погашения задолженности истца по бюджетному кредиту перед третьим лицом.

Третьим лицом возражения ответчика поддержаны, представлены его кассовые заявки на финансирование по оплате спорных услуг в счет погашения бюджетного кредита на основании письма истца от 26.04.2010г. исх.№1345/а.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу №А73-8946/2011 на срок с 27.12.2011г. по 12.10.2012г.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Между сторонами заключен договоры №143/203 от 20.01.2009г., №586/686 от 01.04.2009г. на отпуск тепловой энергии, отпуск питьевой воды и водоотведение сроком действия до 31.12.2009г. с возможностью продления при отсутствии возражений сторон, на основании которых истец в 2010 году предоставлял ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению на общую сумму 95363,32руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами №2502 от 30.11.2010г., №1955 от 30.11.2010г., №2105 от 31.12.2010г., №2104 от 31.12.2010г., №2743 от 31.12.2010г., постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 05.11.2009г. №48/7 и 48/6 и не оспаривается ответчиком.

При этом определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2010г. по делу №А73-2392/2010 в отношении истца введена процедура наблюдения (заявление принято к производству определением суда от 15.03.2010г.), решением суда от 21.03.2011г. истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что ответчик не исполнил соответствующие обязательства по оплате данных услуг, истец обратился в суд.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что спорная сумма оплачена им в марте 2011 года в пользу третьего лица путем подачи заявок на кассовый расход от 14.03.2011г. №1032 на сумму 481195,23руб., №1046 на сумму 312,17руб., от 03.03.2011г. №989 на сумму 46243,25руб., №988 на сумму 312,17руб., №986 на сумму 300,50руб.

Оплата третьему лицу производилась на основании данного истцом указания (письмо от 26.04.2010г. исх.№1345/а) производить оплату задолженности и текущих платежей ответчика и иных муниципальных учреждений по спорным коммунальным услугам в пользу третьего лица в счет погашения задолженности по бюджетным кредитам, выданным истцу на основании кредитного договора от 02.04.2010г. б/н.

Суду представлен кредитный договор от 02.04.2010г. б/н, согласно которому Администрацией Советско-Гаванского муниципального района предоставлен истцу бюджетный кредит на общую сумму 205515680руб.

Поступление денежных средств и погашение задолженности истца по бюджетному кредиту отражено в информации третьего лица, подтверждено данными Советско-Гаванского отделения УФК по Хабаровскому краю, письмом судебного пристава-исполнителя от 08.11.20101г. исх.366031/11/14/27.

При повторном рассмотрении дела №А73-2741/2011 по иску Администрацией Советско-Гаванского муниципального района о взыскании с предприятия (истца по настоящему делу) задолженности по указанному кредитному договору судом принято заявление об уменьшении суммы иска с первоначально заявленных 138078395,69руб. задолженности до 137688759,57руб. задолженности.

Следует отметить, что данное уменьшение суммы иска произведено, в том числе, на сумму рассматриваемых по настоящему делу платежей ответчика за истца в пользу третьего лица, что прямо следует из заявления по делу №А73-2741/2011. Соответствие ст.49 АПК данного заявления установлено и судом первой инстанции по делу №А73-2741/2011, и подтверждено судами вышестоящих инстанций.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Письмо ответчика от 26.04.2010г. исх.№1345/а соответствует положениям части 1 ст.313 ГК, части 1 ст.430 ГК и является основанием для перечисления денежных средств третьему лицу в счет погашения задолженности ответчика.

Как уже сказано, при рассмотрении дела №А73-2741/2011 судом установлено, что спорные платежи соответствуют закону. Следует отметить, что предприятие (истец по настоящему делу), в деле №А73-2741/2011 не указывало на противоречие заявления об уменьшении суммы иска закону, соответствующие доводы отсутствуют и в жалобах предприятия по делу №А73-2741/2011.

Между тем, в силу части 2 ст.69 АПК уменьшение задолженности предприятия на сумму рассматриваемых платежей, установленное в деле №А73-2741/2011, является для суда по настоящему делу преюдициально установленным фактом.

Согласно ст.408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд считает произведенное исполнение ответчиком надлежащим. Иной подход влечет неосновательное обогащение истца, задолженность которого перед Администрацией Советско-Гаванского муниципального района частично погашена в счет оплаты рассматриваемой по настоящему делу задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на сумму 3814,53руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с МУП «УК «Энергоресурсы» (ОГРНЮЛ 1032700101345) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 3814,53руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский