Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2013

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.06.2013, ФИО3, доверенность от 22.05.2013 № 27/10

Открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (далее – ОАО «Дальэнергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК») о взыскании долга за услуги перевозки груза в соответствии с договором № 11 от 18.03.2010 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 733,33 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что у него отсутствуют путевые листы и товарно-транспортная накладная на перевезенный груз, так как накладная в нарушение условий договора не была предоставлена ему ответчиком.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг по перевозке груза по договору № 11 от 18.03.2010. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.03.2010 между ОАО «Дальэнергомонтаж» (Перевозчик) и ООО «ДДСК» (Заказчик) заключен договор № 11 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется принять, а заказчик – предъявить к перевозке груз (далее – договор).

Перевозка осуществляется по маршруту г. Амурск – участок Албазино (Албазинский). Конкретный перечень грузов определяется сторонами в сопроводительных документах. Срок перевозки сторонами установлен с 19.03.2010 по 22.03.2010.

Приемка и передача груза, предъявленного к перевозке, осуществляется в пунктах отправления/назначения, указанных в договоре. Товарно-транспортная накладная (ТТН) оформляется в пяти экземплярах (два с надлежащими отметками заказчика об отправлении/принятии груза остается у перевозчика, по одному – грузоотправителю, грузополучателю и заказчику). Заказчик либо его грузоотправитель при загрузке транспортного средства перевозчика в пункте погрузки производит отметку в путевом листе водителя АТС перевозчика о количестве и массе принятого к перевозке груза. В пункте назначения заказчик и его грузополучатель принимает доставленный груз совместно с представителем перевозчика, делает соответствующие отметки в ТТН, путевом листе работника перевозчика. (пункты 4.2.-4.6. договора)

Согласно разделу 5 договора плата за перевозку груза определяется сторонами в размере 40 000 рублей. Окончательный расчет за услуги производится заказчиком на основании акта об оказанных услугах при условии получения заказчиком от перевозчика соответствующего счета-фактуры на оплату и ТТН. Акт об оказании услуг выставляется на основании данных путевых листов перевозчика и ТТН.

Неоплата ООО «ДДСК» выставленного истцом счета-фактуры № 86 от 30.06.2010 на сумму 40 000 рублей послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3. договора документами основанием выставления счета-фактуры и акта об оказанных услугах, подтверждающими факт оказания услуг перевозки груза исполнителем, являются товарно-транспортная накладная и путевые листы с отметками грузоотправителя, заказчика, грузополучателя и перевозчика о принятии/получении груза к перевозке.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ОАО «Дальэнергомонтаж» доказательств оказания услуг по договору по перевозке грузов ответчика на заявленную сумму не представлено, выставленная истцом счет-фактура в данном случае при отсутствии путевых листов, ТТН с соответствующими отметками сторон не являются надлежащим доказательством оказания услуг по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг перевозки груза ответчика по договору № 11 от 18.03.2010, и следовательно об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга по договору в размере 40 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 11 оплата услуг производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры. Счет-фактура № 86 датирована 30.06.2010, доказательства направления истцом указанного счета-фактуры позже даты ее выставления и получения ее ответчиком в суд не представлены. В связи с чем, суд исходит из даты наступления обязательств по оплате услуг по договору 12.07.2010 (через 10 банковских дней после выставления перевозчиком счета-фактуры).

Таким образом, срок исковой давности истек 13.07.2013, тогда как иск заявлен 11.10.2013 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края).

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Дальэнергомонтаж» о взыскании долга за услуги по перевозке груза не подлежат удовлетворению, в связи с чем иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 733,33 руб. также отклоняется судом.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, учитывая, что истцом при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 069 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева