Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН 1142723007305, ИНН 2723176497)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» (ОГРН 1132724010748, ИНН 2724182895)

о взыскании 1 256 800 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: Скорикова Л.Д., представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: Кузь С.Б., представитель по доверенности от 26.09.2019 № 27АА1448221.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН 1142723007305, ИНН 2723176497; адрес: 680007, г. Хабаровск, ул. Кубяка, д. 9; далее – ООО «Хабаровскремпроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» (ОГРН 1132724010748, ИНН 2724182895; адрес: 680052, г. Хабаровск, ул. Донская, д. 2А; далее – ООО «Индустриальный парк «Авангард») о взыскании 1 256 800 руб., составляющих основной долг по договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав от 28.11.2017 № 16 в размере 700 000 руб. и неустойку в размере 556 800 руб. за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, против чего возражал представитель ответчика по мотивам, схожим с содержанием представленного отзыва на иск.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, основной долг не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, указав при этом на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Индустриальный парк «Авангард» (заказчик)и ООО «Хабаровскремпроект» (подрядчик) 28.11.2017 заключён договор № 16, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации для строительства объекта «Промышленный холодильник для хранения пищевых продуктов на территории Индустриального парка «Авангард» в Железнодорожном районе г. Хабаровска»(далее – объект), на стадии «Проект» (далее – ПД) и на стадии «Рабочая документация» (далее – РД).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что градостроительные, функциональные, технические, экономические и другие требования к ПД и РД, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать исходно-разрешительной документации, утвержденному заданию на проектирование (приложение № 1), а также требованиям законодательных и иных нормативных актов РФ в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства (в том числе, требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая цена работ выполняемых по данному договору (учитывая стоимость исключительного права на ПД и РД, как на произведение, в смысле главы 70 части четвертой ГК РФ) составляет 7 500000руб.,включая 375 000 руб. - стоимость вознаграждения за передачу исключительных прав подоговору, не облагается НДС.По стадии «Проект» цена работ составляет 3 200 000 руб., по стадии «Рабочая документация» цена работ составляет 4 300 000 руб. Указанная общая цена работ является фиксированной и может быть изменена только по соглашению сторон в связи с изменением фактических объемов работ.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в следующем порядке:

-по Стадии «Проект» (ПД) оплата производится в 3 этапа: авансовый платеж в размере 1 200 000 руб. в срок до 15.01.2018; платеж в размере 1 000 000 руб. – после подачи на экспертизу 100% проектной документации; платеж в размере 1 000 000 руб. – после положительного заключения экспертизы проектной документации (пункты 4.2.1-4.2.4 договора).

-по стадии «Рабочая документация» оплата производится в 4 этапа: авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. – после положительного заключения экспертизы проектной документации в срок до 01.02.2018; платеж в размере 1 000 000 руб. – в срок до 01.03.2018 при условии согласования и подписания акта сдачи-приемки по выполненным этапам работ в соответствии с Приложением № 2; платеж в размере 1 000 000 руб. – в срок до 01.04.2018 при условии согласования и подписания акта сдачи-приемки по выполненным этапам работ в соответствии с Приложением № 2; платеж в размере 1 300 000 руб. – в срок до 01.05.2018 при условии выполнения всех работ по договору и подписания окончательного акта сдачи-приемки по – выполненным работам в соответствии с Приложением № 2 (пункты 4.2.5-4.2.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сдача и приемка разработанной ПД и РД осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в календарном графике работ (Приложение № 2). Приемка соответствующего этапа работ осуществляется путем согласования готовой части ПД и РД заказчиком. После согласования заказчиком, подрядчиком выдаётся 4 комплекта ПД и РД на бумажном носителе и 1 комплект на электронном носителе (компакт-диске или флэш-карте).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке:

-в сроки, установленные календарным графиком работ (Приложение № 2), подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика акт согласования выполненного этапа (или всей работы) с приложением комплектов готовой части ПД и РД (или всего комплекта ПД и РД) в 1 экземпляре, с выдачей подрядчику расписки в получении указанных материалов.

-подписание заказчиком акта согласования выполненного этапа работ или акта сдачи-приемки всех работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента передачи подрядчиком соответствующего этапа или всего комплекса ПД и РД. При наличии замечаний заказчик в установленный настоящим пунктом договора срок направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта согласования выполненного этапа работ или акта сдачи-приемки всех работ. Основанием для отказа в приёмке работ является несоответствие разработанной документации требованиям действующего законодательства и нормативных документов РФ, Хабаровского края и г. Хабаровска, государственным стандартам, рекомендациям и требованиям государственной экспертизы, соображениям строительной и эксплуатационной экономической целесообразности, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в настоящем договоре и согласованном техническом задании (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 9.2 договора начало работ по договору «25» ноября 2017 года, окончание работ – «30» апреля 2018 года.

Дополнительным соглашением от 02.03.2020 к договору № 16 предусмотрено, что заказчик увеличивает объем работ, установленный Техническим заданием к договору, и поручает подрядчику выполнить, выполнить корректировку проектной документации, рабочей документации согласно измененных планировок по заданию от заказчика, пройти повторную негосударственную экспертизу проектной документации на стадии «П» согласно затронутых изменений, по объекту в соответствии с Перечнем работ (Приложение № 1) к дополнительному соглашению.

В связи с увеличением объема работ увеличена стоимость работ по договору, внесены изменения в пункт 4.1 договора, который изложен в следующей редакции: «Общая цена работ выполняемых по данному договору (учитывая стоимость исключительного права на ПД и РД, как на произведение, в смысле главы 70 части четвертой ГК РФ) составляет 11 660 000 руб., включая 375 000 руб. – стоимость вознаграждения за передачу исключительных прав по договору, не облагается НДС. По стадии «Проект» цена работ составляет 4 000 000 руб., по стадии «Рабочая документация» цена работ составляет 7 660 000 руб. Указанная общая цена работ является фиксированной и может быть изменена только по соглашению сторон в связи с изменением фактических объемов работ».

Пункт 4.2.12 договора дополнен в следующей редакции: «Стоимость дополнительных работ в размере 1 260 000 руб. оплачивается в следующем порядке:

- по корректировке стадии «П» (стоимость 945 000 руб.): аванс в размере 30% – в течение 5 дней с даты заключения дополнительного соглашения, окончательный расчет – в течение 5 дней после получения заказчиком положительного заключения экспертизы корректировки проектной документации;

- по корректировке стадии «Р» (стоимость 315 000 руб.: аванс в размере 30% – в течение 5 дней с даты заключения дополнительного соглашения, окончательный расчет – в течение 5 дней после получения заказчиком комплекта рабочей документации и подписания акта выполненных работ».

Сроки выполнения работ согласно Приложения № 1 к дополнительному соглашению, в пункте 3 которого указано следующее:

-корректировка проектной, рабочей документации согласно измененных планировок пункт 1, задание от заказчика Приложение № 2 составит 15 календарных дней с момента получения подрядчиком подписанного задания от заказчика, а также подписанного дополнительного соглашения от 02.03.2020;

-повторное прохождение негосударственной экспертизы пункт 2 проектной документации составляет 30 календарных дней с момента получения специальных технических условий (СТУ), указанных и выполняемых согласно дополнительному соглашению от 21.11.2019;

-срок выполнения разработки пожарных рисков СТУ пункт 3 входит в сроки исполнения специальных технических условия (СТУ), указанных и выполняемых согласно дополнительному соглашению от 21.11.2019 и при условии действующего договора между заказчиком и экспертным органом.

В соответствии с условиями названного договора истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 11 660 000 руб., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела актами от 15.10.2018 № 23, от 13.05.2019 № 7, от 20.08.2019 № 19, от 28.08.2019 № 20, от 13.05.2020 № 21 и от 18.05.2020 № 22, подписанным и скрепленным печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества и объемов выполненных работ.

Вместе с тем, заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 10 960 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2018 № 102, от 15.05.2018 № 126, от 16.07.2018 № 219, от 18.10.2018 № 352, от 21.05.2019 № 193, от 09.08.2019 № 334, от 30.08.2019 № 360, от 03.09.2019 № 364, от 26.11.2019 № 526, от 11.12.2019 № 435, от 02.03.2021 № 52.

ООО «Индустриальный парк «Авангард» спорные работы фактически были приняты, однако не оплачены в размере 700 000 руб. в согласованные сторонами сроки, а также на момент рассмотрения настоящего дела в суде.

ООО «Хабаровскремпроект» в претензии от 08.02.2021 № 105 обратилось к ООО «Индустриальный парк «Авангард» с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и добровольного исполнения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Хабаровскремпроект» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора на сумму 11 660 000 руб. подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела не оспаривались, о фальсификации представленных истцом документов в установленном законом порядке не заявлялось.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору от 28.11.2017 № 16 в сумме 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в размере 556 800 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате принятых работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Индустриальный парк «Авангард» к договорной ответственности в виде взыскания с него пени.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 28.11.2017 № 16 за нарушение срока оплаты за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в размере 556 800 руб. подлежат полному удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления ООО «Индустриальный парк «Авангард» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 568 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 714 руб. возвращается ООО «Хабаровскремпроект» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» (ОГРН 1132724010748, ИНН 2724182895) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН 1142723007305, ИНН 2723176497) задолженность по договору от 28.11.2017 № 16 в размере 700 000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в размере 556 800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 25 568 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН 1142723007305, ИНН 2723176497) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 08.07.2022 № 376 государственную пошлину в размере 714 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий