Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 224 534,10 руб., процентов в размере 46 036,71 руб., а так же государственной пошлины в сумме 8 435,00 руб., расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 1 200 руб.

при участии:

от АО «ДГК» – ФИО1, по доверенности №51/245 от 24.04.2015;

от Администрации г. Хабаровска – ФИО2 по доверенности от 24.11.2015 № 1.1.27-722

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2016 до 29.01.2016

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Хабаровска (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 224 534,10 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 036,71 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по день исполнения решения суда исходя из следующих показателей: дата, с которой надлежит рассчитывать проценты – 12.07.2015, сумма основного долга – 224 534, 10 руб., средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, которая будет установлена на дату исполнения решения суда; государственной пошлины в сумме 8 435,00 руб.; расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 1 200 руб.

Представитель истца доводы, изложенные в заявлении и возражениях на отзыв, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика требования истца не признала согласно отзыву.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения, собственником которых является городской округ «Город Хабаровск», расположенным по адресам:

- <...> (октябрь 2012, декабрь 2012),

- <...> (июль 2012-август 2012),

- <...> (октябрь 2012-декабрь 2014),

- <...> (январь 2014-май 2014, июль 2014),

- <...> (июль 2012-декабрь 2013),

- <...> 59а-36 (октябрь 2012, февраль 2013- май 2013, июль 2013, август 2013, октябрь 2013),

- <...> (октябрь 2012-май 2013, июль 2013- декабрь 2013),

- <...> 2б-8 (октябрь 2012-май 2013, июль 2013-декабрь 2013),

- <...> 14А-81 (сентябрь 2013- декабрь 2013),

- <...> (июль 2012-сентябрь 2013),

- <...> (октябрь 2012-апрель 2013),

- <...> (май 2013, июль 2013-декабрь 2013),

- <...> (октябрь 2012- март 2013),

- <...> (октябрь 2012- май 2013, октябрь 2013-апрель 2014),

- <...> (октябрь 2012- май 2013, июль 2013-декабрь 2013),

- <...> (сентябрь 2013- январь 2014),

- <...> (март 2014- май 2014).

Ответчиком оплата не произведена, в результате чего долг составил 224 534 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в указанном периоде послужило основанием для начисления неустойки в размере 46 036, 71 руб.

Неоплата долга и неустойки в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Представленные истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждают владение ответчиком указанными помещениями на праве муниципальной собственности.

Поэтому требование об оплате коммунального ресурса, заявленное к собственнику, признается судом законным и обоснованным, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что потребление тепловой энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела, а также не представлено доказательств о доказательств оплаты, требование истца о взыскании с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице финансового департамента администрации города Хабаровска задолженности за потребленную энергию в сумме 224 534, 10 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный договором срок, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим закону, обстоятельствам дела и не нарушающим права ответчика.

Следовательно, требования о взыскании процентов в сумме 46 036, 71 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму долга 224 534 руб., рассчитанных с 12.07.2015 по день его уплаты исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, также соответствуют статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о неправомерном начислении платы за ГВС в отношении квартиры № 48 в доме № 32 по ул.Вологодская, комнаты № 39 в доме № 4 по ул. Чкалова со ссылкой на то обстоятельство, что в данных квартирах нет зарегистрированных граждан, поскольку согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 3 в доме № 17 по ул. Ургальской со ссылкой на то обстоятельство, что данной квартире проживает семья Б-ных, поскольку задолженность взыскивается за период, в котором они в этой квартире не проживали.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 8 в доме № 2Б по ул. Халтурина, поскольку ФИО3 признан нанимателем спорного жилого помещения только с даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда от 05.06.2015г. № 2-4100/2015. Задолженность взыскивается за предшествующие периоды.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 10 в доме № 2 по ул. Прогрессивной со ссылкой решение от 21.08.2014г. № 2-4383/2014, которым незаконно проживающие граждане выселены их без предоставления другого жилого помещения, поскольку из решения не представляется возможным установить с какого момента эти граждане проживали в вышеуказанной квартире.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 7 в доме № 90 по ул. Тургенева, поскольку до апреля 2013г. АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждено формой – 36, согласно которой лицевой счет 6902-0214-3 был закрыт только 01.04.2013.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении платы по квартире № 13 в доме № 51 по ул. Карла Маркса, поскольку согласно выписки ЕГРП собственником которой является Городской округ «Город Хабаровск». Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице финансового департамента администрации города Хабаровска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 411, 46 руб., а также расходы по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице финансового департамента администрации города Хабаровска за счет средств казны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере в сумме 224 534, 10 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 036, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 411, 46 руб., расходы по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 1 200 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №36863 от 21.08.2015 года государственную пошлину в сумме 23, 54 руб.

Взыскать муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице финансового департамента администрации города Хабаровска за счет средств казны в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по день исполнения решения суда исходя из следующих показателей: дата, с которой надлежит рассчитывать проценты – 12.07.2015; сумма основного долга – 224 534, 10 руб.; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, которая будет установлена на дату исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.