Гражданский кодекс часть 1

сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» обратилось в арбитражный суд с иском к Амурскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 578 885 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, оставленного без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2009г. с Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет казны Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу истца, с применением ст.333 ГК РФ, взысканы проценты в размере 500 000 рублей, а также госпошлина, с учетом ее уменьшения-100 рублей. Остальная часть госпошлины в размере 19 294 руб. 43 коп.возвращена истцу из федерального бюджета.

Постановлением кассационной инстанции от 26.05.2009г. вышеназванные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию по тем основаниям, что суд, снижая размер взыскиваемых процентов, применил действия ст.333 ГК РФ в нарушение положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбиражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, к судебном разбирательству направил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении иска отказать. По тем основаниям, что в действиях ответчика отсутствует вина в неисполнении решения суда, поскольку истцом нарушен порядок обращения взыскания на денежные средства получателя бюджетных средств. Бюджетным законодательством не предусмотрена материальная ответственность за неисполнение исполнительного листа. Кроме того, истец, по мнению ответчика, неправильно произвел расчет процентов, исчислив их на всю сумму долга, тогда как долг по исполнительному листу на день обращения истца в суд с иском составляет 5 507 141,32 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Так, из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.04 года по делу А73-2037/2004-31 с субсидиарного должника Муниципального образования г. Амурск с Амурским районом в лице Финансового управления администрации г. Амурска с Амурским районом в пользу МУП «Горводоканал» взыскан основной долг в сумме 7 789 133,06 рублей.

Решение суда мотивировано теми обстоятельствами, что основной должник - ГУЗ «Амурская центральная районная больница» ненадлежащим образом исполнило обязательство по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.99 года по оплате оказанных водоснабжающей организацией услуг в период с июля 2000 года по февраль 2002 года. Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение учреждением здравоохранения денежного обязательства в рамках указанного дела истцом не предъявлялись.

Определением суда от 07.04.05 года заменен взыскатель по делу А73- 2037/2004-31, на основании договора уступки права требования от 28.02.05 года - с МУП «Горводоканал» - на ООО «Расчетная палата «Инвестэнерго».

Определением суда от 10.07.07 года снова заменен взыскатель по делу А73- 2037/2004-31, на основании договора уступки права требования от 07.06.07 года - с ООО «Расчетная палата «Инвестэнерго» на ООО «Частные инвестиции».

Из содержания договоров уступки права требования от 28.02.05 года и от 07.06.07 года видно, что новым кредиторам уступлено первоначальными кредиторами право требования как основного долга, так и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 12.05.06 года заменен должник по делу А73-2037/2004-31, - на Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, - в связи с внесением изменений в устав муниципального образования г. Амурска с Амурским районом.

Определением суда от 09.01.08 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 27.05.04 года по делу А73-2037/2004-31, - суд обязал взыскивать остаток долга по решению суда в сумме 5 487 141,32 рублей - с Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет казны Амурского муниципального района.

Исполнительный лист на взыскание задолженности с Муниципального образования с 2004 года находился и в федеральном казначействе, и в службе судебных приставов- исполнителей.

За период с даты вынесения решения суда по день обращения истца в суд с иском ответчиком часть задолженности погашена, - в сумме 2 391 991,74 рублей, - путем перечисления должником как напрямую, так и через органы федерального казначейства, платежными поручениями непосредственно в адрес взыскателей, в том числе последнему взыскателю - ООО «Частные инвестиции».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата или иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты, определенные существующей ставкой рефинансирования.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, исходя из обстоятельств, приведенных выше и норм закона, истец обоснованно просит о взыскании процентов, исходя из ставки рефинансирования, с учетом всех последующих платежей.

Судебные расходы по госпошлине по иску, а также по апелляционной и кассационной жалобам в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, который, в соответствии со ст.333.37 НК РФ (с изменениями на 26.01.2009г.), как орган местного самоуправления, от уплаты госпошлины освобожден, а следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет казны Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» проценты в размере 1 578 885 руб. 54 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 19 394 руб. 43 коп.,оплаченную платежным поручением №16 от 08.10.2008г.; госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №1 от 16.01.2009г.; госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №6 от 06.04.2009г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И.Сутурин