Гражданский кодекс часть 1

к ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску (ОГРН:<***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680023, <...>), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 119049, <...>)

о взыскании 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично,

от ответчиков:

ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску – не явился, извещен надлежащим образом,

Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску – не явился, извещен надлежащим образом,

РФ в лице МВД РФ – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2019 № 8/1д.

Общество с ограниченной ответственностью «Норт-Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации с иском о взыскании убытков в сумме 15 000 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2017 судом принята резолютивная часть решения, в которой иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в сумме 15 000 руб. В удовлетворении требований к ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску отказано, резолютивная часть решения оставлена без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018.

07 февраля 2018 по делу А73-12415/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016481428.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стройсервис» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 20 марта 2018 года произведена замена стороны - взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стройсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680018, <...>) по делу № А73-12415/2017 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>).

Управление Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30 октября 2017 по делу № А73-12415/2017, определение от 20 марта 2018 по делу № А73-12415/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску, как следует из заявления и пояснений в судебном заседании, в обоснование указало, что 11.12.2018 была получена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Норт-стройсервис» ликвидировано, о чем 12.10.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве указала, что уступка права требования произошла 27.05.2017. Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску было известно, что произошла замена правопреемника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Норт-стройсервис» ликвидировано, о чем 12.10.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд считает заявление о пересмотре решения суда от 30 октября 2017 года по делу № А73-12415/2017, определение от 20 марта 2018 года по делу № А73-12415/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК РФ.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу решений предусмотрены в статье 311 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 № 17).

Факт внесения регистрирующим органом 12.10.2017 записи о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Норт-стройсервис» является вновь открывшимся обстоятельством, которое объективно существовало на дату принятия судом решения по настоящему делу, но не было известно Управлению Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску и суду.

При этом данное обстоятельство является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, но не было предметом судебного разбирательства по данному делу, так как не было известно заявителю.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 октября 2017 года по делу № А73-12415/2017, определение от 20 марта 2018 года по делу № А73-12415/2017 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Решение от 30 октября 2017 по делу № А73-12415/2017, определение от 20 марта 2018 по делу № А73-12415/2017 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая