Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК) дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Транспортный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 155 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФПК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КТА» о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 155 000 рублей. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением условий договора аренды.

Ответчиком, уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает. На случай удовлетворения иска ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области (по месту нахождения ответчика). Определением суда от 23.12.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 ОАО «ФПК» (арендодатель) и ООО «КТА» (арендатор) заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее – ТСП) в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» № ФПК-12-101, по условиям которого Арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование Арендатору торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов.

Маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

ТСП вагонов-ресторанов используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2 договора аренды).

Срок действия договора аренды определен сторонами в пункте 7.1. – 3 года с момента подписания договора обеими сторонами.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Передача арендатору имущества подтверждается приложением к договору №1.

30.05.2012 ООО «КТА» и ООО «АТА» (субарендатор) заключен договор субаренды вагонов-ресторанов № АТА 04/2012.

В период с июня по сентябрь 2012 года проведены проверки обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, по результатам которых составлены акты предписания:

1. Актом-предписанием № 2012-086 от 14.06.2012 установлено нарушение п. 4.3.12, п. 4.3.21 Договора аренды, п. 5.2.34 Санитарных правил, пункты 4.4.2, 4.4.1.1, 4.4, 4.3.1, 5.2, 4.5.2 Стандарта ОАО «ФПК» работниками вагона-ресторана № 096/63907 поезда № 075 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно:

1) остатки угля на полу в тамбуре с нерабочей стороны;

2) в оформлении вагона-ресторана (тканевых штор, скатертей) используются 3 цвета;

3) скол на столовой посуде (глиняный горшок);

4) в информационной папке для пассажиров отсутствуют информация для пассажиров;

5) отсутствует меню для разностной торговли;

6) персонал вагона-ресторана (кухонный рабочий) не одет в специальную форменную одежду единого образца (куртка);

7) отсутствует технологический процесс предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности.

Согласно п. 5.2.34 Санитарных правил во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте.

В соответствии с п. 4.4.2 Стандарта в случае использования тканевых штор на окнах, скатертей и салфеток на столах допускается использования не более 2-х цветов в оформлении данных изделий.

В соответствии с п. 4.4.1.1 Стандарта посуда вагона-ресторана не должна иметь отбитых краев и трещин.

В соответствии с п. 4.4 Стандарта в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) на доступном для потребителей месте должна быть размещена информация на вывеске в соответствии с требованиями Правил оказания услуг общественного питания, в т.ч. информация о нахождении книги отзывов и предложений. У директора вагона-ресторана (кафе-буфета) должна находится Информационная папка для потребителей, в которой должны содержаться следующие копии документов, заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя: свидетельство о государственной регистрации, лицензия на право продажи алкогольной продукции, санитарно-эпидемиологическое заключение, закон о защите прав потребителей и правила торговли, документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемой продукции.

В соответствии с п. 4.3.1 Стандарта при организации питания в вагоне-ресторане при осуществлении разносной торговли используется специальное меню для разносной торговли или прейскурант товаров.

В соответствии с п. 5.2 Стандарта форменная одежда работников вагона-ресторана (кафе-буфета) должна соответствовать исполняемым обязанностям, в частности форменная одежда кухонного рабочего должна состоять из халата темного цвета.

В соответствии с п. 4.5.2 Стандарта технологические процессы разрабатываются с учетом стандартов на услуги по классам обслуживания (люкс, бизнес, экономического и базового классов).

Согласно факсограмме начальника отдела организации питания ОАО «ФПК» ФИО1 № 1469/ФПКРС от 31.10.2011, направленной в адрес филиалов ОАО «ФПК», в салоне вагона-ресторана и кафе-буфета (далее BP, КБ) должна находиться и предоставляться по первому требованию для проверки папка «Служебная информация» с включением в нее копий ряда документов, заверенных оригинальной печатью обслуживающего предприятия и подписью руководителя, в том числе технологический процесс по обеспечению пассажиров рационами гарантированного питания, включенными в стоимость проездного документа, согласованный с территориальным отделом Роспотребнадзора.

Директор вагона-ресторана (далее - ДВР) ФИО2 с актом ознакомлена, возражения по фактам нарушений не представила.

За данное нарушение размер неустойки составляет 40 000 руб.

2. Актом-предписанием № 2012-132 от 18.09.2012 установлено нарушение п.4.3.12 Договора, п. 4.3.3.1 Стандарта работниками вагона-ресторана № 096/63865 поезда № 076 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно: ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к классу поезда (отсутствуют фирменные блюда, горячие закуски).

Согласно п. 4.3.3.1 Стандарта меню вагона-ресторана должно включать горячие закуски - не менее 2-х наименований с общим выходом блюда от 100 г до 150 г, фирменные блюда - не менее 2-х наименований с общим выходом блюда от 100 г до 350 г.

ДВР ФИО3 с актом ознакомлена, возражения по данному факту не представила.

За данное нарушение размер неустойки составляет 5 000 руб.

3. Актом-предписанием № 2012-129 от 16.09.2012 установлено нарушение п. 4.3.12 Договора, п. 4.3.3.1 Стандарта работниками вагона-ресторана № 096/63899 поезда № 076 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно: ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к классу поезда (отсутствуют фирменные блюда).

ДВР ФИО4 с актом ознакомлена, возражения по данному факту не представила.

За данное нарушение размер неустойки составляет 5 000 руб.

4. Актом-предписанием № 2012-095 от 17.07.2012 установлено нарушение п. 4.3.12 Договора, п. 4.3.3.1 Стандарта работниками вагона-ресторана № 096/63881 поезда № 097 сообщением «Тында-Кисловодск», а именно: ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к классу поезда, отсутствуют фирменные блюда.

ДВР ФИО5 с актом ознакомлена, возражения по данному факту не представила.

За данное нарушение размер неустойки составляет 5 000 руб.

5. Актом-предписанием № 2012-090 от 16.07.2012 установлено нарушение п. 4.3.12 Договора, пунктов 4.5.2, 4.3.3.1 Стандарта, работниками вагона-ресторана № 096/63899 поезда № 075 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно:

1) отсутствует технологический процесс предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности;

2) ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям предъявляемым к классу поезда (отсутствует в реализации мелкоштучная продукция).

Согласно п. 4.3.3.1 Стандарта меню вагона-ресторана должно включать мелкоштучную продукцию промышленного производства в индивидуальной упаковке (не менее 4 наименований) мед, сахар, сливки, джем.

ДВР ФИО4 с актом ознакомлена, возражения по фактам нарушений не представила.

За данные нарушения размер неустойки составляет 10 000 руб.

6. Актом-предписанием № 2012-091 от 16.07.2012 установлено нарушение п.4.3.12 Договора, пунктов 4.5.2, 4.3.3.1 Стандарта, работниками вагона-ресторана № 096/63266 поезда № 076 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно:

1) отсутствует технологический процесс предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности;

2) ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к классу поезда (в реализации нет мелкоштучного товара).

ДВР ФИО3 возражения по фактам нарушений не представила.

За данные нарушения размер неустойки составляет 10 000 руб.

7. Актом-предписанием № 2012-125 от 07.08.2012 при проверке вагона-кафе №17663 пассажирского поезда № 363 сообщением «Комсомольск-Тында» установлены нарушения работниками вагона-ресторана п. 4.3.12, п. 4.3.21 Договора, пунктов 4.3.1, 4.6.2, 4.3.2 Стандарта, а именно:

1) отсутствует меню для работников поездной бригады;

2) в представленном меню размер шрифта менее 12;

3) в наличии 1 меню;

4) меню не подписано руководителем предприятия и не заверено печатью;

5) персонал не одет в форменную одежду (официант ФИО6 находится на рабочем месте в рубашке с коротким рукавом, отсутствует галстук или галстук-бабочка).

Согласно п. 4.3.1, 4.6.2 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 в вагоне-ресторане (кафе-буфете) должно находиться меню питания работников поездных бригад.

Согласно п. 4.3.2 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 меню должно быть изготовлено типографским способом, в твердой оригинально и художественно оформленной обложке в количестве не менее 10 экземпляров на вагон-ресторан, не менее 4 экземпляров на кафе-буфет. Размер шрифта не менее 12. Меню должно быть подписано руководителем обслуживающего предприятия с указанием Фамилии и инициалов Имени Отчества и заверено оригинальной печатью предприятия.

Согласно п. 5.2 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 официант вагона-ресторана мужского пола должен быть одет в форменную одежду, состоящую из жилета, брюк, фартука, сорочки с длинным рукавом, галстука или галстука-бабочки.

Официант вагона-кафе ФИО7 с актом-предписанием ознакомлена, от подписи акта-предписания отказалась. Данный факт засвидетельствован в контрольном журнале подписями ревизоров ФИО8, ФИО9 и подписью самой ФИО7

За данные нарушения сумма неустойки составляет 30 000 руб.

8. Актом-предписанием № 140 от 06.08.2012 при проверке вагона-ресторана №63233 пассажирского поезда № 78 сообщением «Новосибирск-Тында» установлены нарушения работниками вагона-ресторана п.4.3.12, п. 4.3.21 Договора, п. 5.2.34. Санитарных правил, п. 6.2 Стандарта, а именно:

1) остатки клея от скотча на стене в зале;

2) в книге отзывов и предложений нет отметки руководителя по заявлениям с 23.06.2012 г. по 19.07.2012 г. (4 шт).

Согласно п. 6.2 Стандарта порядок оформления книги отзывов и предложений в вагонах-ресторанах (вагонах-кафе) должен соответствовать Инструкции, утвержденной Распоряжением ОАО «ФПК» № 755р от 06.09.2010 (далее Инструкция № 755р). Каждое заявление, оставленное в книге отзывов и предложений, должно быть рассмотрено администрацией организации исполнителя услуг. Согласно п. 7 Инструкции № 755р для сведения лица, написавшего жалобу, и лиц, контролирующих работу BP, КБ руководство структурного подразделения, организации арендующей BP, КБ делает отметку в книге жалоб и предложений о принятых мерах на обратной стороне заявления и в десятидневный срок в обязательном порядке направляет письменный ответ заявителю, указавшему свой адрес.

Директор вагона-ресторана ФИО10 с актом ознакомлена, подписала его без возражений.

За данные нарушения размер неустойки составляет 15 000 руб.

9. Актом-предписанием № 144 от 09.08.2012 при проверке вагона-ресторана №63246 пассажирского поезда № 78 сообщением «Новосибирск-Тында» установлены нарушения работниками вагона-ресторана пунктов 4.3.12, 4.3.21 Договора, п. 14 Инструкции по организации работы вагонов - ресторанов (вагонов-кафе) пассажирских поездов российских железных дорог № ЦЛ-861, утвержденной МПС России от 22.10.2001 г. (далее - Инструкция ЦЛ-861), п. 1.2 ГОСТ 21220-75, пунктов 4.4, 4.4.2, 6.2 Стандарта, а именно:

1) на входной двери со стороны тамбура не указан режим работы вагона-ресторана;

2) в оформлении вагона-ресторана используются искусственные цветы;

3) нет в наличии книги отзывов и предложений;

4) не организована разносная торговля (не оформлены дневные заборные листы с 03.08.2012 г. по 08.08.2012 г.);

5) используются скатерти не из текстильных материалов.

Согласно п. 4.4 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 в вагоне-ресторане (кафе-буфете) указывается режим работы на входных дверях со стороны тамбура, в зале вагона-ресторана.

Согласно п. 4.4.2 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 использование искусственных цветов в оформлении вагона-ресторана (кафе-буфета) не допускается.

Согласно п. 6.2 Стандарта ОАО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2011 в вагоне-ресторане (кафе-буфете) должно быть обеспечено наличие книги отзывов и предложений.

В соответствии с п. 14 Инструкции № ЦЛ-861 от 22.10.2001 г. отпуск кулинарных изделий и блюд официантам для реализации пассажирам в пассажирских вагонах оформляется дневными заборными листами (форма ОП-6). Бланки дневных заборных листов нумеруются, регистрируются в специальном журнале и выдаются бухгалтерией организации директору вагона-ресторана (заведующему вагоном-кафе) на рейс или тур. По окончании рабочего дня определяется количество и сумма стоимости отпущенных покупных товаров по дневному заборному листу. Дневные заборные листы сдаются в бухгалтерию организации вместе с товарным отчетом.

Согласно п. 1.1 ГОСТ 21220-75 скатерти должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и технической документации, утвержденной в установленном порядке. Согласно п. 1.2 ГОСТ 21220-75 скатерти должны вырабатываться из льняной пряжи по ГОСТ 10078-85, а также в сочетании с хлопчатобумажной пряжей по ГОСТ 6904-83 и ОСТ 17-96-86.

Директор вагона-ресторана ФИО11 с актом ознакомлена, подписала его без возражений.

За данные нарушения размер неустойки составляет 35 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 774 от 19.02.2013 на сумму 75 000 руб. и №1017 от 05.03.2013 на сумму 80 000 руб.

Претензия № 774 от 19.02.2013 получена ответчиком 19.03.2013, претензия № 1017 от 05.03.2013 получена ответчиком 20.04.2013. Претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями ст. 615 ГК РФ ответственным лицом при передаче арендованного имущества в субаренду перед арендодателем остается арендатор.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».

Согласно п. 6.10. договора аренды за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (выразившееся в том числе, в неудовлетворительной организации питания пассажиров и работников поездной бригады, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда), выявленное в результате проведенной Арендодателем проверки по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, а также за обнаружение работника Арендатора на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения, арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную жалобу, а также, помимо уплаты штрафной неустойки, обязан возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 6.12 Договора аренды в случае нарушения положений стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2011 Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждое выявленное проверкой нарушение.

Актами-предписаниями, подтверждается факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика договора аренды. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора.

Довод ответчика о том, что акты-предписания составлены истцом с нарушением и. 3.7 Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО «ФПК» судом отклоняется, ввиду того, что составление указанных актов регламентировано иным документом - Регламентом организации контроля качества оказания услуг в пути следования и при продаже проездных документов в ОАО «ФПК», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 26.10.2010 № 972р.

Согласно положениям п. 3.10 Регламента контроля качества для проведения проверки поезда или пункта продажи проездных документов назначается проверяющая группа, состоящая не менее чем из двух работников Центра или регионального отделения внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК».

Таким образом, акты-предписания, представленные истцом, составлены в соответствии с нормами указанного Регламента и принимаются судом в качестве доказательств допущенных нарушений.

Довод ответчика о том, что в договоре аренды № ФПК-12-101 от 30.03.2012
не указано, какие именно стандарты должны применяться сторонами по договору, суд полагает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора аренды № ФПК-12-101 от 30.03.2012 ответчик обязался соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными нормативными актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами и локальными актами ОАО «ФПК».

В данном случае в п. 6.12 договора аренды № ФПК-12-101 от 30.03.2012 сторонами оговорено, что за ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 рублей за каждое выявленное проверкой нарушение положений Стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» 1.21.001-2011.

Таким образом, довод ответчика о том, что в договоре нет указания на применение стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2011 является необоснованным.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил в суд доказательства, опровергающие доводы искового заявления. Доказательств оплаты неустойки на дату рассмотрения спора ответчиком также не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании штрафной неустойки обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В отношении ходатайства о применении ст.333 ГК.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая принцип, заложенный законодателем в ст. 333 ГК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возложено на ответчика.

На это же указано и в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК таких доказательств арбитражному суду не представил.

Кроме того, размер данной неустойки был согласован сторонами при заключении договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств, каких-либо заявлений от ответчика о несоразмерности суммы неустойки при заключении договора заявлено не было

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования о взыскании штрафной неустойки в размере 155 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Транспортный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафную неустойку в размере 155 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб. 00 коп., всего – 160 650 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 550 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 43209 от 30.09.2013.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Букина Е.А.