Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>),

Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>),

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>),

Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680547, <...>).

о взыскании 1 780 201 руб. 90 коп.

при участии:

от управления - ФИО1, по доверенности от 11.01.2022 г., диплом;

от Администрации Хабаровского МР - ФИО2, 29.12.2021г, диплом;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского МР - ФИО2, 29.12.2021г, диплом;

от администрации Мичуринского сельского поселения - ФИО3, по доверенности от 07.12.2021 г., диплом;

установил:

Определением от 12.08.2021 г. арбитражный суд принял исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) к министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании убытков в размере 1 780 201 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) Российской Федерации привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрация Хабаровского муниципального района, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района и администрация Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Истец и Министерство имущественных отношений Хабаровского края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и Министерства имущественных отношений Хабаровского края.

Представители ответчиков в судебном заседании возразили против заявленных требований, просили отказать в иске, поскольку не являются наследниками выморочного имущества.

Заслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2018 между САО «ВСК» и ООО «ФракДжет-Волга» был заключен договор комбинированного страхования автотранспортного средства №18562V5000124-00001 на срок до 08.12.2019.

04.12.2019 по адресу <...> ? перекресток Трехгорная-Воронежское произошло ДТП с участием транспортных средств Isuzu, гос. номер <***>, владельцем которого является ООО «ФракДжет-Волга», и Toyota VISTA, гос. номер <***>, владелец – ФИО4 (виновник ДТП).

В результате ДТП транспортное средство Isuzu, гос. номер <***> получило повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности виновника по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Вина ФИО4 подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2019, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2020, согласно которым ФИО4, управляя автомобилем Toyota VISTA, гос. номер <***>, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении грузовому самосвалу гос. номер <***>, управляемым ФИО5, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО4 получил повреждения, от которых скончался.

Страховщик САО «ВСК» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 1 780 201 руб. 90 коп.

Истец обратился в Хабаровский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов.

Решением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 13.05.2021 по делу №2-655/2021 установлено, что наследство после смерти ФИО4 никем в установленном законом порядке не принято, имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, отсутствует, в связи с чем САО «ВСК» отказано в удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд к органу исполнительной власти.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2019. Решением Хабаровского районного суда от 13.05.2021 по делу №2-655/2021 установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к его имуществу не заводилось, а также что имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что погибшему ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/15 доли в жилом помещении <...>.

Из материалов гражданского дела № 2-655/2021 и выписки из ЕГРН от 10.12.2021 следует, что жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и является их постоянным местом жительства, где они фактически проживают.

Таким образом, по фактическому владению и управлению наследственным имуществом, принятию мер по сохранности в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствуют о принятии наследства, и доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, принадлежащая умершему ФИО4 не обладает признаками выморочного имущества.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия выморочного имущества к наследованию после смерти ФИО4

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников погибшего ФИО4 не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании в порядке суброгации в размере 1 780 201 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК государственная пошлина по делу относится на истца, уплачена им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.