Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: 681005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Азия» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 10 000 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «Премио КБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Азия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 руб.

Определением от 15.09.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 115 658 руб.

Судом уточнения приняты.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, указывая на то, что перечисление денежных средств 115 658 руб. было осуществлено генеральным директором ООО «Премио КБ» ФИО1 в качестве оплаты за туристическую путевку в Таиланд за своих родственников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2012 №55 и письмом от 25.04.2011 №659; условия договора от 02.05.2012 турфирмой исполнены надлежащим образом, указанные лица получили оплаченные туристические услуги. Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, подписанное директором ООО «ДЮФК «Дальюст» ФИО1, которое судом отклонено, поскольку подано лицом, не являющимся стороной по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 231 316 руб. по платежным поручениям от 11.04.2012 №50 на сумму 115 658 руб., от 16.04.2012 №55 на сумму 115 658 руб.

В ответ на претензию истца о возврате денежных средств ответчик указал на отсутствие оснований для их возврата, поскольку денежные средства в сумме 115 658 руб., перечисленные ООО «Премио КБ» платежным поручением №50, были возвращены на расчетный счет ООО «Премио КБ» платежным поручением от 13.04.2012 №246 с назначением платежа «возврат денежных средств, в связи с неверным назначением платежа».

Поскольку, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, истец обратился с настоящим иском в суд в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием предъявления требований о возврате 115 658 руб. явилось перечисление истцом денежных средств на счет ответчика в отсутствие каких-либо обязательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил доказательства, которыми опровергается данное обстоятельство.

В платежном поручении от 16.04.2012 №55 на сумму 115 658 руб. в назначении платежа указано «оплата по счету №2 от 12.04.12 за путевку в Таиланд (о. Пхукет) с 17.05.12 по 30.05.12».

Согласно письму от 25.04.2012 №659, ООО «Премио-КБ» просило ООО «Туристическая фирма «Азия» в платежном поручении от 16.04.2012 №55 на сумму 115 658 руб. в назначении платежа считать правильным «предоплата за туристическую путевку в Таиланд с 17.05.2012 за ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно счету №2 от 12.04.2012».

Из чего следует, что денежные средства перечислялись на чет ООО «Туристическая фирма «Азия» за оказание туристических услуг по договору о реализации туристического продукта от 02.05.2012 ФИО2, ФИО3, ФИО4

Также представлено платежное поручение от 13.04.2012 №246 на сумму 115 658 руб., по которому перечисленные денежные средства в указанной сумме по платежному поручению от 11.04.2012 №50, были возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и возникновения основательного обогащения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Для требований о взыскании неосновательного обогащения установлен общий срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ООО «Премио КБ» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с теми же требованиями и определением от 19.03.2015 по делу №А73-3122/2015 было оставлено без движения до устранения нарушений, а именно: представления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, счетов №265 от 06.04.2012, №2 от 12.04.2012, платежного поручения от 12.04.2012 №2, также было предложено указать точную сумму взыскания. Поскольку, нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не были устранены, определением от 29.04.2015, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, исковое заявление было возвращено ООО «Премио КБ».

Отсутствие перечисленных документов является нарушением требований статьи 126 АПК РФ, оставление иска без движения и его возврат на основании статей 128, 129 АПК РФ свидетельствует о том, что иск предъявлялся с нарушением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка.

Таким образом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, то есть не признается, что имел место перерыв срока исковой давности, и, соответственно, при его исчислении не исключается время со дня предъявления иска до дня вынесения судебного акта о его возврате. Течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, установленном пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности следует исчислять с 17.04.2012 с момента писания денежных средств со счета ООО «Премио КБ».

Исчисленный таким образом трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (09.09.2015) истек 17.04.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 169-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: 681005, <...>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 470 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева