Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682922, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 668 500 руб. 79 коп., составляющих: штраф в размере 589 412 руб. 50 коп. за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки в период с 22.12.2018 по 04.01.2019 и с 06.10.2019 по 13.11.2019 по договорам по организации перевозок грузов от 18.07.2017 № 12/ВС-ПЛ и № 06/ВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 088 руб. 29 коп., начисленных по состоянию на 05.07.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис» (далее – ООО «ТК ВагонСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (далее – ООО «Вымпел-Проф») о взыскании штрафа в размере 589 412 руб. 50 коп. за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки в период с 22.12.2018 по 04.01.2019 и с 06.10.2019 по 13.11.2019 по договорам по организации перевозок грузов от 18.07.2017 № 12/ВС-ПЛ и № 06/ВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 088,29 руб., начисленных по состоянию на 05.07.2021.

Исковое заявление ООО «ТК ВагонСервис» определением суда от 13.08.2021 принято к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

ООО «Вымпел-Проф», уведомленное надлежащим образом по фактическому адресу и адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 01.10.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ТК ВагонСервис» в размере 589 412 руб. 50 коп.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между ООО «Вымпел-Проф» и ООО «ТК ВагонСервис» были заключены договоры №12/ВС-ПЛ и № 06/ВС по организации перевозок грузов.

Предметом договора №12/ВС-ПЛ является предоставление железнодорожного подвижного состава, согласно Приложения № 3 к договору платформы, а по договору №06/ ВС подвижной состав - полувагоны, для участия в процессе перевозки грузов ООО «Вымпел-11роф», во всех видах сообщений, включая международный и внутри российские перевозки в вагонах исполнителя, а также выполнение иных услуг, а Ответчик как Заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг, конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условия перевозок, принадлежность подвижного состава, маршрут и номенклатура груза, объем, и особенные условия определяются Сторонами в Протоколах согласования договорной цены, оформляемые в виде пронумерованных Приложений к Договору.

Пунктом 9 Приложения №3 Протокола согласования договорной цены к Договору № 12/ВС-ПЛ предусмотрено, что заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 10 (десяти) суток с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку и 2 (двух) суток под выгрузку, и п. 9 Приложения №3 Протокола согласования договорной цены к Договору №06/ВС предусмотрено, что время нахождения вагонов на станции погрузки/ выгрузки не более 3 суток, обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

- обеспечить подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/ 1рузополучателя;

- осуществить погрузку/крепление груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

- обеспечить своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов, с последующей очисткой вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами, ГОСТами, ТУ;

- обеспечить оформление вагона с грузом полным комплектом перевозочных и товаросопроводительных документов, необходимых для их беспрепятственного продвижения по пути следования;

- обеспечить своевременную передачу груженного/порожнего вагона перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытия на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО РЖД;

- за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО РЖД, ИВЦ ЖА и т.д.).

В силу пункта 10 Приложения № 3 Протокола согласования договорной цены к Договору №12/ВС-ПЛ, за превышение сроков нахождения вагона под погрузкой или выгрузкой, установленных п.9 Приложения №3 к Договору, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон, при простое при погрузки вагонов, Заказчик уплачивает штраф в размере 3000 рублей в сутки за каждый вагон при погрузки свыше 7 суток от сроков установленных в п.9 Приложения №3 Протокола от 02.01.2018г., 01.01.2019г.

В силу пункта 10 Приложения №3 Протокола согласования договорной цены к Договору №06/ВС, за превышение сроков нахождения вагона под погрузкой или выгрузкой, установленных п.9 Приложения №3 к Договору, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон, при простое при погрузки вагонов, Заказчик уплачивает штраф в размере 3000 рублей в сутки за каждый вагон при погрузки свыше 7 суток от сроков установленных в п.9 Приложения №3 Протокола от 02.01.2018г., 01.01.2019г.

В нарушении условий пунктов 9 и 10 Приложения №3 к Договорам №12/ВС-ПЛ и №06/ВС Ответчик допустил сверхнормативный простой железнодорожных вагонов станции погрузки:

1) на станцию погрузки Хабаровск-2:

- декабрь 2018 года: №№ 92615178; 92616838; 92617240; 92654631; 92632082; 92633619;

- февраль 2019 года: 54833637;

- март 2019 год: 26977845; 54851183; 54835707;

2) на станцию погрузки Хор:

- ноябрь 2018 года: 54835632;

- декабрь 2018 года: 54835673; 54835996; 54835434; 54835921;

- март 2019 года: 26955779; 26955789; 26930587; 26930572; 26930551; 26955760; 26936073;54835392;

- апрель 2019 года: 27105953; 27105974; 27111287; 27105938;

- сентябрь 2019 год: №№ 53515359;

- октябрь 2019 год: №№ 53477089; 53545695; 54870829; 59677898; 53430237; 52923133; 53562054;52765336;

- ноябрь 2019 год: №№ 53496493;54748330;

3) на станцию погрузки Розенгартовка:

-декабрь 2018 года: 54835376; 54835368; 54835780; 54835913; 54836077;

-март 2019 год: 54835509; 54835582; 54836036;

следовавшие по направлению на станцию назначения Гродеково КНР по транспортным железнодорожным накладным №№ 26452101; 26468597; 26468618; 26470289, 26452113, 26468583, 26332889, 26366548, 26366564,26404200, 26404184,26485435,26485450, 26485360. 26485387, 26485419, 26848720, 26917497,26917547, 26930938, 26930916,26930931, 26936064. 26955779, 26977845, 26955789, 26930587,26930572,26930551, 26955760,26936073, 27105953, 27105974, 27111287, 27105938, 27952846,27930144, 27952825, 27952835,28110247, 28110230, 28135390, 28135381, 28135402, 28135437, 28135416 с момента прибытия на станции погрузки и до момента приема груза к перевозке составило свыше 142 суток (по ставке 1500 рублей до 7 суток) и 127 суток (свыше 7 суток по ставке 3000 рублей).

Истцом на основании пунктов 8, 9 и 10 Приложения № 3 к Договорам начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 589 412 рублей 50 коп. в соответствии с приложенным расчетом.

Возражений и/или качеству оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 5.5 договора, ответчиком на заявлялось. Даты отправления вагонов со станций погрузки, указанные в акте, ответчиком подтверждены и согласованы без возражений.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии № 4 от 15.01.2019 на сумму 543 000 руб. (данная претензия оплачена частично (остаток по претензии составил в размере 62 912,50 руб.), № 18 от 21.02.2019 на сумму 75 000 рублей, № 62 от 29.04.2019 на сумму 24 000 рублей, № 105 от 20.06.2019 на сумму 133 500 рублей, №118 от 14.10.2019 на сумму 60 000 рублей, №127 от 17.12.2019 на сумму 234 000 рублей, с предложением оплатить штрафы за простой сверхнормативного пользования вагонов на станциях погрузки.

Ответчиком получены вышеуказанные документы, в ответе ответчиком признаны штрафные санкции, подписано Соглашение от 05.07.2021 о признании долга, в соответствии с которым срок погашения штрафов установлен 12.07.2021.

Штраф ответчиком не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив содержание условий договоров № 12/ВС-ПЛ, № 06/ВС, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов и регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления в пользование ответчику вагонов в соответствии с условиями договоров подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, определяющего, в том числе, основания ответственности.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, поэтому все неблагоприятные последствия такой деятельности несет лицо, её осуществляющее.

В нарушении условий пунктов 9 и 10 Приложения №3 к Договорам №12/ВС-ПЛ и №06/ВС Ответчик допустил сверхнормативный простой железнодорожных вагонов станции погрузки.

Истцом на основании пунктов 8, 9 и 10 Приложения № 3 к Договорам начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 589 412 рублей 50 коп.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки в размере 589 412 рублей 50 коп.

Судом проведен расчет штрафа и признан верным арифметически, соответствующим условиям договорам и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

В отношении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 088,29 руб. суд пришел к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329, статей 307, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не относится к денежным обязательствам, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки.

Поскольку истцом в данном случае применены меры ответственности, предусмотренные условиями договоров, за сверхнормативный простой вагонов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного начисления на указанные суммы штрафа процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис» штраф в размере 589 412 руб. 50 коп. за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки в период с 22.12.2018 по 04.01.2019 и с 06.10.2019 по 13.11.2019 по договорам по организации перевозок грузов от 18.07.2017 № 12/ВС-ПЛ и № 06/ВС, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 438 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко