Гражданский кодекс часть 1

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье-ДВ» о взыскании 68 653 коп., составляющих основной долг в сумме 56 725 руб., неустойки в сумме 11 928 руб.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство №б/н. от 02.10.2015г. об уточнении исковых требований. Просит взыскать всего 68 388 руб. 75 коп., составляющих основной долг в сумме 56 725 руб., неустойки в сумме 11 663 руб. 75 коп.

Представители сторон определением суда от 14.09.2015г. уведомлены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение суда от 14.09.2015г. не исполнил, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01 июля 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Доступное жилье-ДВ» («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») был заключен договор № 099ОН-Т на оказание услуг технического сопровождения (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется обеспечивать работоспособность технологической площадки и сайта Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по сопровождению сайта Заказчика, указанные в приложении №1 к Договору (пункт 2.1. Договора).

28 мая 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Доступное жилье-ДВ» («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») был заключен договор №1196-П на оказание услуг по оптимизации и продвижению web-сайта (далее - Договор 1), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить задание Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по продвижению и сопровождению web-сайта (пункт 2.1 Договора 1).

Услуги были оказаны Исполнителем за период с января 2012г. по январь 2014 года надлежащим образом. В соответствии с условиями договора Заказчику были отравлены акты приемки оказанных услуг. Замечаний об объемах оказания услуг и качестве услуг в установленный договором срок Исполнителю не поступали.

Согласно Договору, ответчику были направлены счета на оплату услуг на электронную почты: ntech.rsk@mail.ru.

Также ежемесячно направлялись акты выполненных работ и счета-фактуры: №1209 от 31.07.2013г., №1545 от 30.09.2013г., №1653 от 31.10.2013г., №1743 от 30.11.2013г., №1845 от 31.12.2013г., №127 от 28.01.2014г., №857 от 01.07.2013г., №1076 от 01.08.2013г., №1191 от 01.09.2013г., №1311 от 01.10.2013г., №1413 от 01.11.2013г., №1541 от 01.12.2013г., №79 от 09.01.2014г. по aдpecy: 680021, <...>.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 14.07.2015г. за ответчиком числится задолженность по договорам, которая составляет 56 725 руб.

Согласно пункту 3.3. договора, приемка услуг осуществляется ежемесячно, исполнитель оформляет акт об оказанных услугах и направляет его Заказчику почтой России. Заказчик обязан подписать Акт приема выполненных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его представления. В случае отказа от подписания Акта приема выполненных услуг Заказчик направляет Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления Заказчику Акта мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания Акта или не представления мотивированного отказа от подписания указанный срок услуги считается оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договорам не исполнил, задолженность в общей сумме 56 725 руб. не погасил.

Направленные в адрес ответчика требования (претензии) об оплате задолженности по договорам за оказанные услуги (от 25.02.2014г. №248; от 26.03.2015г. №484), оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договорами, подтвержден представленными в материалы документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за оказанные услуги, предусмотренные заключенным договором, не произведена, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.5. договора №1196-П от 28.05.2013г. установлено, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности по оплате услуг Исполнителя предусмотренной п.5.3 настоящего договора, на неоплаченную сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из суммы долга по договору 54 325 руб. за период просрочки оплаты с 14.07.2015г. по 26.08.2015г. Размер неустойки составил 11 663 руб. 75 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Итого задолженность составляет 68 388 коп. 75 коп., в том числе основной долг - 56 725 руб., неустойка в сумме 11 663 руб. 75 коп.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты услуг по договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере с учетом уточненных требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье-ДВ», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> коп. 75 коп., составляющих основной долг в сумме 56 725 руб., неустойку в сумме 11 663 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 735 руб. 55 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 45 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.Д. Стёпина