Гражданский кодекс часть 1

представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –- истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к ООО «Трансервиском» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 80000руб. задолженности за услуги транспортной экспедиции, оказанные истцом, по его утверждению, по договору-заявке №623 от 31.07.2017г.

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Компания «Компания «АЮСС» (ОГРН <***>).

В ходе рассмотрения дела письменно истец иск поддерживал, однако никаких дополнительных доказательств оказания услуг транспортной экспедиции ответчику не представил, определения суда от 11.03.2019г., от 07.05.2019г. не исполнил.

Ответчик письменно возражал против иска согласно отзыву, опровергал факт оказания услуг в его пользу, ссылался на отсутствие доказательств оказания услуг.

ООО «Компания «АЮСС» в отзыве сослалась на то, что не осуществляет внешнеэкономическую деятельность и не составляло международную транспортную накладную 10703070/01817/0013118.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор транспортной экспедиции №Х516 от 31.07.2017г., согласно которому исполнитель (истец) осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика (ответчика) своими силами в соответствии с условиями договора.

Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что факт передачи груза подтверждается транспортной накладной.

В силу п.4.2 договора основанием для выставления счета исполнителем является выполнение грузоперевозки, подтвержденное транспортной накладной, представляемой одновременно со счетом, актом приемки оказанных услуг, счетом-фактурой.

По утверждению истца, на основании договора-заявки №623 от 31.07.2017г. в пользу ответчика были оказаны услуги по доставке груза бытовой химии весом 16тн. объемом 40куб.м. по маршруту г.Хабаровск –– г.Суйфэньхе (КНР) с использованием тягача MAN грузоподъемностью 20тн. (гос.№ О 019 МР(124)) с прицепом (гос.№АВ 9977 (25)), управлявшегося водителем ФИО2

Стоимость услуг определена в 80000руб.

При этом согласно пунктам 4.5, 4.6 договора-заявки перевозчик обязан требовать росписи грузополучателя в транспортной накладной с проставлением оттиска печати, оплата оказанных услуг производится только на основании оформленной соответствующим образом транспортной накладной.

Транспортное средство привлечено истцом по договору субаренды №22/08/16 от 01.07.2017г. с ООО «Авторемонт 1408».

В подтверждение оказания услуг доставки указанного груза по указанному маршруту суду представлена транспортная накладная б/н и даты, в которой грузоотправителем и грузополучателем груза значится ООО «Компания «АЮСС», перевозимый груз в коробках в количестве 3590 мест, прием груза осуществлен в <...> (в приеме расписался водитель ФИО2), в графе «Сдача груза» указано только «Китай «Корса», какие-либо отметки о получении груза отсутствуют.

Также в указанной транспортной накладной отсутствуют какие-либо отметки от имени истца и ответчика, указание на их участие в перевозке (доставке) груза.

Кроме того, суду представлена международная транспортная накладная 10703070/01817/0013118, согласно которой груз картонных коробок 3680 мест доставлен по маршруту г.Хабаровск –– г.Суйфеньхэ, КНР (отправитель ООО «Компания «Корса», получатель Suifenhecomprehensiveboundedareamanagementcommitteeofficebuilding227-6 roomsonthesecondfloor, перевозчик ООО «Трансервис», второй перевозчик ООО «Автоколонна 1408»). В графе «Путевой лист» накладной указан №267 от 04.08.2017г. за подписью водителя ФИО2 В графе «Груз получен» имеется отметка о получении груза 08.08.2017г. без расшифровки подписи получившего лица.

В накладной 10703070/01817/0013118 также отсутствуют какие-либо отметки от имени истца, указание на его участие в перевозке (доставке) груза.

На оплату услуг истцом выставлен счет №72 от 27.07.2017г. на сумму 80000руб., направлен односторонний акт №80 от 08.08.2017г., который ответчиком не подписан.

Из переписки сторон, судебных актов по делу Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-29812/2017 следует, что в пользу истца была произведена оплата на сумму 80000руб. от ООО «Регион», которая затем была взыскана с истца в пользу ООО «Регион» как неосновательное обогащение решением арбитражного суда по указанному делу.

Направленная истцом претензия б/н без даты ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст.801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены доказательства возникновения между сторонами договорных отношений транспортно-экспедиционной деятельности (договор №Х516 от 31.07.2017г. договор-заявка №623 от 31.07.2017г.), но не представлены бесспорные доказательства исполнения указанного договора и договора-заявки истцом как экспедитором.

Согласно п.12 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554, при приеме груза экспедитором клиенту выдается экспедиторская расписка, которая предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Кроме того, как следует из приведенных выше условий договора и договора-заявки, оплата оказанных истцом услуг должна производиться на основании транспортной накладной, подтверждающей факт исполнения договора (доставки груза), а также на основании двустороннего акта оказанных услуг.

Соответствующие документы, из которых следовало бы участие ИП ФИО1 в доставке груза по вышеуказанному маршруту, суду не представлены.

Идентификация груза по наименованиям, указанным в договоре-заявке №623 (бытовая химия весом 16тн. объемом 40куб.м.), и в транспортных документах (груз в коробках в количестве 3590 мест, груз картонных коробок 3680 мест) невозможна.

Указание и в договоре-заявке №623, и в транспортной накладной б/н без даты, и в международной транспортной накладной 10703070/01817/0013118 на непосредственное осуществление перевозки водителем ФИО2 еще не свидетельствует о том, что доставка груза производилась именно истцом.

Привлеченное к участию в деле ООО «Компания «АЮСС» (грузоотправитель и грузополучатель в транспортной накладной б/н без даты), как уже сказано, никаких пояснений по доставке спорного груза не дало.

Предложение суда истцу представить дополнительные доказательства своей причастности к перевозке груза по транспортной накладной б/н без даты, по международной транспортной накладной 10703070/01817/0013118 истцом проигнорировано. Явка водителя ФИО2 для дачи пояснений в качестве свидетеля о том, от чьего имени и в рамках каких правоотношений он действовал при принятии груза для доставки в КНР, кто являлся грузоотправителем и т.д., истцом не обеспечена.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в деле достаточных и бесспорных доказательств оказания истцом услуг ответчику по спорной доставке груза, иск не может считаться обоснованным.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине относятся на него.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.ФИО3